Плохо в России

[dama123]

а я вот лично считаю, что экстремизм - это орагнизация саботажа властей и законов, призывы к неповиновению (заметьте не в голодное время и условиях когда все нормально функционирует и у всех все есть в плане конституционных прав), организация саботажа выборов, полоскание мозгов несовершеннолетним и созыв их не несанкционированные митинги во время пандемии и действия ограничений, планомерная и постоянная дисркедитация властей с привлечением иностранных сми и финансирования. Заметьте именно "планомерная диксредитация, рассчитаная на долгосрочный период и подрастающие поколения", а не борьба с коррупцией. Борьбу с коррупцией, эти борцуны как раз и не ведут, хоть и заявляют.

Вообще то, совсем недавно зимой официальный Запад высказался совершенно прямо, что Россию будут брать измором, буду делать так чтобы "потонули в судебных исках" и "юридической волоките" - еще там что-то было, чтобы ресусры тратили и тратили (время, люди, деньги) безрезультатно и непрерывно. Кстати, именно после этого российские власти видно осознали (или просто совпадение по времени), что "мирные протесты" - все таки не настолько мирные и бесполезно строить из себя воспитанных и вежливых, раз именно на это расчет, и быстро всех посадили и объявили экстремистами. И правильно, с волками жить по волчьи выть

Все правильно. Особенно понравилось про неповиновиние. А то некоторые думают, что крепостное право уже отменили.

Я думаю надо еше надо Жириновского и Зюганова обвинить в эстремизме. В течение 20 лет они нагло предендуют на должность президента. Что это если не эскстремизм? Куда смотрит прокуратура.

[Ion Tichy]

по факту что-то было "насильственное"? очевидно вы ответ знаете.

Очевидно Вы знаете, что в России "насильственное по факту" не является необходимым условием признания экстремистом.
Но если Вы таки вдруг не знаете, то вот список российских экстремистов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B8. Там легко найти перцев не свершавших насилие в отношении российских властей.

Конечно, конечно, например ХАМАС не признан в России экстремистской организацией, так что критерии вызывают некоторое сомнение

На Вас, барин, не угодишь.
Сначала у Вас было "экстремист - тот, кто призывает".
Вам показали, где призывает.
Через некоторое время концепция поменялась - "тогда надо, чтоб еще и по факту".
Вам показали, что нет, не надо.
Спустя еще некоторое время - "а тогда без ХАМАСа не считово"....
Чисто старуха из "Золотой рыбки".

[Flash-04]

В программе Навального н чего про насильственное свержение нет. Мне ваш ОБС в дело подшивать?

[petrovich999]

Возможно особенно отличившиеся режимы вполне допустимо свергать и вооруженным путем, если других способов отстаивать свои права он не оставляет.

Интересная мысль.

Но тем самым вы и режиму как бы даете основания для необходимой обороны в виде тюрем, ограничений на высказывания, запретов деятельности и прочих инструментов как авторитарных, так и вполне себе демократических режимов. Надеюсь, никто не ожидает, что Путин будет спокойно наблюдать, как доморощенные экстремисты-террористы призывают, а может, и планируют свержение законной власти в России, да еще и вооруженным путем?

Истории было угодно продемонстрировать нам разные модели поведения в условиях активной, хорошо организованной атаки на действующую власть.

Первая модель - попытка договориться с бандами бунтовщиков как бы "цивилизованным" путем, подписав с ними "мирный договор" при посредничестве запада. Кончилось фашистским переворотом и многолетней гражданской войной, конца которой не просматривается, а Янукович жив, но в Ростове, а не в Киеве.

Вторая модель - никакой пощады. Души, дави, сажай, арестовывай, репресии по полной программе. Результат - кто-то в тюрьме, кто-то за границей, кто-то больше не высовывается, а Лукашенко там же, где и был - в президентском дворце.

И третья модель - промежуточная. Договориться с теми, с кем можно договориться, и никакой пощады тем, с кем договариваться или невозможно, или бесполезно. Конечно, надо еще и отличить одних от других, но для этого как раз и существуют силовые структуры, с которыми российский президент, как мы знаем, на короткой ноге. В России период отделения овец от козлищ, похоже, закончился, и начался долгожданный процесс посадки тех, кто этого заслуживает. Для тех, кого посадят, это плохо, а для большинства россиян, наоборот, хорошо.

[dama123]

Ну и "Штабы Навального" были признаны экстр.организациями и самораспустились. Уйдя наверное в подполье

Признаны прокуратурой. Даже такой признанный борец за отсутствие свобод ( смотри "неповиновение") как citi-girl, думала что нужен какой-никакой суд, пусть даже Басманный и какие-нибудь доказательства. Суд есть, а вот доказательств, как вы сами прекрасно понимаете, нет никаких. Ну для российского суда это никогда проблемой не было.

[dama123]

Возможно особенно отличившиеся режимы вполне допустимо свергать и вооруженным путем, если других способов отстаивать свои права он не оставляет.

Истории было угодно продемонстрировать нам разные модели поведения в условиях активной, хорошо организованной атаки на действующую власть.
.. российский президент..

Один вопрос. Зачем использовать чужеземное слово президент когда есть наши, родные: царь-батюшка, самодержец, и т.д.?

[petrovich999]

Особенно понравилось про неповиновиние.

Мне тоже.

Особенно понравилось неповиновение в Сиэтле. В телевизоре картинка очень красивая, голливуд отдыхает. Ночные костры из машин, разбитые витрины, дым и грохот от светошумовых гранат, окровавленные протестанты и полицейские - класс! В вашингтоне было интересно неповиновение наблюдать, как и во многих других местах по обе стороны "большой лужи".

Тирану Путину до таких демократических зрелищ далеко.

[FelisSilvestris]

Возможно особенно отличившиеся режимы вполне допустимо свергать и вооруженным путем, если других способов отстаивать свои права он не оставляет.

Интересная мысль.

Но тем самым вы и режиму как бы даете основания для необходимой обороны в виде тюрем, ограничений на высказывания, запретов деятельности и прочих инструментов как авторитарных, так и вполне себе демократических режимов. Надеюсь, никто не ожидает, что Путин будет спокойно наблюдать, как доморощенные экстремисты-террористы призывают, а может, и планируют свержение законной власти в России, да еще и вооруженным путем?

Истории было угодно продемонстрировать нам разные модели поведения в условиях активной, хорошо организованной атаки на действующую власть.

Первая модель - попытка договориться с бандами бунтовщиков как бы "цивилизованным" путем, подписав с ними "мирный договор" при посредничестве запада. Кончилось фашистским переворотом и многолетней гражданской войной, конца которой не просматривается, а Янукович жив, но в Ростове, а не в Киеве.

Вторая модель - никакой пощады. Души, дави, сажай, арестовывай, репресии по полной программе. Результат - кто-то в тюрьме, кто-то за границей, кто-то больше не высовывается, а Лукашенко там же, где и был - в президентском дворце.

И третья модель - промежуточная. Договориться с теми, с кем можно договориться, и никакой пощады тем, с кем договариваться или невозможно, или бесполезно. Конечно, надо еще и отличить одних от других, но для этого как раз и существуют силовые структуры, с которыми российский президент, как мы знаем, на короткой ноге. В России период отделения овец от козлищ, похоже, закончился, и начался долгожданный процесс посадки тех, кто этого заслуживает. Для тех, кого посадят, это плохо, а для большинства россиян, наоборот, хорошо.

Ну во-первых, "когда режим не оставляет других способов защитить свои права". Т.е. не работают выборы, парламент, суды. Это значит режим уже перешел в наступление. Конституцию пересмотрели, выборы подделали, проверить (как проверяют в США, где эндузиасты до сих пор следы бамбука ищут) не дали, законы защищают монополистов и используются против мелкого бизнеса...

Во-вторых. Не могу согласится что Януковича сверг фашистский режим. Не вижу там ничего фашистского, как раз наоборот. Но вроде здесь отдельный раздел для этой темы?

Что выгодно россиянам? Ну им как раз не должно бы быть пользы от сохранения режима. Им нужны высокооплачиваемые работы, возможности для бизнеса, свободу слова, собраний. Т.е. прямо противоположенное, чем то что дает режим. Им также все равно кто им дает высокооплачиваемую и интересную для них (т.е. развивающию, дающую возможности для дальнейшей карьеры) работу. Если ее дают иностранные компании, то почему бы и нет. Им наплевать на присоединение Крыма, так как им это присоединение не дает никаких приимуществ. В современном мире можно ездить отдыхать куда угодно, можно покупать собственность где угодно.
Кому выгоден режим? Выгоден немногим олигархам, которые действительно бы разорились если б пошли в свободное плавание в глобальной экономике. А так их спасает режим и дает возможность наживаться за счет россиян.

[petrovich999]

Один вопрос. Зачем использовать чужеземное слово президент когда есть наши, родные: царь-батюшка, самодержец, и т.д.?

В России сейчас противоположная тенденция - русские слова заменяются транслитерацией с английского. "Транспарентность", "тренд" и многое другое, не говоря уж о совсем новых объектах, те сразу идут в ангоязычном варианте, как "нагетсы". Многие аббревиатуры даже пишут латиницей - CD, DVD, HD. Не вижу смысла обзывать атмосферу "колоземицей", а президент пусть так и будет президентом, лишний раз как бы почеркивая, что Россия - демократическая страна, а не банановая республика типа Украины, хоть и без бананов.

[dama123]

Особенно понравилось про неповиновиние.

Мне тоже.

Особенно понравилось неповиновение в Сиэтле. В телевизоре картинка очень красивая, голливуд отдыхает. Ночные костры из машин, разбитые витрины, дым и грохот от светошумовых гранат, окровавленные протестанты и полицейские - класс! В вашингтоне было интересно неповиновение наблюдать, как и во многих других местах по обе стороны "большой лужи".

Тирану Путину до таких демократических зрелищ далеко.

К чему это? Очевидно что у вас богатое воображение, но сколько машин сжег Навальный? citi-girl очевидно считает что пацаки должны делать Ку и радоваться. И даже в мыслях целовать жопу великому Пу. Про погромы даже речи нет.

[Ion Tichy]

В программе Навального н чего про насильственное свержение нет. Мне ваш ОБС в дело подшивать?

Теперь еще и какая-то "программа Навального" всплыла. А если не в программе, то несчитово как и в случае с ХАМАСом?

[Flash-04]

Да это вы оказывается как капризная барышня, в не я давайте цитату про свержение власти, а то пока как про Эйнштейна-астролога

[dama123]

Один вопрос. Зачем использовать чужеземное слово президент когда есть наши, родные: царь-батюшка, самодержец, и т.д.?

. президент пусть так и будет президентом, лишний раз как бы почеркивая, что Россия - демократическая страна, а не банановая республика типа Украины, хоть и без бананов.

Вот это и непонятно.Ну хочет он быть царем, пусть будет. Зачем этот цирк? Большую часть истории человечества никаких демократий не было. А на сьэкономленные от выборов деньги можно будет еше пару дворцов построить.

[Мальчик-Одуванчик]

Да вроде как в США, и из тех, кто Капитолий штурмовал, арестовали за конкретные действия, а не вообще всех, кто Трампу пожертвования слал.

Их как то резко и сразу аж террористами обьявили. А вот беснующихся на соседней улице БЛМ предпочли не заметить.
Более того, развели волну покаяний, целований ботинка и раздачу пособий.

Кто? Где? Ведущяя по ТВ? что был закон признать террористической организацией с лишением права избираться? Нет, не было.

Аргумет про целование ботинков уже пора оставить как фейковый.

Неужели речь Бидона не слышали?

[FelisSilvestris]

Да вроде как в США, и из тех, кто Капитолий штурмовал, арестовали за конкретные действия, а не вообще всех, кто Трампу пожертвования слал.

Их как то резко и сразу аж террористами обьявили. А вот беснующихся на соседней улице БЛМ предпочли не заметить.
Более того, развели волну покаяний, целований ботинка и раздачу пособий.

Кто? Где? Ведущяя по ТВ? что был закон признать террористической организацией с лишением права избираться? Нет, не было.

Аргумет про целование ботинков уже пора оставить как фейковый.

Неужели речь Бидона не слышали?

И там всего лишь предлагалось расследовать этот конкретный эпизод. Судя по видео там был беспредел. Камера показала как одн охранник был жестоко избит. Судя по крикам и лозунгам охотолись на членов парламента. Вот там действительно, если судить по видеозаписям как раз было насилие с целью установления фашистской диктатуры.
Но речь Байдена это не закон. Никто террористичекой организацией не объявлен. Байден призвал расследовать и согласиться с фактами.