Джордж Сорос

[deev_a_v]

Вот читаем

"Первоначально её (операцию против Японии) планировалось начать 20 –25 августа, но накануне Потсдамской конференции (17 июля –2 августа 1945 г.) срок был сдвинут на 11 августа, а окончательное решение о начале боевых действий против Японии –9августа,И.В. Сталин принял только 7 августа, практически сразу после атомной бомбардировки американцами Хиросимы

http://lessonsofwar.ru/uploads/material ... orihin.pdf

Что я и говорил. Боялись не успеть.

[Blender]

Вот читаем

"Первоначально её (операцию против Японии) планировалось начать 20 –25 августа, но накануне Потсдамской конференции (17 июля –2 августа 1945 г.) срок был сдвинут на 11 августа, а окончательное решение о начале боевых действий против Японии –9августа,И.В. Сталин принял только 7 августа, практически сразу после атомной бомбардировки американцами Хиросимы

http://lessonsofwar.ru/uploads/material ... orihin.pdf

Что я и говорил. Боялись не успеть.

Вот эта сцылка как раз является примером так называемого вранья. После процитированного вами отрывка там стоит сцылка на мемуары Штеменко, в которых, однако, никакого упоминания о том что решение о нападении на Японию было принято после едрен-батона, нет. Штеменко упоминал что одной из причин переноса сроков было опасение что план будет раскрыт японской разведкой.

[Bond7]

может от исторических изысканий в ноне опасный (в свете последних законов) период 2-й мировой, врнёмся к теме: viewtopic.php?p=7458532#p7458532

[evandrey]

Я спрашивал на каких именно цитатах из учебников использованых в школах строится, как выяснилось, голословное утверждение про их вредность на основании, опять же как выяснилось, ложного "факта" что там мол "полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах".

Ну, раз спрашивали. Вы считаете это достаточной информацией о роли Сталинградской и Курской битв в процессе перелома войны для РОССИЙСКОГО учебника по истории для старшеклассников? Лично для меня это действительно приравнено к полному отсутствию информации. Особенно на фоне того внимания, которое уделено англо-американским успехам. Фото страниц из учебника Кредера "Новейшая история. ХХ век"

[Bond7]

Я спрашивал на каких именно цитатах из учебников использованых в школах строится, как выяснилось, голословное утверждение про их вредность на основании, опять же как выяснилось, ложного "факта" что там мол "полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах".

Ну, раз спрашивали. Вы считаете это достаточной информацией о роли Сталинградской и Курской битв в процессе перелома войны для РОССИЙСКОГО учебника по истории для старшеклассников? Лично для меня это действительно приравнено к полному отсутствию информации. Особенно на фоне того внимания, которое уделено англо-американским успехам. Фото страниц из учебника Кредера "Новейшая история. ХХ век"
img]https://d.radikal.ru/d35/2104/d1/1b745c81d5c3.jpg[/img]

Очевидно этот учебник не подтверждает тезис ложного "факта" что там мол "полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах" из тех 2-х страниц неизвестно откуда взявшихся судить по всему учебнику сложно, но конкретно на них - страница о достижении промышленного превосходства и по абзацу на каждый ТВД. Я понимаю, что Вам кажется мало, но при чём тут Сорос? может грантополучатель и тупо перевёл из американского пособия, но нийдти тут подрыв "геннетического кода" и прочую конспирологию надо постаратся. Я сильно сомневаюсь что Сорос лично читал эти учебники на языке оригинала или хотябы давал рекомендации как разгибать скрепы - иначе бы небыло казуса описанного Sergunka

По словам библиотекарей, в список рекомендованных к изъятию книг попали "Пушкин, Достоевский, Чехов, Толстой и очень много детской литературы, даже Корней Чуковский". Такие книги массово завозились в библиотеки в начале 2000-х годов, и заменить их во многих сельских читальнях оказалось нечем.

Генпрокуратура РФ разрешила не изымать из библиотек классику, изданную при поддержке Фонда Сороса

[Bond7]

предлагаю таки забить на историю WW2 и вернутся к теме:

почему Джордж Сорос фигура неоднозначная в США и за что его могут нелюбить некоторые англичане и французы ясно, но феномен ненависти россиян можно объяснить только успехами пропаганды. Лично знаю людей как работавших в его интернет-центрах так и кучу обучавшихся там. Могие учителя получали там подготовку и в ней политики было 0 - только технические классы. Его вклад в развитие инфраструктуры телекома выражен в почти 2-х миллиардах, но прибыль которую эта инфраструктура несомненно принесла досталась не Соросу (он смог вытащить примерно треть от вложений).
В свете вышеизложенного понятна логика путинского паханата - ограбив жертву обвинить во вредительстве... ну и дрейфуя от информационной автократии к диктатуре всё больше оснований опасатся его за поддержку борьбы с тоталитарными обществами.
В США его любят глобалисты и сторонники легалайза и соответственно нелюбят националисты и прочие "хранители скреп"

[evandrey]

может грантополучатель и тупо перевёл из американского пособия, но нийдти тут подрыв "геннетического кода" и прочую конспирологию надо постаратся

А представить себе американский школьный учебник новейшей истории, в котором бОльшая часть событий Второй Мировой войны будет посвящена СССР , а вклад США будет описан парой предложений, сможете?

[Bond7]

может грантополучатель и тупо перевёл из американского пособия, но нийдти тут подрыв "геннетического кода" и прочую конспирологию надо постаратся

А представить себе американский школьный учебник новейшей истории, в котором бОльшая часть событий Второй Мировой войны будет посвящена СССР , а вклад США будет описан парой предложений, сможете?

могу конечно, только Вы передёргиваете - не СССР, а СССР/Британии и прочих союзниках (кстати Ваша позиция СССР и все остальные - показательна). кстати если американских учебников конкретно по 2й мировой я не читал, то советский учебник где мировой практически небыло, а была ВО - с точки зрения именно образования крайне плохо и пропагандистская заточка явно наблюдается.
Интересно сколько россиян датой окончания 2й мировой назовут 9е мая и сколько смогут внятно рассказать о битве за атлантику, африканской компании или кто шлёпнул основатьеля фашистской партии... но давайте об этом таки в другом топике

[Мальчик-Одуванчик]

Интересно сколько россиян датой окончания 2й мировой назовут 9е мая и сколько смогут внятно рассказать о битве за атлантику, африканской компании или кто шлёпнул основатьеля фашистской партии... но давайте об этом таки в другом топике

Две танковые дивизии Роммеля это вообще ни о чем, чтобы как-то внятно изучать африканскую компанию.
А вот чуть ли не самая кровопролитная битва под Ржевом в 1942, по сравнению с которой африканская компания вообще бои местного значения, в этом учебнике вообще не упоминается.

[Мальчик-Одуванчик]

предлагаю таки забить на историю WW2 и вернутся к теме:

почему Джордж Сорос фигура неоднозначная в США и за что его могут нелюбить некоторые англичане и французы ясно, но феномен ненависти россиян можно объяснить только успехами пропаганды. Лично знаю людей как работавших в его интернет-центрах так и кучу обучавшихся там. Могие учителя получали там подготовку и в ней политики было 0 - только технические классы. Его вклад в развитие инфраструктуры телекома выражен в почти 2-х миллиардах, но прибыль которую эта инфраструктура несомненно принесла досталась не Соросу (он смог вытащить примерно треть от вложений).
В свете вышеизложенного понятна логика путинского паханата - ограбив жертву обвинить во вредительстве... ну и дрейфуя от информационной автократии к диктатуре всё больше оснований опасатся его за поддержку борьбы с тоталитарными обществами.
В США его любят глобалисты и сторонники легалайза и соответственно нелюбят националисты и прочие "хранители скреп"

Для меня достаточно того что эта гнида пропагандировала изучение другой гниды - Солженицына.
В одном ряду с Пушкиным, Достоевским и остальными классиками.

[dama123]

Для меня достаточно того что эта гнида пропагандировала изучение другой гниды - Солженицына.
В одном ряду с Пушкиным, Достоевским и остальными классиками.

А Солженицын в чем провинился? Недостаточно хорошо рекламировал Гулаг?

[Мальчик-Одуванчик]

Для меня достаточно того что эта гнида пропагандировала изучение другой гниды - Солженицына.
В одном ряду с Пушкиным, Достоевским и остальными классиками.

А Солженицын в чем провинился? Недостаточно хорошо рекламировал Гулаг?

В 1975 году эта тварь призывала американцев уничтожить меня, школьника и гражданина СССР путем ядерной бомбардировки.
Это уж не говоря о что сравнивать его литературный талант с талантом Пушкина ил Пастернака глупо.
И что изучать - оголтелую ложь, малодушие, подлость и ненависть к своему народу?

[Yvsobol]

Ну он хоть потом путем долгих изысканий понял шо таки был не совсем прав и стал таки фактически проводником идей, которые сейчас как огонь пугают либерастов Российских.
Хотя конечно он сложная личность.

[Москвичка]

Для меня достаточно того что эта гнида пропагандировала изучение другой гниды - Солженицына.
В одном ряду с Пушкиным, Достоевским и остальными классиками.

А Солженицын в чем провинился? Недостаточно хорошо рекламировал Гулаг?

В 1975 году эта тварь призывала американцев уничтожить меня, школьника и гражданина СССР путем ядерной бомбардировки.
Это уж не говоря о что сравнивать его литературный талант с талантом Пушкина ил Пастернака глупо.
И что изучать - оголтелую ложь, малодушие, подлость и ненависть к своему народу?

О, нет, это он в 40-е годы вроде, после войны хотел, когда у СССР бомбы ешё не было.

[Мальчик-Одуванчик]

Для меня достаточно того что эта гнида пропагандировала изучение другой гниды - Солженицына.
В одном ряду с Пушкиным, Достоевским и остальными классиками.

А Солженицын в чем провинился? Недостаточно хорошо рекламировал Гулаг?

В 1975 году эта тварь призывала американцев уничтожить меня, школьника и гражданина СССР путем ядерной бомбардировки.
Это уж не говоря о что сравнивать его литературный талант с талантом Пушкина ил Пастернака глупо.
И что изучать - оголтелую ложь, малодушие, подлость и ненависть к своему народу?

О, нет, это он в 40-е годы вроде, после войны хотел, когда у СССР бомбы ешё не было.

Это он тогда в высказывания своих героев вкладывал, а в 1975 уже сам открыто призывал уничтожить СССP.