Flash-04 wrote: ↑27 Apr 2021 22:05
ARARAT. wrote:Flash-04 wrote: ↑27 Apr 2021 18:58
...
Риски побочек - ради Бога. Это другой вопрос, больше о рисках.
А для меня и ето обсуждение как "уровень туземцев"... Риски чего то, что еще нет, даже нет никаких вероятностей и причин для етих рисков, ето бред полнейший.
Как можно расчитать риски, когда нет даже доказанных предпосылок к ним, нет никаких доказанных данных даже вероятностей етих предпосылок. Вообще полный zero po рискам...
Как ето можно обсуждать?
Вовсе не zero. Суета вокруг АстроЗенеки не на пустом месте началась. Файзер пока не признал, но риск миокардита у молодых подозревается. Ну и далее по списку...
Доказательств как не было, так и нет, поетому zero и есть... Что-бы доказать, надо подтвердить, выявить и доказать логическую/физическую/биологическую связь именно от вакцины и ничего другого, что причина вакцина. Етого нет, поетому zero.
Статистика по проблеммам "после вакцины" имеет вес не более чем без вакцины вообще, просто статистика. После, не значит из-за. Вакцина не "лексир жизни" или "лексир бессмертия" совсем. После нее точно так-же бывают проблеммы с здоровьем как и без нее и даже смерти...
А подозрения, не более чем слухи, пока не доказанно, поетому на основании их могут рассуждать, только те кто "не дружит с логикой и фактами", т.е. туземцы и есть...