новое расследование Навального

[StrangerR]

Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества».

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

Ни тем ни кп верить нельзя - так что между ними очень много общего.

ВОт с КП не вижу проблем. Очень хорошие журналисты, и очень неплохие статьи. И они вполне себе нейтральны.

И вы и кп можете конечно называть себя самыми нейтральными. И самыми справедливыми. И умными - ну чтобы лишний раз не вставать.

Покажите статью в КП которая была бы тендециозной? Они делают отличные репортажи из горячих зон, вполне объективно пишут и про светлое солнышко АН и про Белоруссию (вовсе не на стороне Луки но и не на стороне дуры домохозяйки), пишут как перенесли вирус, и много чего еще. Уж всяко лучше чем CNN с ихним враньем направо и налево.

[alex_127]

Человек явно не в курсе ( или же сознательно не замечает) современных тенденций. Передовые статьи в "Нью-Йорк Таймс" тому наглядный пример.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times

Ни тем ни кп верить нельзя - так что между ними очень много общего.

ВОт с КП не вижу проблем. Очень хорошие журналисты, и очень неплохие статьи. И они вполне себе нейтральны.

И вы и кп можете конечно называть себя самыми нейтральными. И самыми справедливыми. И умными - ну чтобы лишний раз не вставать.

Покажите статью в КП которая была бы тендециозной? Они делают отличные репортажи из горячих зон, вполне объективно пишут и про светлое солнышко АН и про Белоруссию (вовсе не на стороне Луки но и не на стороне дуры домохозяйки), пишут как перенесли вирус, и много чего еще. Уж всяко лучше чем CNN с ихним враньем направо и налево.

https://www.kp.ru/daily/27260.5/4392208/
Эта собственно ссылка которая здесь уже была - чтобы не искать. И там есть такая фраза "говорит Бутина, которая провела в тюрьме в США по ложным обвинениям без малого полтора года"

[StrangerR]

И что - Бутина написала полную правду. Как она приехала в колонию и что там увидела (а увидела она надутого самодовольного павлина по фамилии Навальный). И она сидела в США и имела возможность сравнить райские условия у Лешеньки с самой демократичной тюрьмой в мире. Какие тут претензии то? И обвинения Бутиной ложные, тут тоже особо спору нет. Но на суть статьи это вообще не влияет. По сути, нарекания есть?

[alex_127]

И что - Бутина написала полную правду. Как она приехала в колонию и что там увидела (а увидела она надутого самодовольного павлина по фамилии Навальный). И она сидела в США и имела возможность сравнить райские условия у Лешеньки с самой демократичной тюрьмой в мире. Какие тут претензии то? И обвинения Бутиной ложные, тут тоже особо спору нет. Но на суть статьи это вообще не влияет. По сути, нарекания есть?

Она пошла на сделочку со следствием. Признав вину. Чтобы не сидеть долго. Или вы забыли?
И просите её обсудить условия нераскаявшегося и непризнающего свою вину? Интересно...

[StrangerR]

И что - Бутина написала полную правду. Как она приехала в колонию и что там увидела (а увидела она надутого самодовольного павлина по фамилии Навальный). И она сидела в США и имела возможность сравнить райские условия у Лешеньки с самой демократичной тюрьмой в мире. Какие тут претензии то? И обвинения Бутиной ложные, тут тоже особо спору нет. Но на суть статьи это вообще не влияет. По сути, нарекания есть?

Она пошла на сделочку со следствием. Признав вину. Чтобы не сидеть долго. Или вы забыли?
И просите её обсудить условия нераскаявшегося и непризнающего свою вину? Интересно...

Ну так пошла на сделку потому что ее ложно обвинили а бодаться было себе дороже. И при чем тут _раскаявшийся или нет_ - тюрьма есть тюрьма, а то как сидит Навальный это не тюрьма а курорт какой то. И ведет он себя как сноб которому на всех плевать. Реально он себя уже занулил почти полностью, своей глупостью. А Бутиина просто написала правду - что она увидела (а увидала она надутого как индюк симулятора). Какие к ней простите претензии, или к КП?

[alex_127]

И что - Бутина написала полную правду. Как она приехала в колонию и что там увидела (а увидела она надутого самодовольного павлина по фамилии Навальный). И она сидела в США и имела возможность сравнить райские условия у Лешеньки с самой демократичной тюрьмой в мире. Какие тут претензии то? И обвинения Бутиной ложные, тут тоже особо спору нет. Но на суть статьи это вообще не влияет. По сути, нарекания есть?

Она пошла на сделочку со следствием. Признав вину. Чтобы не сидеть долго. Или вы забыли?
И просите её обсудить условия нераскаявшегося и непризнающего свою вину? Интересно...

Ну так пошла на сделку потому что ее ложно обвинили а бодаться было себе дороже. И при чем тут _раскаявшийся или нет_ - тюрьма есть тюрьма, а то как сидит Навальный это не тюрьма а курорт какой то. И ведет он себя как сноб которому на всех плевать. Реально он себя уже занулил почти полностью, своей глупостью. А Бутиина просто написала правду - что она увидела (а увидала она надутого как индюк симулятора). Какие к ней простите претензии, или к КП?

Тут уши были проедены про самый гуманный суд, про неотвратимость наказания - а проверяют условия уголовники по всем вашим статьям. Согласилась ведь?

[alex_127]

И что - Бутина написала полную правду. Как она приехала в колонию и что там увидела (а увидела она надутого самодовольного павлина по фамилии Навальный). И она сидела в США и имела возможность сравнить райские условия у Лешеньки с самой демократичной тюрьмой в мире. Какие тут претензии то? И обвинения Бутиной ложные, тут тоже особо спору нет. Но на суть статьи это вообще не влияет. По сути, нарекания есть?

Она пошла на сделочку со следствием. Признав вину. Чтобы не сидеть долго. Или вы забыли?
И просите её обсудить условия нераскаявшегося и непризнающего свою вину? Интересно...

Ну так пошла на сделку потому что ее ложно обвинили а бодаться было себе дороже. И при чем тут _раскаявшийся или нет_ - тюрьма есть тюрьма, а то как сидит Навальный это не тюрьма а курорт какой то. И ведет он себя как сноб которому на всех плевать. Реально он себя уже занулил почти полностью, своей глупостью. А Бутиина просто написала правду - что она увидела (а увидала она надутого как индюк симулятора). Какие к ней простите претензии, или к КП?

Тут уши были проедены про самый гуманный суд, про неотвратимость наказания - а проверяют условия уголовники по всем вашим статьям. Согласилась ведь?

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

[petrovich999]

Это не искусство: Кончаловский отказался от соседства с Навальным

Думаю, выдающийся режиссер Кончаловский, заслуживший мировое признание, воспринял как личное оскорбление то, что малохудожественная ненаучная фантастика, гнусный опус сидящего в тюрьме уголовника-рецидивиста будет демонстрироваться рядом с его произведением и тем самым как бы приравнивает авторов по значимости, ставит их обоих на одну доску в смысле вклада в киноискусство.

Нельзя не отметить, что Кончаловский никак не коснулся личности заключенного ИК-2, его политических взглядов и враждебной деятельности, режиссер высказался только относительно искусства, к которому, по его мнению, пасквили берлинского пациента отношения не имеют. Очень тонко. Попробуй покритикуй, сразу вся художественная тусовка набросится и живьем сожрет, они в массе своей за фейкомета горой.

Так что в связи с таким замечательным выдвижением на премию такого замечательного творца фейков вынужден согласиться с высказыванием вождя мирового пролетариата по поводу интеллигентиков, мнящих себя мозгом нации: "На самом деле это не мозг, а говно". (с) В.И.Ленин

[VladDod]

Это не искусство: Кончаловский отказался от соседства с Навальным

Думаю, выдающийся режиссер Кончаловский, заслуживший мировое признание, воспринял как личное оскорбление то, что малохудожественная ненаучная фантастика, гнусный опус сидящего в тюрьме уголовника-рецидивиста будет демонстрироваться рядом с его произведением и тем самым как бы приравнивает авторов по значимости, ставит их обоих на одну доску в смысле вклада в киноискусство.

Нельзя не отметить, что Кончаловский никак не коснулся личности заключенного ИК-2, его политических взглядов и враждебной деятельности, режиссер высказался только относительно искусства, к которому, по его мнению, пасквили берлинского пациента отношения не имеют. Очень тонко. Попробуй покритикуй, сразу вся художественная тусовка набросится и живьем сожрет, они в массе своей за фейкомета горой.

Так что в связи с таким замечательным выдвижением на премию такого замечательного творца фейков вынужден согласиться с высказыванием вождя мирового пролетариата по поводу интеллигентиков, мнящих себя мозгом нации: "На самом деле это не мозг, а говно". (с) В.И.Ленин

Вся "художественная туссофка" там уже слиняла из под эгиды этой "премии".

[Мальчик-Одуванчик]

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

[alex_127]

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

история она говорит о другом. как с ней соотнести ваше выражение - я не знаю.

[mavr]

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

история она говорит о другом. как с ней соотнести ваше выражение - я не знаю.

Что история в вашем лице говорит о невиновности берлинского пациента?

[alex_127]

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

история она говорит о другом. как с ней соотнести ваше выражение - я не знаю.

Что история в вашем лице говорит о невиновности берлинского пациента?

Что тех кто его травили ещё не судили. Извините, но аудиозапись так и не была никем прокомментирована. Её нет. Это неважно. Это все фейк. Вообще все фейк. Да, и что Путин - убийца и это общепризнанное мнение(конечно кроме владения великого Пу). И это часть почему он должен уйти.

[mavr]

Да, ещё раз если не было понятно - Вы и кп используете суждения "невиновна" против человека который был осуждён, пошёл на сделку, согласился с наличием преступления и никакой отмены приговора не было. Это не Зоя Космодемьянская.
/да, и кто её послал на Навального - идиоты./

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

история она говорит о другом. как с ней соотнести ваше выражение - я не знаю.

Что история в вашем лице говорит о невиновности берлинского пациента?

Что тех кто его травили ещё не судили. Извините, но аудиозапись так и не была никем прокомментирована. Её нет. Это неважно. Это все фейк. Вообще все фейк. Да, и что Путин - убийца и это общепризнанное мнение(конечно кроме владения великого Пу). И это часть почему он должен уйти.

Совсем уже пошел сплошной АБЫРВАЛГ
Даже малейшее понимание заданного вопроса отсутствует

[alex_127]

В этом и отличие российсого суда от американского что признание вины не является полным доказательством.
В то время как в США человека можно спокойно на это вынудить.

история она говорит о другом. как с ней соотнести ваше выражение - я не знаю.

Что история в вашем лице говорит о невиновности берлинского пациента?

Что тех кто его травили ещё не судили. Извините, но аудиозапись так и не была никем прокомментирована. Её нет. Это неважно. Это все фейк. Вообще все фейк. Да, и что Путин - убийца и это общепризнанное мнение(конечно кроме владения великого Пу). И это часть почему он должен уйти.

Совсем уже пошел сплошной АБЫРВАЛГ
Даже малейшее понимание заданного вопроса отсутствует

Ну расскажите про свою трактовку знаменитого на весь мир диалога про трусы.
https://apnews.com/article/alexei-naval ... 564d94e8f9