новое расследование Навального

[XelaX]

Вы забываете про то, что и стоимость жизни в Москве много выше. А регионы - да, долго не развивались динамически. Потому что все фирмы стремились в Москву по ряду причин (ну например по наличию квалифицированных работников а не пьяниц). На сегодня это изменилось - миллионники и города поменьше активно развиваются.

ЧТо касается Хабаровска - а что собственно стало хуже при Дегтяреве (ответ - а ничего, он ничего хуже не сделал).

- cо своим опытом проживания в Америке можете подтвердить, что развитие глубинки сильно отстаёт от развития столицы Вашингтон и мегаполисов?
- каким образом и почему регионы-доноры со своими неквалифицированными работниками и пьяницами отдают Москве больше, чем получают обратно на своё развитие?
- а что собственно стало лучше при Дегтяреве?

[Frukt]

Какой-то план обороны от Минина и Пожарского получился.

31 января в Москве закроют вестибюли семи центральных станций метро — «Александровский сад», «Охотный Ряд», «Театральная», «Площадь Революции», «Кузнецкий Мост», «Лубянка» и «Китай-город». Поезда на них останавливаться не будут. С 8:00 в центре города также перекроют части улиц Петровка, Неглинная, Большая Лубянка, Мясницкая, Маросейка и Солянка до их пересечения с Бульварным кольцом.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/01/2021/6 ... m=newsfeed

Вполне нормальная практика, если проходят несанкционированные митинги. Организаторы же не будут заботиться о гражданах. В Вашингтоне войска ввели и превратили столицу в военную базу. И ничего, никто не жужжит.

[Frukt]

А тем временем...

[CBI]

Слыхала, Петровна, чей это дворец в Геленджике?
- Да, Путин сказал, что это его друзей - Фотошопа и Компиляции

Ни кальянной с шестом, ни аквадискотеки: "Россия 1" побывала во "дворце Путина" - Россия 24

[XelaX]

Известно, что в Москве и СПб аккумулируется и расходуется значительная часть гос.бюджета который формируется сборами со всех субьектов РФ.

Кому известно?
Город Москва - крупнейший плательщик в бюджет РФ, получает из федерального центра в виде субвенций весьма незначительный процент своего бюджета.
Метро Москва строит на свои городские средства, именно по этой причине возникают проблемы с областью, которая не желает вкладываться, но желает получить метро. Сейчас на городские деньги реконструируются ж/д станции в области и область даже не способна построить внеуличные переходы к этим станциям.

Я, ведь, московское метро (17 линий и 276 станций и несколько новых станций ежегодно) привел в пример не просто так.
В таких крупных и важных региональных центрах как Новосибирске, Красноярске и Екатеринбурге не больше десятка станций (с недостроями) строятся уже по 30 с лишним лет.
А это регионы доноры, отдающие Москве больше, чем Москва им возвращает. И попрошайничают на метро свои же заработанные у Москвы десятилетиями, но безуспешно.

[kpokodilla]

Вы можете себя представить пенсионером из глубинки с пенсией в 12-15 тыс. рублей и с коммуналкой в 5 тыс?

Не могу. Потому что есть закон:

Российское законодательство ограничивает долю доходов семьи, которую она может потратить на оплату коммуналки, на уровне не более 22%, но регионы вправе снижать эту планку самостоятельно. Так, в Москве семья может тратить на ЖКХ максимум 10% своих доходов, а в Санкт-Петербурге — не более 14% совокупного дохода семьи. В случае если необходимые траты выходят за рамки этих цифр, семья имеет право на субсидию.

Другое дело что много где пенсионер живет в 3 комнатной квартире, хочет ее передать детям, и тогда льгота не положена, но на то и дети в такой ситуации чтобы помогать. А так, пенсионер с пенсией в 15 тысяч не может платить за коммуналку больше чем 3 тысячи, а кое где и 1.5 тысяч. Мои знакомые пенсионеры вообще почти ничего не платят, и при этом у них бесплатный проезд в транспорте. Ну это в Москве, льготы на проезд есть не везде, но максимум расходов на коммуналку - установлен по всей стране.

Во-первых, дети есть не у каждого пенсионера. А, если есть, то не каждое дитё помогает своему родителю.

Если детей у пенсионера нет, ему некому и незачем оставлять большую квартиру. Если дети есть и не помогают, пусть потом кусают локти. В обоих случаях пенсионер может продать свою квартиру и купить меньшую, как это делают здесь. Тогда льгота будет действовать полностью, еще и денежки лишние в кармане образуются. В чем проблема-то?

[Канадол]

Ни кальянной с шестом, ни аквадискотеки: "Россия 1" побывала во "дворце Путина" - Россия 24

Ну Вам же объяснили: все съела плесень, а расследование Леха придумал, пока лежал в реанимации, о чем он сам и говорит в фильме. Не "решили провести расследование", а "придумали", т.е. Леха в самом начале своего фильма выдает дисклеймер о том, что все это придумано. Если кто невнимательно слушал, Леха не виноват, если что.

[XelaX]

Стаб. фонд и ЗВР нужны как подушка безопасности в случае непредвиденых ситуаций и опустошать их значит создавать ненужные риски.
Поэтому сворованные деньги и нужны и их нужно много для такой большой страны.
Деньги эти вбухивать нужно в регионы, тогда и будет развитие не только ошалевшей от поборов с регионов и коррупции Москвы.

Ну вот почему, почему вы не у руля и не заняты практическим воплощением в жизнь этих радужных планов?
Очень много желающих рассказывать про "как должно" и очень мало тех кто берет и делает. Потому что о практике не имеют ни малейшего представления. Ваши планы мало чем отличаются от "раздать бабушкам".

Ну почему, почему вы всё время утрируете?

Вот по российскому Первому и главному телеканалу практически каждый вечер показывают мэра Собянина разрезающего ленточки на новых развязках, эстакадах, переходах, новых дорогах, немного реже но тоже часто и регулярно на новых станциях метро. И это уже стало обыденной рутиной и никого не удивляет.
А вот похожие достижения из регионов показывают очень и очень редко, а если это случается, то освещаются как грандиозные события.

Почему бы не вкладывать (соразмерно конечно же) в регионы, а не "раздавать бабушкам"?
Ответ простой: "Денег нет, но вы держитесь" (C).

[city_girl]

Ну почему, почему вы всё время утрируете?

Вот по российскому Первому и главному телеканалу практически каждый вечер показывают мэра Собянина разрезающего ленточки на новых развязках, эстакадах, переходах, новых дорогах, немного реже но тоже часто и регулярно на новых станциях метро. И это уже стало обыденной рутиной и никого не удивляет.
А вот похожие достижения из регионов показывают очень и очень редко, а если это случается, то освещаются как грандиозные события.

Почему бы не вкладывать (соразмерно конечно же) в регионы, а не "раздавать бабушкам"?
Ответ простой: "Денег нет, но вы держитесь" (C).

Это вы про крымчан? Денег нет но вы держитесь? Ну да им и два моста вся страна построила, и трассу, и энергомост, и электростанции. И все «не дают»

[XelaX]

Вы можете себя представить пенсионером из глубинки с пенсией в 12-15 тыс. рублей и с коммуналкой в 5 тыс?

Не могу. Потому что есть закон:

Российское законодательство ограничивает долю доходов семьи, которую она может потратить на оплату коммуналки, на уровне не более 22%, но регионы вправе снижать эту планку самостоятельно. Так, в Москве семья может тратить на ЖКХ максимум 10% своих доходов, а в Санкт-Петербурге — не более 14% совокупного дохода семьи. В случае если необходимые траты выходят за рамки этих цифр, семья имеет право на субсидию.

Другое дело что много где пенсионер живет в 3 комнатной квартире, хочет ее передать детям, и тогда льгота не положена, но на то и дети в такой ситуации чтобы помогать. А так, пенсионер с пенсией в 15 тысяч не может платить за коммуналку больше чем 3 тысячи, а кое где и 1.5 тысяч. Мои знакомые пенсионеры вообще почти ничего не платят, и при этом у них бесплатный проезд в транспорте. Ну это в Москве, льготы на проезд есть не везде, но максимум расходов на коммуналку - установлен по всей стране.

Во-первых, дети есть не у каждого пенсионера. А, если есть, то не каждое дитё помогает своему родителю.

Если детей у пенсионера нет, ему некому и незачем оставлять большую квартиру. Если дети есть и не помогают, пусть потом кусают локти. В обоих случаях пенсионер может продать свою квартиру и купить меньшую, как это делают здесь. Тогда льгота будет действовать полностью, еще и денежки лишние в кармане образуются. В чем проблема-то?

Процент бездетных или имеющих неблагодарных детей в среднем везде одинаковый.
Так почему же московским бездетным пенсионерам не продавать свои "большие квартиры" многократно более дорогих, чем в регионах и жить на широкую ногу?
Нет же, они запрашивают дополнительную помощь у московских властей и получают её.
Ну а в регионах это делать не обязательно, т.к. там, как сказал оратор выше живут "неквалифицированные работники и пьяницы".

Воистину, из родившихся, выросших, живших и имеющих родню в Москве наибольшее количество мажоров на 100 тыс. населения!
Считающих, что Москва это пуп земли, а всё другое тлен и достойно только презрения.

[okop]

Известно, что в Москве и СПб аккумулируется и расходуется значительная часть гос.бюджета который формируется сборами со всех субьектов РФ.

Кому известно?
Город Москва - крупнейший плательщик в бюджет РФ, получает из федерального центра в виде субвенций весьма незначительный процент своего бюджета.
Метро Москва строит на свои городские средства, именно по этой причине возникают проблемы с областью, которая не желает вкладываться, но желает получить метро. Сейчас на городские деньги реконструируются ж/д станции в области и область даже не способна построить внеуличные переходы к этим станциям.

Я, ведь, московское метро (17 линий и 276 станций и несколько новых станций ежегодно) привел в пример не просто так.
В таких крупных и важных региональных центрах как Новосибирске, Красноярске и Екатеринбурге не больше десятка станций (с недостроями) строятся уже по 30 с лишним лет.
А это регионы доноры, отдающие Москве больше, чем Москва им возвращает. И попрошайничают на метро свои же заработанные у Москвы десятилетиями, но безуспешно.

Городу Москве эти регионы не дают ни копейки. Федеральный центр финансирует метро там, где считает нужным. В городе Москве не финансирует, более того запретили любое строительство в пределах Садового кольца. Построили станции в Казани, Нижнем Новгороде. Профинансировали проектные работы в Красноярске.

[Тетя-Мотя]

Так почему же московским бездетным пенсионерам не продавать свои "большие квартиры" многократно более дорогих, чем в регионах и жить на широкую ногу?

Что значит "почему"? Именно так они и поступают. Те, которые нищенствовать не хотят и голову имеют.

[StrangerR]

Вы забываете про то, что и стоимость жизни в Москве много выше. А регионы - да, долго не развивались динамически. Потому что все фирмы стремились в Москву по ряду причин (ну например по наличию квалифицированных работников а не пьяниц). На сегодня это изменилось - миллионники и города поменьше активно развиваются.

ЧТо касается Хабаровска - а что собственно стало хуже при Дегтяреве (ответ - а ничего, он ничего хуже не сделал).

- cо своим опытом проживания в Америке можете подтвердить, что развитие глубинки сильно отстаёт от развития столицы Вашингтон и мегаполисов?
- каким образом и почему регионы-доноры со своими неквалифицированными работниками и пьяницами отдают Москве больше, чем получают обратно на своё развитие?
- а что собственно стало лучше при Дегтяреве?

В США совсем совсем другая структура страны. Для начала, тут нет такой климатической разницы. Если вы не заметили то особых проблем с инфраструктурой в Сочи или в Краснодаре нет. А они есть например в Вологде. Аналоги которой в США весьма себе слабо развиты.

Регионы ничего не отдают, а напротив получают. Но Москва имеет крайне квалифицированное население и это сказывается.

А что стало при Дегтяреве ХУЖЕ? (Ответ - а ничего. А лучше - так времени прошло всего ничего, хотя если поискать то уверен то что то найдется).

[StrangerR]

Стаб. фонд и ЗВР нужны как подушка безопасности в случае непредвиденых ситуаций и опустошать их значит создавать ненужные риски.
Поэтому сворованные деньги и нужны и их нужно много для такой большой страны.
Деньги эти вбухивать нужно в регионы, тогда и будет развитие не только ошалевшей от поборов с регионов и коррупции Москвы.

Ну вот почему, почему вы не у руля и не заняты практическим воплощением в жизнь этих радужных планов?
Очень много желающих рассказывать про "как должно" и очень мало тех кто берет и делает. Потому что о практике не имеют ни малейшего представления. Ваши планы мало чем отличаются от "раздать бабушкам".

Ну почему, почему вы всё время утрируете?

Вот по российскому Первому и главному телеканалу практически каждый вечер показывают мэра Собянина разрезающего ленточки на новых развязках, эстакадах, переходах, новых дорогах, немного реже но тоже часто и регулярно на новых станциях метро. И это уже стало обыденной рутиной и никого не удивляет.
А вот похожие достижения из регионов показывают очень и очень редко, а если это случается, то освещаются как грандиозные события.

Почему бы не вкладывать (соразмерно конечно же) в регионы, а не "раздавать бабушкам"?
Ответ простой: "Денег нет, но вы держитесь" (C).

Да до фига в регионах строится. Вы про КАД Питерский забыли? Про кучу всего в Крыму - забыли?

Вот же рядом в ветке про Россию - сравнение как раз регионов - что было и что стало. Небо и земля. Причем по Питеру я лично свидетель.

[XelaX]

Вы забываете про то, что и стоимость жизни в Москве много выше. А регионы - да, долго не развивались динамически. Потому что все фирмы стремились в Москву по ряду причин (ну например по наличию квалифицированных работников а не пьяниц). На сегодня это изменилось - миллионники и города поменьше активно развиваются.

ЧТо касается Хабаровска - а что собственно стало хуже при Дегтяреве (ответ - а ничего, он ничего хуже не сделал).

- cо своим опытом проживания в Америке можете подтвердить, что развитие глубинки сильно отстаёт от развития столицы Вашингтон и мегаполисов?
- каким образом и почему регионы-доноры со своими неквалифицированными работниками и пьяницами отдают Москве больше, чем получают обратно на своё развитие?
- а что собственно стало лучше при Дегтяреве?

В США совсем совсем другая структура страны. Для начала, тут нет такой климатической разницы. Если вы не заметили то особых проблем с инфраструктурой в Сочи или в Краснодаре нет. А они есть например в Вологде. Аналоги которой в США весьма себе слабо развиты.

Регионы ничего не отдают, а напротив получают. Но Москва имеет крайне квалифицированное население и это сказывается.

А что стало при Дегтяреве ХУЖЕ? (Ответ - а ничего. А лучше - так времени прошло всего ничего, хотя если поискать то уверен то что то найдется).

"другая структура страны ... нет такой климатической разницы" - вы серъёзно?
Как же тогда в скандинавии, Исландии, да в той же Канаде ухитряются всё делать гармонично и в столицах и в не столицах?

"Регионы ничего не отдают, а напротив получают" - да неужели?
Немного ранее перечисленные мною регионы являются ДОНОРАМИ, т.е. зарабатывают больше, чем Москва возвращает им. Вы этого не знали?

Про не хуже у Дегтярёва начали вы, поэтому и вопрос - а что у него лучше?
Если времени ещё мало прошло его верховодства, то и говорить о том, что у него "не хуже" смысла никакого нет. Не так ли?