новое расследование Навального

[Osen']

с какой стороны ему больше любви достанется?

См. цитату Белинского выше.

[Тетя-Мотя]

.....Этого можно было ожидать, вроде не глупый человек. Может он этого и хотел, bad PR это тоже PR. Может на Мальдивы зарабатывал, я не знаю circumstances.....
Кстати, никто не смотрел интервью Слепакова Дудю в 2017 году? Я помню еще тогда он очень аккуратно обходил или вообще не комментировал провоцирующие вопросы Дудя о власти, очень бросалось в глаза. Я тогда помню подумала что вот блин, похоже чувак попал под раздачу за свои песенки.

Да, он человек неглупый. Почему первая мысль, что на Мальдивы зарабатывал или что "попал под раздачу"? (Вариантов много - от зомбированности до проплаченности.)
А не то, что просто неглупый человек имеет такие вот соображения и искренне их высказывает? Это не делает его глупым или еще чем-нибудь из набора ярлыков.

[city_girl]

Он никому ничего не должен, так же и я никому ничего не должна, пишу что думаю, ловлю свою порцию хейта от патриотов, мне по барабану. Вот Слепаков решил написать то, что написал, и получил по полной. Этого можно было ожидать, вроде не глупый человек. Может он этого и хотел, bad PR это тоже PR. Может на Мальдивы зарабатывал, я не знаю circumstances.
Кстати, никто не смотрел интервью Слепакова Дудю в 2017 году? Я помню еще тогда он очень аккуратно обходил или вообще не комментировал провоцирующие вопросы Дудя о власти, очень бросалось в глаза. Я тогда помню подумала что вот блин, похоже чувак попал под раздачу за свои песенки.

Ну вот лично для меня Дудь очень завистливый и сволочной. Это личное восприятие. И вопросы у него из этого нередко построены. Ничего в его вопросах «этакого политического» нет.

И что теперь? Вы считаете что не поддерживать Дудя в его зависти и сволочности это плохо? Прямо вот так вот ж не подлизнул Дудю в его эскападах и прямо таки стал «приспешником режима»?

[Тетя-Мотя]

с какой стороны ему больше любви достанется?

См. цитату Белинского выше.

Ну, видела. И что? Считаете, что побольше под публику подстраиваться надо? А ему, может, не надо.

[Osen']

А не то, что просто неглупый человек имеет такие вот соображения и искренне их высказывает?

Неглупый человек еще и просчитывает хотя бы на пару ходов вперед, а не чешет все что думает напропалую, своей же аудитории, в данный момент эмоционально заряженной. Стратегическое мышление называется.

[Тетя-Мотя]

А не то, что просто неглупый человек имеет такие вот соображения и искренне их высказывает?

Неглупый человек еще и просчитывает хотя бы на пару ходов вперед, а не чешет все что думает напропалую, своей же аудитории, в данный момент эмоционально заряженной. Стратегическое мышление называется.

Я думаю, это ооооооооочень спорный вопрос. Особенно в этих художественных сферах.
Ум - он бывает не только бухгалтерского склада.
Т.е. именно тактически - возможно. Но стратегически - нет. Твои собственные произведения очень быстро становятся выхолощенными и ты автоматически теряешь аудиторию просто потому, что теряешь себя.

[Osen']

с какой стороны ему больше любви достанется?

См. цитату Белинского выше.

Ну, видела. И что? Считаете, что побольше под публику подстраиваться надо? А ему, может, не надо.

Я понятия не имею что ему надо, я просто констатирую факт. Аудиторию свою растеряет, ну может ему уже это не надо, зависит от конкретных размеров "любви с той стороны", измеряемой в "ершиках".

[city_girl]

Я понятия не имею что ему надо, я просто констатирую факт. Аудиторию свою растеряет, ну может ему уже это не надо, зависит от конкретных размеров "любви с той стороны", измеряемой в "ершиках".

Так вы поставите хотя бы сто долларов на ваше «констатирую факт» - аудиторию растеряет, извинятся будет? Вы уже один раз скромно промолчали. Хотелось бы все таки услышать ответ.

[city_girl]

Интересно Осень и Сергунька своих детей отправили бы на проводимые ФБК протесты и потасовки с полицией? Или это они такие «добрые» и «понимающие» исключительно для других?

Повторяю вопрос доя Осени.

[M. Ridcully]

Либшиза любит революционную "поэзию"
Ну им Слепаков и отписал

знатно бомбануло

Классный стишок, смешной.
Только не очень понятно, чего в нем такого уж политического?

[city_girl]

.....я никому ничего не должна, пишу что думаю, ловлю свою порцию хейта от патриотов, мне по барабану....

Какую такую «порцию хейта» вы получили? Вам и вашей семье кто-то угрожал? Желал смерти? Оьещал покалечить-побить? Кто и где? Мы не в курсе что вы так страдаете за свои политические взгляды. Просветите...

Повторяю вопрос для Осени.

[city_girl]

Классный стишок, смешной.
Только не очень понятно, чего в нем такого уж политического?

Ну как же, явно не высказано громкое «ку» ака одобрение сил добра. Это значит что «приспешник режима»

[CBI]

Слыхала, Петровна, чей это дворец в Геленджике?
- Да, Путин сказал, что это его друзей - Фотошопа и Компиляции


Весь смысл современной международной политики - довести оппонента до революции!

[M. Ridcully]

Классный стишок, смешной.
Только не очень понятно, чего в нем такого уж политического?

Ну как же, явно не высказано громкое «ку» ака одобрение сил добра. Это значит что «приспешник режима»

Да ну, по-моему, гневные критики просто слишком серьезные.

[Osen']

Зачем пропагандист троллит
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2781152-echo/

Любой, кто хотя бы бегло взглянет на кадры московского протеста, переполняющие социальные сети, согласится, что участвовало в нем во много раз больше людей, чем те 4000, о которых говорит МВД. Минимальная забота о достоверности транслируемых сюжетов — важная особенность нынешней пропаганды.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взять последние выпуски новостей и сравнить их с тем, что происходит в реальной жизни. Сотрудник Росгвардии бьет пожилую женщину ногой в живот? Ерунда! А мы покажем, как он протестующим рафаэлки раздает. На протяжении долгих лет мы с гордостью демонстрировали кадры детей, наряженных в футболки «Единой России» и марширующих с портретами Путина? Ничего страшного! А сейчас расскажем, что это не власти, а Навальный детей в политику втягивает.
Зачем транслировать неправду, которая легко разоблачается? В конце концов, даже в допотопные советские времена общество нашло возможности отделить зерна правды от плевел лжи. Понятно, что сегодня, в эпоху социальных сетей и ютуба, сделать это на порядок легче.
Дело в том, что пропаганда сейчас пытается не столько кого-то в чем-то убедить, сколько попросту троллит оппозицию. Она хочет заставить ее кипеть в бессильной злобе. Цель эту кремлевские стратеги придумали для себя сами, интуитивно. Конечно, у троллинга есть задачи, объясняемые формальной логикой. Покипев, человек может через какое-то время выкипеть. Но главный мотив здесь заключается не в этом. Его природа вообще лежит не в рациональной плоскости и не носит политтехнологического характера. Это что-то глубоко личное.
Люди, контролирующие российскую пропаганду, боятся и ненавидят протест. За 20 лет они ведь на какие только майданы не насмотрелись — от практически родного Януковича до далекого суданского аль-Башира. Конечно, пока кремлевцы чувствуют себя хорошо защищенными. У них ведь и ОМОН, и ФСБ, и Бастрыкин в придачу. Вроде все нормально, но какой-то иррациональный страх все равно присутствует. Есть чувство исторической обреченности. И вот эти люди за эту свою боязнь мстят. Как дети в зоопарке, кидающие в медведя огрызки яблок или найденные поблизости камешки. Здорово же! Он страшный, рычит, а нам сделать ничего не может.
Помимо боязни есть и зависть. Пропагандисты ведь тоже в детстве про трех толстяков и про Чиполлино читали. И про Уленшпигеля — когда немного подросли. Они в общем-то чувствуют, что не на той стороне баррикад оказались, и бессознательно своим противникам завидуют. И вот чем больше они завидуют — тем больше злятся и тем сильнее троллят. Чтобы и те тоже бесились. Чтобы и им жизнь медом не казалась.
Это не самое рациональное решение. Впав в эмоции, кремлевцы забывают, что главная задача пропаганды — не злить врага, а убеждать колеблющегося. Забывают о правиле, которое — если хочешь быть убедительным — нужно неукоснительно соблюдать: пропаганда должна быть достоверной. Понятно, что твердокаменных оппозиционеров ни в чем не убедишь, но ведь эти самые колеблющиеся — которые, собственно, и определят судьбу схватки, — они ведь тоже не идиоты. И им не нравится, когда их за таковых держат.
Кроме того, надо иметь в виду, что кипящие под воздействием троллинга противники режима тихо перегорают только до определенного момента. А после — спустя какое-то время — они начинают выходить на улицу. Думаю, что в деле мобилизации протестующих издевательские сюжеты госканалов играют сейчас не меньшую роль, чем деятельность самих лидеров оппозиции. Именно первые порождают ту бурю негативных эмоций, которую канализируют вторые. Последние, в принципе, могли бы сказать за это Алексею Громову и Сергею Кириенко спасибо.
Троллинг позволяет чувствовать себя победителем, однако удовлетворять свои психологические потребности вопреки интересам дела как минимум непрофессионально. Эмоции нужно отбросить, а стратегию поменять. Сюжеты должны стать гораздо более достоверными, троллинг забыт как страшный сон, а разговаривать с аудиторией нужно всерьез.
Не надо думать, что она готова переварить любую чушь.