Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»

[Yvsobol]

Ваще у меня впечатление, шо все сошли с ума. А Трамповской администрации в послдние пару дней перед инагурацией больше просто заняться нечем как наказывать трубоукладчики другой страны в другом полушарии...
Идиоты..

трамповская администрация пытается нагадить байденовской где только можно... закладки идут по всем фронтам чтобы жизнь медом не казалась годик-другой... а Россия это или еще где все равно (что кстати доказывает что никакого сговора с РФ действительно не было)
хорошо хоть войну с каким-нибудь Ираном не начал и на том спасибо...

По поводу войнушек однозначно согласен. Удивительно, но ни один дерьмокрет ето не говорит. Мало того, и людей вывел из кучи стран. Гробов на порядок меньше изза границы. Но..етоже мелочи. Не правда ли?
Касательно СП2 ето просто сгусток идиотизма в последние дни президенства..

[Frukt]

Вы смотрите на рублевые облигации, а речь идет об евробондах, готовящихся к размещению

https://www.reuters.com/article/nordstr ... KL1N2JU0BX
“While implementing our major international projects, such as the Nord Stream 2 pipeline, we have faced and may continue to encounter risks associated with changes in political conditions in various regions related to such projects,” Gazprom said.

“In exceptional circumstances, including owing to political pressure, such changes may result in a project being suspended or discontinued.”

Для покупателей бондов. Они как продавец обязаны предупредить о возможных рисках.
Но это не значит, что кто-то задумывается о провале СП-2, как трактуют борцы.

Про риск - все правильно рассуждаете! Одна только закавыка - про риск недостройки СП2 официально упомянули впервые.

Как правила экономические риски упоминается везде, где есть договор хоз. субъектов.
То как тут трактуют получается - все предприниматели постоянно признают риски. Чушь вобщем, как всегда.

[Frukt]

Для Америки Трамп был лучше. Т.к. либерализм в больших дозах губителен. Для мира важна стабильность. Трамп не развязывал горячие войны, но часто конфликтовал, наламывал дров. В целом особой разницы нет. Цели США от перестановки средств для достижения не меняются.

Ну вот а тут не просто большие дозы - а громадные - смеретельные для здоровья самой страны и мира.
Понятно что не президент рулит а deep state ...но от президента тоже кое-что зависит...
Ну ладно - пол-беды если Байден будет спать - но ведь его скоро заменят этой проституткой-авантюристской у которой даже собственных детей нет - и которой нечего терять - а веселья хотца.
Вот она для веселья может и подорвать планету сбросив атомную бомбу или скорее её безрассудные действия будут инициативой для развязки глобальной атомной войны в которой нет победителей.
Вот почему совершенно недопустимо отдавать бразды правления в руки этих криминалов. которые подделали выборы и инициировали хунту.

Тут есть тема для дискуссии, но к теме если и относится то косвенно. Де юре санкциями занимается конгресс, де факто администрация президента и госдеп. В плане изменений относительно НОрд Стрима в зависимости от того кто находится в Белом доме такие перемены мало влияет. Есть своя концепция её и будут придерживаться.

Если хотите, тоже самое и со сменой власти. В США две конкурирующие фракции одной партии. Поэтому они и переобуваются когда заканчивается шоу т.н. выборов. Там не было революций, потрясений, "свержения монархии", строя, курса страны.
Стабильность. Это то, что доктор прописал. Обеспечивает развитие, поэтому штаты и занимаются дестабилизацией, организацией переворотов, подкупом, угрозами и другими методами с целью прогибания своих интересов по всему миру. А у себя и близко ничего подобного не позволяют.

И тут (в топике) как раз разговор о том, что штаты тужатся изо всех сил, давят на немцев и ЕС без всякого стыда, но вопрос пока открыт.
На мой взгляд штаты себя, свои возможности переоценивают. Сейчас максимум, что могут сделать. Скоро пыл остынет т.к. не будут биться ап стену. Т.к. не продавливается особо, одни потери (репутация что-то стоит и политические) , а смысла никакого, т.е. не эффективно как они это понимают. Как в Сирии примерно.

[city_girl]

Ваще у меня впечатление, шо все сошли с ума. А Трамповской администрации в послдние пару дней перед инагурацией больше просто заняться нечем как наказывать трубоукладчики другой страны в другом полушарии...
Идиоты..

трамповская администрация пытается нагадить байденовской где только можно... закладки идут по всем фронтам чтобы жизнь медом не казалась годик-другой... а Россия это или еще где все равно (что кстати доказывает что никакого сговора с РФ действительно не было)
хорошо хоть войну с каким-нибудь Ираном не начал и на том спасибо...

По поводу войнушек однозначно согласен. Удивительно, но ни один дерьмокрет ето не говорит. Мало того, и людей вывел из кучи стран. Гробов на порядок меньше изза границы. Но..етоже мелочи. Не правда ли?
Касательно СП2 ето просто сгусток идиотизма в последние дни президенства..

Вчера выступила новая назначенка Yellen (очередная старушка из прошлого) сказала, что все санкции будут пересмотрены в том смысле что они должны быть «стратегическими»

Войнушки нынче приобрели другие формы

[deev_a_v]

Вы смотрите на рублевые облигации, а речь идет об евробондах, готовящихся к размещению

https://www.reuters.com/article/nordstr ... KL1N2JU0BX
“While implementing our major international projects, such as the Nord Stream 2 pipeline, we have faced and may continue to encounter risks associated with changes in political conditions in various regions related to such projects,” Gazprom said.

“In exceptional circumstances, including owing to political pressure, such changes may result in a project being suspended or discontinued.”

Для покупателей бондов. Они как продавец обязаны предупредить о возможных рисках.
Но это не значит, что кто-то задумывается о провале СП-2, как трактуют борцы.

Про риск - все правильно рассуждаете! Одна только закавыка - про риск недостройки СП2 официально упомянули впервые.

Как правила экономические риски упоминается везде, где есть договор хоз. субъектов.
То как тут трактуют получается - все предприниматели постоянно признают риски. Чушь вобщем, как всегда.

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

[city_girl]

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

Да каждый нормальный договор включает в себя пункт форс-мажора, который автоматически включает в себя : война, природные катастрофы и государственно-политические акции/законы/регулирования и т д

Принятие любого закона или правительственнного акта есть для кого-то риск. Иногда смертельный (для бизнеса/сделки) Вы не знали?

[deev_a_v]

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

Да каждый нормальный договор включает в себя пункт форс-мажора, который автоматически включает в себя : война, природные катастрофы и государственно-политические акции/законы/регулирования и т д

Вы хоть один проспект выпуска бондов читали? Рекомендую, почитайте, хотя бы для рублевых бондов выше по ссылке. Ващ кругозор значительно расширится

[deev_a_v]

Немцы уже открытым текстом посылают США

Посылают..только не американцев

https://www.dw.com/ru/firma-bilfinger-s ... a-56278324

Германская фирма Bilfinger сообщила оператору "Северного потока - 2" о выходе из проекта. Фирма опасается санкций США и заверила Вашингтон, что будет следовать американскому закону PEESCA, пишет Bild.

[Frukt]

Вы смотрите на рублевые облигации, а речь идет об евробондах, готовящихся к размещению

https://www.reuters.com/article/nordstr ... KL1N2JU0BX
“While implementing our major international projects, such as the Nord Stream 2 pipeline, we have faced and may continue to encounter risks associated with changes in political conditions in various regions related to such projects,” Gazprom said.

“In exceptional circumstances, including owing to political pressure, such changes may result in a project being suspended or discontinued.”

Для покупателей бондов. Они как продавец обязаны предупредить о возможных рисках.
Но это не значит, что кто-то задумывается о провале СП-2, как трактуют борцы.

Про риск - все правильно рассуждаете! Одна только закавыка - про риск недостройки СП2 официально упомянули впервые.

Как правила экономические риски упоминается везде, где есть договор хоз. субъектов.
То как тут трактуют получается - все предприниматели постоянно признают риски. Чушь вобщем, как всегда.

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

Еще раз, практически во всех коммерчесских договорах риски не просто упоминаются, а детально прописаны отдельным пунктом договора.
Странно, что вы это не знали. Хотя и не удивлен.

[Frukt]

Немцы уже открытым текстом посылают США

Посылают..только не американцев

https://www.dw.com/ru/firma-bilfinger-s ... a-56278324

Германская фирма Bilfinger сообщила оператору "Северного потока - 2" о выходе из проекта. Фирма опасается санкций США и заверила Вашингтон, что будет следовать американскому закону PEESCA, пишет Bild.

Частная фирма тут непричем. Кстати она тоже никого не посылает. Просто США запугивают санкциями и с ними не зотят связываться. На официальном гос.уровне немцы гонют США ссаными тряпками. И будьте уверенны они в своей стране со штатами справяться.

[city_girl]

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

Да каждый нормальный договор включает в себя пункт форс-мажора, который автоматически включает в себя : война, природные катастрофы и государственно-политические акции/законы/регулирования и т д

Вы хоть один проспект выпуска бондов читали? Рекомендую, почитайте, хотя бы для рублевых бондов выше по ссылке. Ващ кругозор значительно расширится

Любой бизнес это риск, всегда. Для вас это новость?

[deev_a_v]

Во всех договорах упоминаются одни и и те же риски? Копи-пейстом переносят Пишите еще!

Да каждый нормальный договор включает в себя пункт форс-мажора, который автоматически включает в себя : война, природные катастрофы и государственно-политические акции/законы/регулирования и т д

Вы хоть один проспект выпуска бондов читали? Рекомендую, почитайте, хотя бы для рублевых бондов выше по ссылке. Ващ кругозор значительно расширится

Любой бизнес это риск, всегда. Для вас это новость?

Понятно, что по существу вам сказать нечего, и вы пытаетесь спрятаться за общеизвестные банальности типа"бизнес - это риск".

Так вот, суть дела не в том, что "бизнес это риск",а в том что Газпром в разделе рисков впервые в явном виде допустил, что СП-2 может быть незавершен. Не отделался общими словами о "вообще бизнес риске", а конкретно упомянул СП-2.

Несмотря на все бравурные утверждения официальной пропаганды

[Flash-04]

Дык понятно, Штаты продолжают рубить ему хвост по частям.

[ie]

Дык понятно, Штаты продолжают рубить ему хвост по частям.

зато канадскому песику отрубили все, без всяких заморочек.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... nvironment

Tribes and environmentalists hail decision to cancel Keystone XL pipeline but call on president to go further

вот веть.. хотели наш инвайромент загрязнять своей вонючей канадской нефтью


как кстати в канаде реагируют? я думаю даже не пикнули. пральна?
это ж невидимая рука рынка всем управляет.
капитализьм и демокарси.

[Канадол]

как кстати в канаде реагируют? я думаю даже не пикнули. пральна?
это ж невидимая рука рынка всем управляет.
капитализьм и демокарси.

Премьер Альберты пытается пикать и призывает ввести санкции против США



Но не таков душка Трюдо!

[ie]

Премьер Альберты пытается

ты гляди какой смелый... может он путинский сипатайзер?

[SpIDer]

Разделяю опасения немецких экологических организаций.

Немецкие экологические организации Deutsche Umwelthilfe (DUH) и «Союз охраны природы и биоразнообразия» (NABU) смогли надолго задержать строительство газопровода «Северный поток-2». Как сообщила глава Федерального ведомства по морскому судоходству и гидрографии (BSH) Карин Камман-Клиппштайн, дело может затянуться до 2022 года. Ее слова приводит Deutsche Welle.

Ранее DUH и NABU опротестовали выдачу разрешения BSH на строительство газопровода, что может затормозить его укладку на неопределенное время.

https://lenta.ru/news/2021/01/21/econs/

[SpIDer]

В четверг Европарламент принял резолюцию о преследовании российского оппозиционера Алексея Навального. За документ голосовали 581 депутат - представители крупнейших фракций Европарламента, против - только 50.

В частности, резолюция требует от руководства ЕС остановить строительство газопровода "Северный поток - 2" и ввести санкции в отношении физических и юридических лиц, причастных к решению о задержании и аресте Алексея Навального.

Также содержится предложение ввести санкции против "олигархов, связанных с режимом, и членов близкого круга Владимира Путина", как и "пропагандистов из СМИ", а также членов их семей. Санкции могут включать замораживание их активов, которые находятся в ЕС, и запрет на въезд.

Упоминается в документе и об ответственности властей России за отравление Навального и выражается солидарность с "демократическими силами" в России. Сам Навальный назван "надеждой для тех в России, кто верит в возможность демократии, политического плюрализма и ответственности властей в этой стране". Также содержится призыв обеспечить свободные и справедливые выборы в Госдуму.

Резолюции Европарламента носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению, но являются политическим ориентиром для государств, входящих в Евросоюз. Санкции в ЕС вводятся с согласия всех входящих в него 27 стран.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/21jan2021/resolution.html

[ie]

всгда радует новостная лента на привете.
причем новости из ру-нета...
американские новстные каналы не пользуются доверьем?
или с английским проблемы?

[SergeyM800]

вот веть.. хотели наш инвайромент загрязнять своей вонючей канадской нефтью

Старая труба то работет, плюс цистерны никто не отменял. Так что увеличат количество паравозов, новый министр транспорта может начнет с электрофикации ж/д дорог под это дело. Там много интересного.

August 22, 2019

EESI Policy Fellow Richard Nunno, who is now based in Portland, Oregon, learned that his new home has become a key transit point in the transportation of Canadian tar sands oil to the Pacific, for export to Asia. Tar sands are a particularly dirty source of oil: according to the Union of Concerned Scientists, “a gallon of gasoline made from tar sands produces about 15% more carbon dioxide emissions than one made from conventional oil.” Alberta, Canada, is home to the world’s largest deposits of tar sands.

Companies are investing in transportation infrastructure, such as new train terminals, to bring Canadian tar sands oil to Asia, where demand is strongest. But such investments will lock financing into fossil fuels, when we need to transition to carbon-free sources of energy to stop climate change. Moreover, transporting oil through densely populated areas is very risky.
...

While many of the attempts to build oil pipelines and facilities have been defeated, many new ones have been proposed. Advocates point out that the oil industry is transporting tar sands oil by rail now mainly because climate and environmental activists and indigenous tribes have been able to stop or delay construction of proposed pipelines. Other facilities have opened with little public awareness.

https://www.eesi.org/articles/view/oil- ... west-coast

[Канадол]

Старая труба то работет, плюс цистерны никто не отменял. Так что увеличат количество паравозов, новый министр транспорта может начнет с электрофикации ж/д дорог под это дело. Там много интересного.

Конечно, а большее количество паровозов - это более экологично, а если еще и траками возить, так и вообще. Нет бы всем тупо отрубить отопление и электричество ради экологии и перейти на натуральное хозяйство - так нет, не хотят отчего-то. Очередное очковтирательство, короче.

[Лесник]

Вау... Вы такой осведомлённый, газпросовские менеджеры доперали до данного решения годы, путём проб и ошибок, и в конец родили-слизывают Штатовскую модель поставки газа. Не в этом ум всей гоп-компании господина Путина?

Данная модель умникам из Газпрома предлагалась годами ранее, я знаю.

Насчет по секрету о стоимости. Спасибо вы весь форум наверное просветили про это. Но не много не учли в своих просвещения, первое, труба привязана к одной локации в отличии от терминала, второе, зачем создавать больше рабочих мест в своей стране, просто воткнем трубу и все решение, главное окружение гоп-компашки кормиться, а на всех на ка.. или на ср.. Извините откланиюсь, так как далее не имеет смысла обсуждать факт, типизма руководства под началом господина Путина. И у меня нет на это время, заботы Выше я просто высказал своё мнение, кому оно нравится хорошо, кому не нравится мне все равно. До скорого

Ответ на Ваш вопрос: потому что трубопроводный газ дешевле т.е. конкурентней. В т.ч. потому что не нужно создавать доп. рабочие места и производить другие операции, которые увеличивают себестоимость. Американцы тоже бы тянули трубу, но у них не вышло, т.к. труба слишком длинной получается. Жаль, что Вы такой умный, а в Газпроме не работаете, такой талант пропадает почем зря.

Блин, вот где талантище, надо было Штатавцем подсказать трубу протянуть. Уму не постижимо, как до такого допедрить? Насчёт работы в Газпроме, так я там не подхожу со своими идеями, там такие кто представляет как тянуть трубу через Атлантику или Вы уже там?

Извините откланиюсь, так как далее не имеет смысла обсуждать факт, типизма руководства под началом господина Путина. И у меня нет на это время, заботы

Всего наилучшего. (машет рукой)

Приходите еще, когда станите таким же богатым, как Газпром "под началом господина Путина"(с) ... А то, звиняюсь, так и подмывает спросить: "Если вы такой умный, то почему такой бедный?" Ничего личного, ежели что.

Ну наверное потому что вы стали при власти помазаника Яльценской пьяни богатый, и его активно продвигает. Из этого вывод, что вы тоже вор или коррупционер, богатство которого напрямую зависит от присутствия данного тела на посту президента. Не чего личного, ежели что

[Лесник]

Европарламент против, интересно что будет делать Меркель?

https://www.dw.com/en/european-parliame ... a-56305956

[okop]

Европарламент против, интересно что будет делать Меркель?

https://www.dw.com/en/european-parliame ... a-56305956

Пошлёт нахлебников в ж.пу?

[VladDod]

Извините откланиюсь, так как далее не имеет смысла обсуждать факт, типизма руководства под началом господина Путина. И у меня нет на это время, заботы

Не чего личного, ежели что

... как, то ... вы быстро взад прибежали!