Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[alex_127]

Просто потому, что любой либераст до мозга костей подонок и брехло. Равно как любой, защищающий вранье либераста, приравнивает себя к таковому.

Уважаемый Next, зачем Вы приходите на этот форум и пишите здесь? Чтобы кого-то обозвать и оскорбить или чтобы прочитать мнения отличные от Вашего?

можно я?
я так понял предложение уважаемого Next (он может поправить если захочет)
1. нет, не уважаемый.
2. да, чтобы оскорбить.
3. да, чтобы обзывать.
4. мне не важны мнения кроме моего собственного.

[GoodBuyAmerica]

Просто потому, что любой либераст до мозга костей подонок и брехло. Равно как любой, защищающий вранье либераста, приравнивает себя к таковому.

Уважаемый Next, зачем Вы приходите на этот форум и пишите здесь? Чтобы кого-то обозвать и оскорбить или чтобы прочитать мнения отличные от Вашего?

можно я?
я так понял предложение уважаемого Next (он может поправить если захочет)
1. нет, не уважаемый.
2. да, чтобы оскорбить.
3. да, чтобы обзывать.
4. мне не важны мнения кроме моего собственного.

А Вы зачем Next-а провоцируете? Дайте человеку ответить.

[alex_127]

Просто потому, что любой либераст до мозга костей подонок и брехло. Равно как любой, защищающий вранье либераста, приравнивает себя к таковому.

Уважаемый Next, зачем Вы приходите на этот форум и пишите здесь? Чтобы кого-то обозвать и оскорбить или чтобы прочитать мнения отличные от Вашего?

можно я?
я так понял предложение уважаемого Next (он может поправить если захочет)
1. нет, не уважаемый.
2. да, чтобы оскорбить.
3. да, чтобы обзывать.
4. мне не важны мнения кроме моего собственного.

А Вы зачем Next-а провоцируете? Дайте человеку ответить.

ну так если понятно что он ответит, то зачем ждать?

[GoodBuyAmerica]

ну так если понятно что он ответит, то зачем ждать?

Ну, если Вам все понятно и Вас не интересует, что скажет другой человек, то зачем Вы сюда приходите?

[alex_127]

ну так если понятно что он ответит, то зачем ждать?

Ну, если Вам все понятно и Вас не интересует, что скажет другой человек, то зачем Вы сюда приходите?

вы ошиблись - меня очень волнует мнение других людей /ну, ok - это преувеличение - на самом деле нет - но я не говорю это громко/. а вот Next сказал что оно его не волнует. И все могут идти лесом в поле со своим мерзким мнением. ну я и сказал что его мнение нерепрезентативно.

[Frukt]

Просто потому, что любой либераст до мозга костей подонок и брехло. Равно как любой, защищающий вранье либераста, приравнивает себя к таковому.

Уважаемый Next, зачем Вы приходите на этот форум и пишите здесь? Чтобы кого-то обозвать и оскорбить или чтобы прочитать мнения отличные от Вашего?

В сообщении Next нет оскорблений участников. Есть мнение о репутации группы псевдо-либералов в России нравится это кому-то или нет.

А так, похоже становится популярно, если про либерасню, по любому пустяку сразу "караул, хулиганы...". И под эту лавочку приписывают оппонентам негативные свойства.

Но если т.н. "критики России" действительно открыто оскорбляют участников тех кто с ними несогласен, то "это другое" и как правило никто "не видит".

[Frukt]

Короче, в сухом остатке имеем подтвержденный факт слежки ФСБ за Навальным. Все остальное не доказано - может быть так, а может быть иначе.

Реплика Путина прозвучала в ответ на короткий вопрос. Т.е. не на брифинге по случаю события, а ответ на один из многих вопросов, в контексте не требующих доказательств.
Ответ сам довольно лаконичен, ни о чем в принципе. Общее отношение. Ни да, ни нет.
Следили, "пациент" - сливает материалы. В целом там больше не о ФСБ, а о хозяевах "пациента" упомянутых как "заказчики вброса" западные спец службы.
Насчет встал на один уровень, это немного устарело. Когда медиа пиарят на весь мир и президенты крупнейших стран встречаются с очередными "тихановскими", открыто раздают им печеньки игнорировать подобные вопросы - наоборот незачем. Коротко в общих чертах выразил отношение к событию. В любом случае, раздувать из мухи слона не стоит.

[ReactoR]

Да просмотрите под каким соусом Лёша подал расследование своего "отравления", не он сам, не его отдел, даже не таинственная британка Певчих, которая вдруг оказалась крупной шишкой при поциенте, а всем известная белингкэт с мутным финансированием, мутной историей создания "в нужный момент" и с такими же мутными расследованиями, из одной когорты с белыми касками. Если это не флажок о работе нашего дорогого поциента на иностранные спецслужбы , то что еще. Лёша оказался не борец с коррупцией, а мелкая сошка в информационной борьбе с Россией. Ему даже не дали представить от своего лица, суфлёр чужих поделок

[Next]

Просто потому, что любой либераст до мозга костей подонок и брехло. Равно как любой, защищающий вранье либераста, приравнивает себя к таковому.

Уважаемый Next, зачем Вы приходите на этот форум и пишите здесь? Чтобы кого-то обозвать и оскорбить или чтобы прочитать мнения отличные от Вашего?

Прихожу сюда, поскольку данный форум единственный не-антироссийский (хотя официально постулирует себя, как про-российский, но нет), и либерал-подонки здесь в меньшинстве.
Потому и корежит их при любом вскрытии их сущности.

[Next]

Ну и да, хочу напомнить, что именно г-н адепт секты навального смешивает всех усомнившихся оппонентов с дерьмом, а не наоборот:

я верю:
1. Человек А позвонил человеку Б
2. Как пранкер Лексус которому радовались человек А развел человека Б на откровения которые совсем ему не стоило разговаривать /турма дом/
3. Человек Б промычал достаточно на то что человека А не просто пасли, а активно вмешивались (про убийство не было).
4. Человека Никсона за меньшее турнули с президенства, он же не говно на палочке был.
5. Многие защищают дерьмо - одним нравится вкус, другим запах. Это конечно на любителя но я все понимаю.

На что ему и было указано.

Как самокритично!

[NikOdim]

Либерда головного мозга или сила самовнушения. Показательный пример, насколько вредно быть хомячком и как можно себя накрутить, если мозги едут по одной лыжне

Журналистка «Медузы» Светлана Рейтер приняла участие в испытании российской вакцины.
...
Впрочем, по словам Светланы, она получила «устный комментарий знакомого, который хорошо разбирался в тестах. Слово “плацебо” звучало как приговор. Это было по-настоящему страшно».

Продолжаем фапать на Лёшу и его чудесатые выздоровления

казалось бы - при чём тут Навальный... Вам сильно захотелось запостить что-то в этот топик, но не нашлось ничего по теме?
Поскольку ссылки на источник небыло - непонятно кому и что именно "было по-настоящему страшно".
По поводу симптомов после прививки - кроме эффекта плацебо могут быть и другие факторы, например: она действительно болела (простыла\грип итп), тесты на антитела хоть и сильно точнее тестов на вирус (там вообще до 40% ложно-отрицательных) но тоже не 100% (хотя в них боятся ложно-положительных - даже 5% могут стать проблемой)

[NikOdim]

Прихожу сюда, поскольку данный форум единственный не-антироссийский (хотя официально постулирует себя, как про-российский, но нет), и либерал-подонки здесь в меньшинстве.

т.е. весь интернет ополчился на РФ (подозреваю антироссийский=не фанатеет от пу)?
Вам не припоминается в связи с этим анекдот?

— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!

[evandrey]

Прихожу сюда, поскольку данный форум единственный не-антироссийский (хотя официально постулирует себя, как про-российский, но нет), и либерал-подонки здесь в меньшинстве.

т.е. весь интернет ополчился на РФ?

У вас США уже весь интернет? Симптоматично.

[alex_127]

Да просмотрите под каким соусом Лёша подал расследование своего "отравления", не он сам, не его отдел, даже не таинственная британка Певчих, которая вдруг оказалась крупной шишкой при поциенте, а всем известная белингкэт с мутным финансированием, мутной историей создания "в нужный момент" и с такими же мутными расследованиями, из одной когорты с белыми касками. Если это не флажок о работе нашего дорогого поциента на иностранные спецслужбы , то что еще. Лёша оказался не борец с коррупцией, а мелкая сошка в информационной борьбе с Россией. Ему даже не дали представить от своего лица, суфлёр чужих поделок

Ну мне оно тоже не нравилось - вы можете почитать мои посты от августа. Но опять же, вы говорите не про знаменательную беседу - как будто ее не было. А она бомба. Навальный мог врать что угодно как угодно. Но теперь есть запись которую надо опровергать доказательно или соглашаться - да, убиваем чуть чуть. Короче она сравнима с записью про расчлененку в посольстве.

[Frukt]

Навальный мог врать что угодно как угодно. Но теперь есть запись которую надо опровергать доказательно или соглашаться - да, убиваем чуть чуть.

По каким критериям вы определяете, что надо опровергать, а что не надо? В чем важность и (или) исключительность этого видео? Что оно доказывает де юре и де факто?