OtecFedor wrote: 25 Nov 2020 16:52
В 2016 за него проголосовало 63 М в 2020 73 М, просто за бидона 80 М. Так что политически он делал все правильно в безвыходнои ситуации.
Как вам желание Байдана вернуть Америку в его (Байдана) золотые годы? Команду пенсионеров он уже подобрал. Я в том плане, стоит ли следить за всем этим или пройти Эпоху застоя без особого внимания к разделу Политика
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
devochkakayf wrote: 25 Nov 2020 17:48
Я сразу сказала что Байден победит очень давно и это очень хорошо!
Поясните, что хорошего?
Пока я слышал о легализации нелегалов и увеличении налогов. Я это хорошим никак не считаю.
Ну и слух о легализации проституции прошёл, тут я нейтрален.
Я свой пост наверху подправил. Бомжей и тунеядцев и сейчас бесплатно лечат. Я так и не нашёл победителей от обамавской страховки.
Единственное, что он хорошо сделал - это убрал преекзистинг кондишнс. Это дерьмо ещё то было, особенно для тех, кто работу и страховку сменил, или только что приехал в страну
так преекзистинг кондишонс "Володя" перевесит сто тысяч других негативов Обамакеры
а любому понятно, что убери это условие так насопять сдерьмом сьедят.
Так вы отделите мух от котлет. Обамахер и преэкзистинг кондишн - разные вещи. За второе ему большое спасибо, первое - кака.
Повторю вопрос: вы кого-нибудь лично знаете, кому обамахер помогла? Помогла именно в том смысле, что до ее введения человек и мечтать не мог о страховке и буквально мог на улице умереть, а тут вдруг снизошло чудо с небес и все заиграло красками. До Обамы были те же самые страховки, стоили они в 2-3 раза дешевле и никто не заставлял их насильно покупать (в отличие от обамаркры). Я не прав???
Обамакер- это не страховка как многие думают, а закон, часть которого защита людей с pre-existing.
Тогда почти как в ССССР, где «наборы» продавали. Хочешь баночку икорки - бери в довесок десять банок гуталина и ящик гвоздей
Я свой пост наверху подправил. Бомжей и тунеядцев и сейчас бесплатно лечат. Я так и не нашёл победителей от обамавской страховки.
Единственное, что он хорошо сделал - это убрал преекзистинг кондишнс. Это дерьмо ещё то было, особенно для тех, кто работу и страховку сменил, или только что приехал в страну
так преекзистинг кондишонс "Володя" перевесит сто тысяч других негативов Обамакеры
а любому понятно, что убери это условие так насопять сдерьмом сьедят.
Так вы отделите мух от котлет. Обамахер и преэкзистинг кондишн - разные вещи. За второе ему большое спасибо, первое - кака.
Повторю вопрос: вы кого-нибудь лично знаете, кому обамахер помогла? Помогла именно в том смысле, что до ее введения человек и мечтать не мог о страховке и буквально мог на улице умереть, а тут вдруг снизошло чудо с небес и все заиграло красками. До Обамы были те же самые страховки, стоили они в 2-3 раза дешевле и никто не заставлял их насильно покупать (в отличие от обамаркры). Я не прав???
Они стоили дешевле ПОТОМУ ЧТО туда не брали людей с преекзистинг кондишионс, и они ни хрена не покрывали.
OtecFedor wrote: 25 Nov 2020 16:52
В 2016 за него проголосовало 63 М в 2020 73 М, просто за бидона 80 М. Так что политически он делал все правильно в безвыходнои ситуации.
Как вам желание Байдана вернуть Америку в его (Байдана) золотые годы? Команду пенсионеров он уже подобрал. Я в том плане, стоит ли следить за всем этим или пройти Эпоху застоя без особого внимания к разделу Политика
Уже 130 страниц мы это перемываем, с нашей, советской кочки зрения и кормим тараканов родными нам аналогиями. Этот ну точно Брежнев, а тот вылитай товарищ Пельше.
Реалии таковы что есть не совсем нам понятные нам потоки истории и десятки миллионов чего то хотят и у них есть на то свои причины. Это не изменить воплями про застой, гомиков и по.
sergeyvo wrote: 25 Nov 2020 18:02
Чего по-настоящему хорошего ожидаете?
По мне будет меньше BS и истерии в массмедия и речах elected officials. Что успокоит горячие головы и уберет политический аспект в борьбе с Ковидом и открытии школ.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Я свой пост наверху подправил. Бомжей и тунеядцев и сейчас бесплатно лечат. Я так и не нашёл победителей от обамавской страховки.
Единственное, что он хорошо сделал - это убрал преекзистинг кондишнс. Это дерьмо ещё то было, особенно для тех, кто работу и страховку сменил, или только что приехал в страну
так преекзистинг кондишонс "Володя" перевесит сто тысяч других негативов Обамакеры
а любому понятно, что убери это условие так насопять сдерьмом сьедят.
Так вы отделите мух от котлет. Обамахер и преэкзистинг кондишн - разные вещи. За второе ему большое спасибо, первое - кака.
Повторю вопрос: вы кого-нибудь лично знаете, кому обамахер помогла? Помогла именно в том смысле, что до ее введения человек и мечтать не мог о страховке и буквально мог на улице умереть, а тут вдруг снизошло чудо с небес и все заиграло красками. До Обамы были те же самые страховки, стоили они в 2-3 раза дешевле и никто не заставлял их насильно покупать (в отличие от обамаркры). Я не прав???
Обамакер- это не страховка как многие думают, а закон, часть которого защита людей с pre-existing.
Тогда почти как в ССССР, где «наборы» продавали. Хочешь баночку икорки - бери в довесок десять банок гуталина и ящик гвоздей
Представьте как подорожали бы автостраховки если бы из заставили брать тех у кого много аварии.
sergeyvo wrote: 25 Nov 2020 14:01
Насчёт стариков - поправьте, но все что он сделал, то стал пожёстче аффидевиты требовать, что и так было законом. Многие привозили всех подряд родственников и сажали на велокроссе = шею налогоплательщиков. Звучит жестоко, но у всех свои родители и родственники есть, чужих содержать налогоплательщики не обязаны.
Допрос туристов - это в пыточной в подвале? Очереди в аэропортах на имм контроле видели? Если допрашивать всех подряд, то аэропорт нерезиновым станет.
Все, что он сделал - долбанул по Н1 на фоне пандемии. Но тут уже не до жиру. У меня знакомый в Черногории заперт оказался и не то что визу - родной российский паспорт продлить не может, визу вклеивать некуда.
Так это пожалуйста, объяснения всегда можно найти любым законам и действиям. Проблема только, что не выбрали его, потому что оказалось, что не соображает человек, не понимает, где можно с плеча рубить где нет.
Моё мнение, что он очень много голосов новоиммигрантов - граждан потерял.
Я и сам Трампист был, но не получилось с этого ничего. Непонятны надежды людей на переизбрание Трампа.
Думаете, если бы иммигрантов не прижимал, демы не мухлевали бы?
вот в чем проблема-то!
shadow7256 wrote: 25 Nov 2020 15:07
все сделал он правильно. А то ахреннено взяли за привычку привозить старых родственников сюда и сажать на шею налогоплательщикам, родственнички ни дня не работали, а хотят получать плюшки от государства, для которого палец о палец не ударили. Правильно говорят все, что за дерьмосратов голосуют только любители халявы и дармоеды. Все так и есть. Трамп выиграл выборы в одну калитку, а то что дерьмоеды все подтасовали это и так понятно и все выйдет на чистую воду.
Ну правильно, и потому закономерно отсосал по этому поводу.
Зато вам демы столько всего отсыпят, вот обрадуетесь!
sergeyvo wrote: 25 Nov 2020 18:02
Поясните, что хорошего?
Пока я слышал о легализации нелегалов и увеличении налогов. Я это хорошим никак не считаю.
Ну и слух о легализации проституции прошёл, тут я нейтрален.
Сейчас нелегалы работают за копейки на плантациях. После легализации им будут платать нормальную зарплату и они выйдут из тени. Это очень хорошо. Налоги для богатых это тоже хорошо. зарабатывающие 400к должны платить намного больше чем зарабатывающие 100К. Легализация проституции защитит женщин работающих в этом бизнесе. Простят долги студентам. Наладят диалог с Россией и Китаем. Страна вернется во времена бума и рассвета
OtecFedor wrote: 25 Nov 2020 18:15
родными нам аналогиями.
Я Байдана за язык не тянул с его "America back" и не назначал старика Керри на должность. Так что это реалии и за 20 лет моего пребывания здесь я уже могу сравнивать США с США.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
devochkakayf wrote: 25 Nov 2020 18:22
Сейчас нелегалы работают за копейки на плантациях. После легализации им будут платать нормальную зарплату и они выйдут из тени.
Что мешало это делать с 2008 по 2016? Или это проблема только последних 4 лет ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
sergeyvo wrote: 25 Nov 2020 18:02
Поясните, что хорошего?
Пока я слышал о легализации нелегалов и увеличении налогов. Я это хорошим никак не считаю.
Ну и слух о легализации проституции прошёл, тут я нейтрален.
Сейчас нелегалы работают за копейки на плантациях. После легализации им будут платать нормальную зарплату и они выйдут из тени. Это очень хорошо. Налоги для богатых это тоже хорошо. зарабатывающие 400к должны платить намного больше чем зарабатывающие 100К. Легализация проституции защитит женщин работающих в этом бизнесе. Простят долги студентам. Наладят диалог с Россией и Китаем. Страна вернется во времена бума и рассвета
После легализации они сядут на велфер. На их место полезут через забор уже 20 миллионов, окрылённые мечтой о нелегальной халявные. Почему бы тупо не напечатать 11 миллионов рабочих виз на конкурсной основе, если так много нужно землероев?
Хорошо, если это коснётся только 400к. Я не верю. Если обложат бизнесы - рванут все в китай.
Долги студентам не простят, у Бидона нет карманных денег, чтобы кому-то «простить долг» : эти деньги насильно заберут у налогоплательщиков - у вас и у меня.
С Россией срач пошёл с обамавских времён, новая администрация хочет все только усилить. Это налаживание отношений.
«Рассвет» - это безработица 2001-2008 чтоли?
devochkakayf wrote: 25 Nov 2020 17:48
Я сразу сказала что Байден победит очень давно и это очень хорошо!
Поясните, что хорошего?
Пока я слышал о легализации нелегалов и увеличении налогов. Я это хорошим никак не считаю.
Ну и слух о легализации проституции прошёл, тут я нейтрален.
Чего по-настоящему хорошего ожидаете?
В данном случае что хорошо для других Евро стран и для Китая - смерть для Америки.
Байден не будет сопротивляться попыткам Китая нагнуть Америку -выдаивать всё что можно и потом выкрутив ей руки окончательно - бросить на произвол и/или водворить китайского президента.
В Европе сами обделались с нелегалами и террористами и хотят такого же светлого будущего для Америки - открытие границ наше всё.
Это хорошо из серии что "для полного счастья надо чтоб у соседа корова сдохла"
Россия видит что насаждение незаконного президента ни к чему хорошему не приведёт кроме распростанения и обьединения террористов(Украна и другие страны подтянутся) и обвинения в этом России.
Вот почему Россия и не признаёт самозванца который хочет разрушить Америку а потом и весь мир.
Вернее он то недееспособен но то кто видять что "хорошо" для Америки помогут.
