Девочка, ведущая на смерть

[NikOdim]

помните "загадочную" Певчих, которую пиарили по российским СМИ как суперагентшу отравившую Навального? была непубличной персоной, потому даже тот факт что она давно работала на ФБК вызывал сомнения у некоторых приветовцев...
так вот, её таки достали фейки от пропагандистов и выпутила такой классный сюжет. Кроме её собственной версии и стёба над криворукостью кремлёвских "журналистов" и их многочисленными противоричивыми утками, узнал например от кого пу узнал про генетическое оружие для которого собирали материал граждан РФ (чудесный персонаж с фамилией подходящей тому цирку, что устроили с его участием).. короче, очень рекомендую

[VladDod]

анальный понял, что лоханулся и начал извиваться как глиста в горшке?

[ie]

короче, очень рекомендую

она там об'ясняет как она попала/кто ее пустил на самолет который вывозил солнцеликого в греманию?
а также как/кто догадался выкрасть якобы зараженные бутылочки из отеля и кто и как их транспортировал?

[evandrey]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

[NikOdim]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности. Вот помнится у Вас была любимая стройная теория о жаргонизмах и социальном статусе :

В настоящее время грамотная речь, которая соответствует всем литературным нормам языка и богата лексической составляющей, является показателем
высокого положения личности в обществе, в то время как речь, в которой говорящий нарушает грамматические, орфоэпические нормы, использует жаргонизмы и,
в целом, обладает меньшим словарным запасом, воспринимается как признак низкого социального статуса.

https://cyberleninka.ru/article/n/rech- ... eka/viewer

интересно, как она соотносится с постами единомышленников:

анальный понял, что лоханулся и начал извиваться как глиста в горшке?

[evandrey]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности.

То есть потреблять тухлятину должны посторонние. Понятно.

[NikOdim]

короче, очень рекомендую

Низкий социальный статус и потребление некачественных продуктов находятся в прямой зависимости. Берегите здоровье.

Моё то вне опасности.

То есть потреблять тухлятину должны посторонние. Понятно.

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

[Канадол]

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

Ну так не потребляйте, Вам же легче будет!

По ролику: на какой минуте она объясняет, почему ее нет в списках сотрудников ФБК, почему до момента отравления о ее существовании не знал никто, включая википедию, где она везла бутылку, которая потом таинственно испарилась, на какие бабки она живет в Лондоне и где полная запись сбора посуды в номере Навального, чтобы хотя бы было понятно, тот ли это номер? Неохота смотреть 18 минут очередного мусора, если ничего вышеуказанного нет.

[NikOdim]

почему сразу должны? мне кажется тех кто смотрит киселёва\соловьёва и прочие RT по долгу службы ничтожно малый %% от тех кто эту тухлятину потребляет добровольно

Ну так не потребляйте, Вам же легче будет!

так Я и не потребляю

По ролику: на какой минуте она объясняет, почему ее нет в списках сотрудников ФБК, почему до момента отравления о ее существовании не знал никто, включая википедию, где она везла бутылку, которая потом таинственно испарилась, на какие бабки она живет в Лондоне и где полная запись сбора посуды в номере Навального, чтобы хотя бы было понятно, тот ли это номер? Неохота смотреть 18 минут очередного мусора, если ничего вышеуказанного нет.

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

[Канадол]

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

Ну и на какой минуте про то, куда делась бутылка, если в самолете из Новосибирска ее не было и Германия в ОЗХО ее не передавала? И где можно узнать про то, как можно прожить в Лондоне на 60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая? Или тоже не смотрели?

[NikOdim]

про бутылку, на какие бабки - есть. остальные тезисы типа "потом таинственно испарилась" я непонимаю вообще откуда взялись.

Ну и на какой минуте про то, куда делась бутылка, если в самолете из Новосибирска ее не было и Германия в ОЗХО ее не передавала? И где можно узнать про то, как можно прожить в Лондоне на 60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая? Или тоже не смотрели?

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было" и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

[Канадол]

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было"

Вместе с тем следственными органами объективно установлено, что Мария Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из города Томска в город Новосибирск автомобильным транспортом, а далее – воздушным транспортом в город Омск. В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали. После прохождения предполетного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды «Святой источник», объемом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск.

https://xn--90antjiff.xn--b1aew.xn--p1a ... /21416389/

Бутылка была, но не из гостиницы, а из автомата в аэропорту. Откуда на ней взялся "новичок"? В аэропорту Новосибирска всех травят новичком? Куда она подевалась потом, раз Германия ее не предъявила? ОЗХО не смогла определить точный состав вещества по результатом медицинских анализов, взятых у Навального, в то время как в наличии имелась бутылка, на которой имелись следы исходного вещества. Почему не был сделан анализ вещества на бутылке? Певчих это объясняет?

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

В годовом отчете ФБК за 2019 год ежеквартальные расходы на отдел расследований и юристов составляют не более 1,5 млн рублей. В пересчете на месяц – это порядка 496 тысяч рублей. Тем не менее, по имеющейся информации можно предположить, что зарплатный фонд восьми сотрудников ФБК - два сотрудника из отдела расследований, пять юристов и Мария Певчих – составляет 496 тысяч рублей. Таким образом, средняя зарплата каждого из них составляет порядка 62 тысяч рублей, что по меркам Москвы весьма немного.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce506fd ... 1c4a6b4559

Про стоимость жизни в Лондоне сможете погуглить? На 62 тыр в Лондоне она бы жила в подвале с пакистанцами, одевалась в Армии спасения и питалась из фудбанка. Но видео снято явно не из подвала, Певчих не выглядит изможденной и одета не в лохмотья. В чем секрет успеха? В Вашем видео есть про это?

[NikOdim]

У Вас "факты" из пропаганды понадёрганы? Кто сказал, что "в самолете из Новосибирска ее не было"

Вместе с тем следственными органами объективно установлено, что Мария Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из города Томска в город Новосибирск автомобильным транспортом, а далее – воздушным транспортом в город Омск. В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачёво (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

После прохождения предполетного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды «Святой источник», объемом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск.

Бутылка была, но не из гостиницы, а из автомата в аэропорту.

как в Вашей голове одна бутылка исключила другую?

Откуда на ней взялся "новичок"?

Навальный после отравления потрогал.

Куда она подевалась потом, раз Германия ее не предъявила?

кому и зачем Германия ее должна была предъявить?

ОЗХО не смогла определить точный состав вещества по результатом медицинских анализов, взятых у Навального, в то время как в наличии имелась бутылка, на которой имелись следы исходного вещества. Почему не был сделан анализ вещества на бутылке?

был сделан. но группу отравляющего вещества по анализам определяли, бутылка просто позволяет уточнить когда он был отравлен (в гостиннице)

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?

В годовом отчете ФБК за 2019 год ежеквартальные расходы на отдел расследований и юристов составляют не более 1,5 млн рублей. В пересчете на месяц – это порядка 496 тысяч рублей. Тем не менее, по имеющейся информации можно предположить, что зарплатный фонд восьми сотрудников ФБК - два сотрудника из отдела расследований, пять юристов и Мария Певчих – составляет 496 тысяч рублей. Таким образом, средняя зарплата каждого из них составляет порядка 62 тысяч рублей, что по меркам Москвы весьма немного.

т.е. Вы посчитали среднюю температуру по больнице да ещё предположили, что это её единственный источник средств и задались вопросом - как она на эту взятую с потолка цифру живёт "ни в чем себе не отказывая"?

[Канадол]

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

Вы невнимательно читаете. Советую несколько раз перечитать фразу "предполетный досмотр в аэропорту", а также "имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл". Подскажу: это досмотр при входе в аэропорт. Проверили И чемодан И рюкзак. НИКАКИХ емкостей не нашли, пустых или полных. Единственную бутылку она купила в автомате в аэропорту, с которой и улетела.

Навальный после отравления потрогал.

Бутылку из аэропорта, находясь в другом городе? У него такие длинные руки?

кому и зачем Германия ее должна была предъявить?

ОЗХО, чтобы установить, чем отравили. Или Вы хотите сказать, что Германия не заинтересована в установлении истины?

был сделан. но группу отравляющего вещества по анализам определяли, бутылка просто позволяет уточнить когда он был отравлен (в гостиннице)

Прочитайте отчет ОЗХО, там английским по белому написано, что по клинической картине скорее всего отравили таким-то веществом, но самого вещества не нашли и ОЗХО не знает точно, что это было за вещество. Зачем делать все так сложно, когда вещество было на бутылке? Возможно, потому что Германия не была уверена, откуда эта бутылка взялась или бутылки вообще не было, т.к. см. выше?

и почему именно "60 000 р в м-ц, ни в чем себе не отказывая"?
т.е. Вы посчитали среднюю температуру по больнице да ещё предположили, что это её единственный источник средств и задались вопросом - как она на эту взятую с потолка цифру живёт "ни в чем себе не отказывая"?

Цифра не с потолка, а из официальной отчетности ФБК. Или Вы хотите сказать, что у борцов с коррупцией отчетность с потолка? Вы уж определитесь. Так вот, исходя из официальной отчетности, сумма получается такая. Разумеется, возможны варианты, что Мария еще где-то подрабатывает, но она почему-то не хочет об этом рассказать, а вместо этого занимается критикой качества контента российских телешоу. Как Вы думаете, почему?

[NikOdim]

Конечно "бутылка с водой" отсутствовала - лимит на жидкости до 100 мл, т.е. с такой бутылкой пропустить через предполетный досмотр недолжны были. Только бутылка которую трогал отравленный Навальный была не "с водой", а из под воды. Соответственно наличие или отсутствие её в ручной клади никого не волнует и вполне можно их везти в личных вещах ("чемодане и рюкзаке")

Вы невнимательно читаете.

нет, это Вы невнимательно читали то что сами копипастили:

в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

Ещё раз, по буквам: я неоднократно сам проходил "предполетный досмотр в аэропорту" - там смотрят именно на бутылки с водой. пластиковая бутылка из-под воды никого не заинтересует и соответственно говорилось именно о отсутствии бутылки с водой.

Советую несколько раз перечитать фразу

воспользуйтесь наконец своим советом сами