Кто победит в ноябре?

[Komissar]

да, вместо == написал =. Да, наемный работник из меня никакой. Только в менеджеры.

[OtecFedor]

Меня доминион удивляет. Реальное иностранное вмешательство, но о нем заговорили только сейчас. Трамповский команда знала об этой программе и знали, кто при деле. Почему ее оспаривают сейчас? Или идиоты полные все это пропустили, во что не верю, или разработчики пообещали трампу и бидону полный гешефт, а кинули Трампа . Короче, загадочно все

Трамп заботится только о себе, так что пока он не проиграл, система была зашибись, а как только голоса подсчитали, тут она сразу прогнила.

да Трампа били по всем местам с 2016 года за недостатки системы. И он сам сказал, что выборы будут нечестные

Если выборы нечестные Трампа нужно оставить пожизненным президентом, потому что больше никто никогда в результаты выборов не поверит и эта страна закончится.

Полная лажа. Имели место нарушения = виновных к ответу. Нет нарушений - я за закон. Пожизненно никого не оставляют, кроме кастро ,Брежнева и прочих савесов. Надеюсь, никто не хочет 30-летнего правления ни Трамп, ни Камалы

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

[lizacat]

Только в менеджеры.

Из вас может быть более-менее приличная (правда слегонца лысая, но это большой +) lunch lady получится

[sergeyvo]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

[Ion Tichy]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

Контролеры расслабились и Трамп оказался неприятным внесистемным нежданчиком. Но уроки выучены - потусом отныне и во веки веков будет только наш чел. Неважно что написано на стикере у него/нее на лбу - дем, реп, шмадемреп.
Собссно Наитемнейший в России - еще один пример облома контролерского расслабона. Горби, ЕБН - казалось бы фсе, финита ля комедиа, партия сыграна. И тут вдруг - упс... Но тут как с Трампом - Путина таки задавят и рашка вернется к своим хозяевам.

[shadow7256]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

Потому что кляча не ожидала что выиграет Трамп. Она заранее уже заказала фейерверк в Нью Йорке в честь своей победы. И прыгала в самолёте от радости когда выборы были в разгаре. Мрази не ожидали что народ выберет настоящего президента. Но теперь поняли что в этот раз у маразматика ещё меньше шансов и врубили нае....во по полной.

[sergeyvo]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

Потому что кляча не ожидала что выиграет Трамп. Она заранее уже заказала фейерверк в Нью Йорке в честь своей победы. И прыгала в самолёте от радости когда выборы были в разгаре. Мрази не ожидали что народ выберет настоящего президента. Но теперь поняли что в этот раз у маразматика ещё меньше шансов и врубили нае....во по полной.

Но в этот раз Трамп ведь мог подготовиться? Видно все было, куда все движется. Правда, легко говорить. Тут многие видели, как их собираются выбурить с работы и много месяцев давили, результат был закономерный. Хотя приятные нежданчик бывают. Ждём декабря.

[sergeyvo]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

Контролеры расслабились и Трамп оказался неприятным внесистемным нежданчиком. Но уроки выучены - потусом отныне и во веки веков будет только наш чел. Неважно что написано на стикере у него/нее на лбу - дем, реп, шмадемреп.
Собссно Наитемнейший в России - еще один пример облома контролерского расслабона. Горби, ЕБН - казалось бы фсе, финита ля комедиа, партия сыграна. И тут вдруг - упс... Но тут как с Трампом - Путина таки задавят и рашка вернется к своим хозяевам.

Насчёт аутсайдера ВВП - это пусть ему горби расскажет, что он не такой. Ходор попытался по молодости

[Ratbert]

даже <uzito> не смог обьяснить как интерн в прямом ефире мог перебросить почти 20К голосов от Трампа к бидону на глазах у изумленной публики.

Почему Вы так уверены, что CNN занимается подсчётом голосов и вот так легкой рукой может 20 тыщ голосов вписать за кандидата?
Почему Вы думаете, что на всей цепочке людей считающих голоса -> собирающих промежуточные данные на избирательном участке -> округе -> штате -> компании которая занимается прогнозом выборов -> телекомпания никто не мог по ошибке вписать очередную сумму голосов в неправильную ячейку и потом, обнаружив ошибку, исправить?

передача информации там идет в реальном времени и напрямую в автоматическом режиме, никаких интернов там и в помине нет... собственно поэтому никто не опубликовал еще опровержение под громким ""Еще Один Фейк от Трампа"
заметим что такие опровержения всегда публикуются

[Uzito]

передача информации там идет в реальном времени и напрямую в автоматическом режиме, никаких интернов там и в помине нет...

Ну вот наверное поэтому и получилось 'garbage in, garbage out'.
Голоса живые люди считают, суммы голосов в сводную табличку живые люди вбивают, неофициальные сводки в AP тоже живые люди передают. Почему-то ожидается, что при наличии тысяч избирательных участков никто их этих людей не может сделать элементарной ошибки, которая рано или поздно будет найдена при вторичной проверке и сертификации.

[solution]

Если президент в здравом уме и памяти и заботится о стране - то тут скорее приемлемо. "от добра добра не ищут"

Что же вы раньше молчали, до выборов?

Да не виноватая я - они сами мой голос подделали

[solution]

Самое главное, код написать даже некоторым приветовским программистам под силу!:

if (vote == "Trump")
{
vote = "Biden"
}

if (vote == "Trump" || vote = "Biden")
{
vote = "Komissar";
}

А как же её величество?

Вот и её величество Харрис подоспела(код внизу) в окружение верной свиты террористов, нелегалов и бездельников движущая в светлое будущее строительства социализма со звериным лицом без богатых и бедных где белые пашут а чёрные получают репатриации.

{
"имя": "Выборы",
"подробно": "Сфальцифицированные выборы в пользу Байдена",
"страна": "Америка",
"влияние": "влияет на все страны",
"кто в проигрыше если Байден": "Все кто не хочет войны",
"кто в выигрыше если Байден": "террорисы, нелегалы, бездельники все кто хотят половить рыбку в мутной воде",


if (vote == "Trump")
{
vote = "Biden"
}
if (vote == "Baiden")
{
vote = "Harris";
}
if (vote == "Harris")
{
[
террористы++,
нелегалы ++,
бездельники ++
]
}
}

[lizacat]

Где авоськи "доказательств" и кто эти авоськи в суд принесет?

[Ratbert]

передача информации там идет в реальном времени и напрямую в автоматическом режиме, никаких интернов там и в помине нет...

Ну вот наверное поэтому и получилось 'garbage in, garbage out'.
Голоса живые люди считают, суммы голосов в сводную табличку живые люди вбивают, неофициальные сводки в AP тоже живые люди передают. Почему-то ожидается, что при наличии тысяч избирательных участков никто их этих людей не может сделать элементарной ошибки, которая рано или поздно будет найдена при вторичной проверке и сертификации.

хорошо... покажите мне опровержение и объяснение этого, без дураков
напомню что опровержение первого аналогичного ролика было такое что мол это не нынешние президентские выборы, а местные 2019 года... опять же ничего по существу не возразили кроме даты выборов... я реально хочу почитать опровержение

[Mini-DV]

[solution]

Любовь маразматика Байдена - нелегальные эмигранты он их любит почти также как своего сына-наркомана и хочет отвалить им много денег как вознаграждение нарушение закона.

Вместо того чтобы выгнать их как нарушивших закон - он будет разрешать им оставаться и получать медицинское обслуживание лучшее чем люди работающие в стране легально.

https://www.msn.com/en-us/news/crime/bi ... i-BB1betei

[solution]

Необходимо для выявления правды чтобы информация о технологичской войне против Трампа была обозначена в суде потому что обманы на выборах это не простые единичные ошибки некоторых людей - но вся система технологическая и интеллектуальная была направлена на подлог.
Это переворот(хунта) - нацеленный на свержение власти незаконным путём - нечего общего не имеющий с выборами.

[Uzito]

хорошо... покажите мне опровержение и объяснение этого, без дураков
напомню что опровержение первого аналогичного ролика было такое что мол это не нынешние президентские выборы, а местные 2019 года... опять же ничего по существу не возразили кроме даты выборов... я реально хочу почитать опровержение

Опровергать что? Теорию заговора про суперкомпьютер изменяющий голоса на изберательных участках? Это настолько глупо, что я просто не буду тратить время на этот идиотизм. Остальное - пожалуйста

"20 тысяч голосов" перешли от Трампа к Байдену
https://www.factcheck.org/2020/11/bogus ... -election/

Edison Research, which provides vote tabulation data to CNN and other networks, said that the moment of Trump dropping by 19,958 was caused by a brief reporting error on its end.

Rob Farbman, Edison’s executive vice president, told us that Edison did receive the correct vote totals from Armstrong County in Pennsylvania through a state feed — which at that point in time was 24,233 votes for Trump and 4,275 votes for Biden. But a team member, while scouring individual county vote totals, then mistakenly entered the county’s totals backwards — 24,233 votes for Biden and 4,275 votes for Trump.

A CNN source also confirmed that the matter came down to vote totals in Armstrong County being briefly transposed in the feed provided to the network, but that the accurate figures were soon restored.

“It was simple human error,” Farbman told us by email, noting the mistake was corrected about an hour later.

Trump has secured 27,340 votes in Armstrong County, compared with Biden’s 8,417. Biden’s lead in the state is about 60,000 votes.

"150 тысяч голосов за Байдена и 0 за Трампа в мичигане"
https://www.nytimes.com/2020/11/04/tech ... votes.html

“All it was is there was an extra zero that got typed in,” said Abigail Bowen, the elections clerk in Shiawassee County in Michigan, just northwest of Detroit. “It was caught quickly,” she added. “That’s why we have these checks and balances.”

When Ms. Bowen and her team sent the county’s unofficial vote counts to Michigan officials early Wednesday, they accidentally reported Mr. Biden’s tally as 153,710, when it should have been 15,371, she said. About 20 minutes later, she said a state elections official called her to ask if the number was a typo; Shiawassee County doesn’t even have that many residents. Ms. Bowen said she corrected the figure and the number was updated.

“All of these numbers are unofficial, so even if it wouldn’t have been caught last night, it absolutely would have been caught before we would have submitted our official results,” she said. A team of two Republican and two Democratic canvassers review all of the county’s poll books, ballot summaries and tabulator tapes to confirm the results before they are finalized, she said.

"170 тысяч голосов за Байдена и 0 за Трампа в Висконсине", из графика которых тутошний участник аж аватарку слепил.
https://www.jsonline.com/story/news/pol ... 123344002/

Biden overtook Trump in the early morning hours when Milwaukee reported its roughly 170,000 absentee votes, which were overwhelmingly Democratic. Then early morning returns from Green Bay and Kenosha on Wednesday added to his slender lead.

Trump had nurtured a lead of more than 100,000 votes before those returns came in.

“These batches were NOT 100% Biden votes; behind the blue line, there is also a red line representing the thousands of votes Trump gained. There are also counter examples, where Trump’s line shoots up suddenly when a favorable batch of results are reported.”

[deev_a_v]

https://www.cnn.com/2020/11/21/politics ... index.html

A federal judge dealt a death blow to the Trump campaign's effort to overturn President-elect Joe Biden's win of the presidency on Saturday, by dismissing a closely watched lawsuit that sought to invalidate millions of Pennsylvania votes.

Обтекайте, господа, обтекайте!

[Uzito]

A federal judge dealt a death blow to the Trump campaign's effort to overturn President-elect Joe Biden's win of the presidency on Saturday, by dismissing a closely watched lawsuit that sought to invalidate millions of Pennsylvania votes.

Подход трамповских лоеров просто умиляет. Округ где живёт истец не позволяет исправить почтовый бюллетень, а Филадельфийский огруг позволяет. Вместо того, чтобы судить округ которорый не позволяет, давайте будем судить окрут где позволяют и отменим там 7 миллионов голосов.

[Likenew]

хорошо... покажите мне опровержение и объяснение этого, без дураков
напомню что опровержение первого аналогичного ролика было такое что мол это не нынешние президентские выборы, а местные 2019 года... опять же ничего по существу не возразили кроме даты выборов... я реально хочу почитать опровержение

Опровергать что? Теорию заговора про суперкомпьютер изменяющий голоса на изберательных участках? Это настолько глупо, что я просто не буду тратить время на этот идиотизм. Остальное - пожалуйста

"20 тысяч голосов" перешли от Трампа к Байдену
хттпс://шшш.фацтчецк.орг/2020/11/богус-тхеоры-цлаимс-суперцомпутер-сшитчед-вотес-ин-елецтион/

Едисон Ресеарч, шхич провидес воте табулатион дата то ЦНН анд отхер нетшоркс, саид тхат тхе момент оф Трумп дроппинг бы 19,958 шас цаусед бы а бриеф репортинг еррор он итс енд.

Роб Фарбман, Едисон’с ехецутиве вице пресидент, толд ус тхат Едисон дид рецеиве тхе цоррецт воте тоталс фром Армстронг Цоунты ин Пеннсылваниа тхроугх а стате феед — шхич ат тхат поинт ин тиме шас 24,233 вотес фор Трумп анд 4,275 вотес фор Биден. Бут а теам мембер, шхиле сцоуринг индивидуал цоунты воте тоталс, тхен мистакенлы ентеред тхе цоунты’с тоталс бацкшардс — 24,233 вотес фор Биден анд 4,275 вотес фор Трумп.

А ЦНН соурце алсо цонфирмед тхат тхе маттер цаме дошн то воте тоталс ин Армстронг Цоунты беинг бриефлы транспосед ин тхе феед провидед то тхе нетшорк, бут тхат тхе аццурате фигурес шере соон ресторед.

“Ит шас симпле хуман еррор,” Фарбман толд ус бы емаил, нотинг тхе мистаке шас цоррецтед абоут ан хоур латер.

Трумп хас сецуред 27,340 вотес ин Армстронг Цоунты, цомпаред шитх Биден’с 8,417. Биден’с леад ин тхе стате ис абоут 60,000 вотес.

Все ети обьяснения не обьясняют, почему у Трампа УМЕНьШИЛОСь голосов на 20К, а у бидона увеличилось на ето же количество. Разве только Трампу "прибавили" с отрицательным знаком

[deev_a_v]

Все ети обьяснения не обьясняют, почему у Трампа УМЕНьШИЛОСь голосов на 20К, а у бидона увеличилось на ето же количество. Разве только Трампу "прибавили" с отрицательным знаком

Эта загадка вас будет мучать всю оставшуюся жизнь!

[Likenew]

Все ети обьяснения не обьясняют, почему у Трампа УМЕНьШИЛОСь голосов на 20К, а у бидона увеличилось на ето же количество. Разве только Трампу "прибавили" с отрицательным знаком

Эта загадка вас будет мучать всю оставшуюся жизнь! :умник1:

нет, я сделала выводы, что выборы обманные no matter you try to explain

[OtecFedor]

Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.

О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.

Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем

Объясние простое: это Америка и тут все подаётся и покупается. Тогда Трамп дал больше. Сейчас пожлобился.

[Uzito]

Все ети обьяснения не обьясняют, почему у Трампа УМЕНьШИЛОСь голосов на 20К, а у бидона увеличилось на ето же количество. Разве только Трампу "прибавили" с отрицательным знаком

Вам показали "до ошибки", "после ошибки" и не показали третью серию "после исправления ошибки 19958 голосов возвращаются обратно Трампу".

Вот Вам файл с данными (не CNN, поэтому цифры немножко отличаются)
https://static01.nyt.com/elections-asse ... ident.json

Вот ваши пропавшие и вернувшиеся назад голоса

votes.png