Likenew wrote: 22 Nov 2020 00:12
даже <uzito> не смог обьяснить как интерн в прямом ефире мог перебросить почти 20К голосов от Трампа к бидону на глазах у изумленной публики.
Почему Вы так уверены, что CNN занимается подсчётом голосов и вот так легкой рукой может 20 тыщ голосов вписать за кандидата?
Почему Вы думаете, что на всей цепочке людей считающих голоса -> собирающих промежуточные данные на избирательном участке -> округе -> штате -> компании которая занимается прогнозом выборов -> телекомпания никто не мог по ошибке вписать очередную сумму голосов в неправильную ячейку и потом, обнаружив ошибку, исправить?
Естественно, если обнаружили что как то вписано за Трампа - то надо немедленно исправить на Байдена.
Ну что вы всё риторикой занимаетесь: потому что оранж ман бад и президентом должен быть маразматик.
Против линии демократической партии не попрёшь - себе дороже - БЛМ науськают да и другие смертельные последствия будут.
sergeyvo wrote: 21 Nov 2020 22:59
Меня доминион удивляет. Реальное иностранное вмешательство, но о нем заговорили только сейчас. Трамповский команда знала об этой программе и знали, кто при деле. Почему ее оспаривают сейчас? Или идиоты полные все это пропустили, во что не верю, или разработчики пообещали трампу и бидону полный гешефт, а кинули Трампа . Короче, загадочно все
А какие у него могли быть доказательства? что он мог оспаривать раньше? попробуйте подумать
сейчас доказательств фальшака немало, и то демократы вывертываются
Likenew wrote: 22 Nov 2020 00:12
даже <uzito> не смог обьяснить как интерн в прямом ефире мог перебросить почти 20К голосов от Трампа к бидону на глазах у изумленной публики.
Почему Вы так уверены, что CNN занимается подсчётом голосов и вот так легкой рукой может 20 тыщ голосов вписать за кандидата?
Почему Вы думаете, что на всей цепочке людей считающих голоса -> собирающих промежуточные данные на избирательном участке -> округе -> штате -> компании которая занимается прогнозом выборов -> телекомпания никто не мог по ошибке вписать очередную сумму голосов в неправильную ячейку и потом, обнаружив ошибку, исправить?
Действительно, просто счеты упали, косточки неправильно легли
никакой автоматизации, на пальцах считать приходится
kpokodilla wrote: 22 Nov 2020 01:48
Меня доминион удивляет. Реальное иностранное вмешательство, но о нем заговорили только сейчас. Трамповский команда знала об этой программе и знали, кто при деле. Почему ее оспаривают сейчас? Или идиоты полные все это пропустили, во что не верю, или разработчики пообещали трампу и бидону полный гешефт, а кинули Трампа . Короче, загадочно все
просто надеялся, что либо он выиграет лендслайд или демы зассут сильно вбрасывать, одним словом - ждал, а вдруг ему карта ляжет. Не легла, вот теперь исполнительный приказ и пригодится.
sergeyvo wrote: 21 Nov 2020 22:59
Меня доминион удивляет. Реальное иностранное вмешательство, но о нем заговорили только сейчас. Трамповский команда знала об этой программе и знали, кто при деле. Почему ее оспаривают сейчас? Или идиоты полные все это пропустили, во что не верю, или разработчики пообещали трампу и бидону полный гешефт, а кинули Трампа . Короче, загадочно все
Трамп заботится только о себе, так что пока он не проиграл, система была зашибись, а как только голоса подсчитали, тут она сразу прогнила.
да Трампа били по всем местам с 2016 года за недостатки системы. И он сам сказал, что выборы будут нечестные
Если выборы нечестные Трампа нужно оставить пожизненным президентом, потому что больше никто никогда в результаты выборов не поверит и эта страна закончится.
Полная лажа. Имели место нарушения = виновных к ответу. Нет нарушений - я за закон. Пожизненно никого не оставляют, кроме кастро ,Брежнева и прочих савесов. Надеюсь, никто не хочет 30-летнего правления ни Трамп, ни Камалы
Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.
О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.
OtecFedor wrote: 22 Nov 2020 02:54Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.
О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.
Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем
OtecFedor wrote: 22 Nov 2020 02:54Если есть система способная сфальсифицировать результаты выборов сразу в нескольких штатах, подделать сотни тысяч бюллетней, козе понятно она функционировала намного раньше. Просто Трамп как прожектор перестройки ее вскрыл. Что характерно когда проиграл. Был бы он так же принципиален если бы выйграл.
О каких нарушения "закона" мы говорим если сами законы с большой вероятностью принимались самозванцами пришедшем в конгресс в результате фальсификации.
Почему тогда Клинтон проиграла в 2016, если все так легко контролировалось? Заплутал я совсем
Контролеры расслабились и Трамп оказался неприятным внесистемным нежданчиком. Но уроки выучены - потусом отныне и во веки веков будет только наш чел. Неважно что написано на стикере у него/нее на лбу - дем, реп, шмадемреп.
Собссно Наитемнейший в России - еще один пример облома контролерского расслабона. Горби, ЕБН - казалось бы фсе, финита ля комедиа, партия сыграна. И тут вдруг - упс... Но тут как с Трампом - Путина таки задавят и рашка вернется к своим хозяевам.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
. Короче, загадочно все
