kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.
Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.
kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно :паин1: Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Сшорн аффидавит" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.
Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.
kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно :паин1: Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Сшорн аффидавит" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.
Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.
Точно, ето то, что вы тут вещаете
Вас послушаешь так вообще ничего не должно сработать кроме вранья что маразматик набрал больше голосов и победил.
Опять: это враньё, подтасовки - и это видно невооружённым взглядом. Вы это не хотите видеть и талдычите что то потому что смертельно боитесь что правда восторжествует как и должно быть.
А почему вы так за Байдена?
Думаете что фашистская Украина воспрянет и расцветёт с ним или у вас какие то другие не менее странные мягко говоря фантазии.
Риторика, можете не отвечать если нечего ответить по существу а не фантазировать.
Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.
nickb wrote: 17 Nov 2020 13:14
Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.
Как можно самим себя так обманывать
Любой психиатр тут же даст ответ:
Отрицание. Больной не может поверить, что это действительно с ним случилось.
Гнев. Возмущение работой врачей, ненависть к здоровым людям.
Торг. Попытка заключить сделку с судьбой. Больные загадывают, допустим, что они поправятся, если монетка упадет орлом.
Депрессия. Отчаяние и ужас, потеря интереса к жизни.
Принятие. «Я прожил интересную и насыщенную жизнь. Теперь я могу умереть».
nickb wrote: 17 Nov 2020 13:14
Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.
Как можно самим себя так обманывать
пацаны многие не воспринимают, что Трамп подосрал очень основательно многим группам, которые его поддерживали.
взять ту же иммиграцию, нелегальшину не остановил, а для честных иммигрантов сделел невыносимые условия
законно проиграл
придурок и мудозвон, как и было понятно ещё в ту кампанию
Dominion’s top engineer assured Antifa activists that he had “made f**king sure” that President Donald Trump wouldn’t win the presidential race, according to reports.
Dominion Voting Systems’ Vice President of U.S. Engineering Eric Coomer allegedly spoke with Antifa members on conference calls and reportedly assured the other participants by saying:
“Don’t worry about the election, Trump’s not gonna win. I made f**king sure of that!”
shadow7256 wrote: 17 Nov 2020 15:06
Dominion’s top engineer assured Antifa activists that he had “made f**king sure” that President Donald Trump wouldn’t win the presidential race, according to reports.
Dominion Voting Systems’ Vice President of U.S. Engineering Eric Coomer allegedly spoke with Antifa members on conference calls and reportedly assured the other participants by saying:
“Don’t worry about the election, Trump’s not gonna win. I made f**king sure of that!”
nickb wrote: 17 Nov 2020 13:14
Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.
Как можно самим себя так обманывать
Я не думаю что тут кто то думает что результаты отменят - так что никто себя не обманывает. Просто обсуждаются факты мухлевания с данными выборами которые на самом деле происходили и раньше только в менее заметных масштабах.
Тот же сам Байден сказал как то про самую эффективную машину по фальсификации выборов.
kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.
Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.
kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.
Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.
Плохо вы знаете практику применения законов о лжесвидетельствовании данной страны. Под присягой и в бумажках врут постоянно, и очень редко попадаются. Более того, если отзовёшь свои лжепоказания после их дачи, то тоже ничего не будет уже по закону. Согласен с Uzito.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
kostik78 wrote: 17 Nov 2020 06:21
Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.
Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.
Плохо вы знаете практику применения законов о лжесвидетельствовании данной страны. Под присягой и в бумажках врут постоянно, и очень редко попадаются. Более того, если отзовёшь свои лжепоказания после их дачи, то тоже ничего не будет уже по закону. Согласен с Uzito.
Отзыв показаний до суда или во время суда (до того как Ваши показания суд принял, а там как правило дают такую возможность) - можно отозвать без последствий особых а вот дальше я с Вами не согласен. Сажают если лож всплывает даже спустя какое то время. Так что не совсем понятно что Вы мне пытались сказать.
Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.
