OtecFedor wrote: 29 Oct 2020 18:45
А вы не интересовались как "независимые блогеры" зарабатывают себе на хлеб насушныи? Какая у них бизнес модель и так ли она отличается от Фокс или ЦНН?
Да нет, я и ими самими не интересовался пока. Думается таки, что не столько что говорят, а важно кто слушает и в каком количестве. Количество подписантов и просмотров для Ютуба вроде как базовая основа для дальнейшего движения.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
3DD wrote: 29 Oct 2020 23:46
Бидон вдруг срочно сорвался из своего подвала вслед за Трампом в blue stronghold Миннесоту, которая стабильно голосует за демов с 1972 года. С чего бы это? Он что-то знает, чего не знаем мы?
Разумеется, они знают реальные цифры. И относятся к ним серьёзно. В отличие от выборов 2016. Иначе бы не было ни массовых беспорядков, ни массовых истерий в СМИ. Надеются повлиять. Похоже, влияют. Только не в ту сторону.
SergeyM800 wrote: 29 Oct 2020 23:49
Думается таки, что не столько что говорят, а важно кто слушает и в каком количестве. Количество подписантов и просмотров для Ютуба вроде как базовая основа для дальнейшего движения.
И чем ето отличается от fake/failing media, которы тоже живут и умирают реитингами == подписанты/просмотры?
SergeyM800 wrote: 29 Oct 2020 23:49
Думается таки, что не столько что говорят, а важно кто слушает и в каком количестве. Количество подписантов и просмотров для Ютуба вроде как базовая основа для дальнейшего движения.
И чем ето отличается от fake/failing media, которы тоже живут и умирают реитингами == подписанты/просмотры?
Сложно сказать. Там свой рекламный отдел над этим работает. Места продают за год или даже больше. С Ютубером на долго рекламный контракт? Возможно, но не с политическими комментаторами.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
3DD wrote: 29 Oct 2020 23:46
Бидон вдруг срочно сорвался из своего подвала вслед за Трампом в blue stronghold Миннесоту, которая стабильно голосует за демов с 1972 года. С чего бы это? Он что-то знает, чего не знаем мы?
3DD wrote: 29 Oct 2020 23:46
Бидон вдруг срочно сорвался из своего подвала вслед за Трампом в blue stronghold Миннесоту, которая стабильно голосует за демов с 1972 года. С чего бы это? Он что-то знает, чего не знаем мы?
Разумеется, они знают реальные цифры. И относятся к ним серьёзно. В отличие от выборов 2016. Иначе бы не было ни массовых беспорядков, ни массовых истерий в СМИ. Надеются повлиять. Похоже, влияют. Только не в ту сторону.
походу TWTR сегодня гавкнулся на -21% после левого активизма их СЕО. Всех эта левацкая пропаганда за*бала.
Biden: "I’ll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure."
из "1001 Политический анекдот":
- что такое "сиськи-масиськи", "письки-мисиськи", "кому-сисиськи"?
- это Брежневу в докладе встретились слова "систематический", "пессимистический", "коммунистический".
Будут ли эти выборы честными, интересно? Я не верила в честные выборы до выборов 2016 - явно там не подтасовали (или недостаточно подтасовали). А в этом году как?
не интересовалась политикой, пока политика не заинтересовалась мной
rialtoma1 wrote: 31 Oct 2020 00:26
Будут ли эти выборы честными, интересно? Я не верила в честные выборы до выборов 2016 - явно там не подтасовали (или недостаточно подтасовали). А в этом году как?
То что демократы подтасовывают вопросов не возникает.
Уже много court cases насчёт этого.
Если демократы подтасуют достаточно, можно ли это как-то оспорить как незаконные выборы?
Вроде если перевес больше 10% то нельзя оспорить но с другой стороны почему бы нет - ведь это говорит о нечестности и изощрённости демократов в обмане а не о чём то ещё.
rialtoma1 wrote: 31 Oct 2020 00:26
Будут ли эти выборы честными, интересно? Я не верила в честные выборы до выборов 2016 - явно там не подтасовали (или недостаточно подтасовали). А в этом году как?
самые большие вопросы по Пенсильвании и С.Каролине в этом году. в Филадельфии подтасовывают безбожно всегда, а в Каролине в этом году демам разрешили бюллетени печатать еще 9 дней после выборов, до полной победы короче.
Майами вроде подчистили после 16-года.
rialtoma1 wrote: 31 Oct 2020 00:26
Будут ли эти выборы честными, интересно? Я не верила в честные выборы до выборов 2016 - явно там не подтасовали (или недостаточно подтасовали). А в этом году как?
самые большие вопросы по Пенсильвании и С.Каролине в этом году. в Филадельфии подтасовывают безбожно всегда, а в Каролине в этом году демам разрешили бюллетени печатать еще 9 дней после выборов, до полной победы короче.
Майами вроде подчистили после 16-года.
В прошлый раз так губернатора в NC выбрали, шли нос к носу и в последний момент результаты из Дурема, c тааким перевесом! почти 80 к 20! нигде даже близко такого не было! и дем выиграл 0,1%, разница меньше 5тысяч голосов. Явно ждали узнать, сколько надо
Вот результаты по каунтям - https://www.politico.com/2016-election/ ... -carolina/
kpokodilla wrote: 31 Oct 2020 02:54
В прошлый раз так губернатора в NC выбрали, шли нос к носу и в последний момент результаты из Дурема, c тааким перевесом!
solution wrote: 31 Oct 2020 01:17
Вроде если перевес больше 10% то нельзя оспорить но с другой стороны почему бы нет - ведь это говорит о нечестности и изощрённости демократов в обмане а не о чём то ещё.
То есть, если откровенно и прилюдно подделать 50%+ голосов, то это честная победа, а если смухлевать на процент, то и в тюрьме можно оказаться.
rialtoma1 wrote: 31 Oct 2020 00:26
Будут ли эти выборы честными, интересно? Я не верила в честные выборы до выборов 2016 - явно там не подтасовали (или недостаточно подтасовали). А в этом году как?
Ну обяснили же, если победит Трамп, то честные. Если Бидон, то не честные. Третьего не дано.
Думается таки, что не столько что говорят, а важно кто слушает и в каком количестве. Количество подписантов и просмотров для Ютуба вроде как базовая основа для дальнейшего движения.