кстати, тут присмотрелись к обсуждающейся здесь поправке о целостости - на неё и дедушек много клюнуло и приветовцы горячо одобряли
б) дополнить частью 21 следующего содержания:«21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;
я правильно понимаю, что это по кухням обсуждать "наш ли крым?" она делает антиконституционным делом, а вот если презик добазарится и например от китайцев получит достойный откат, то может редемаркировать/делимитировать в рамках свежепринятой конституции?
и тогда патриоты будут нам объяснять - мол это всё законно (вон же в исключениях русским по белому перечисленно) и исключительно в интересах народа..
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
DiKrantz wrote: 03 Jul 2020 16:24Какие именно исторические факты цензурируются в России? Вы можете привести примеры?
Сейчас напротив приводятся факты, которые во времена СССР были цензурированы. Допустим факты про коллаборационизм некоторых бывших "братских стран" и их роль в WWII. Бывшие "братские страны", конечно, по этому поводу дико визжат, но опровергнуть не могут. Потому что факты это факты.
Ну вот именно что сейчас с этим все более-менее нормально, а с новой поправкой можно будет на законном основании вводить эту самую цензуру и не только.
Цензуру на что конкретно, на откровенное враньё? Наверное... Но не на факты.
Как будет определяться степень откровенности вранья? Вот к примеру Путин поддержал Геббельса и согласился, что массовый расстрел поляков под катынью был произведен силами НКВД в 1940 г. А я вот несогласен и щетаю что это сделали немцы в 1941. Мне уже сушить сухари?
DiKrantz wrote: 03 Jul 2020 16:24Какие именно исторические факты цензурируются в России? Вы можете привести примеры?
Сейчас напротив приводятся факты, которые во времена СССР были цензурированы. Допустим факты про коллаборационизм некоторых бывших "братских стран" и их роль в WWII. Бывшие "братские страны", конечно, по этому поводу дико визжат, но опровергнуть не могут. Потому что факты это факты.
Ну вот именно что сейчас с этим все более-менее нормально, а с новой поправкой можно будет на законном основании вводить эту самую цензуру и не только.
Цензуру на что конкретно, на откровенное враньё? Наверное... Но не на факты.
Как будет определяться степень откровенности вранья? Вот к примеру Путин поддержал Геббельса и согласился, что массовый расстрел поляков под катынью был произведен силами НКВД в 1940 г. А я вот несогласен и щетаю что это сделали немцы в 1941. Мне уже сушить сухари?
В Конституции что-то сказано про "сушить сухари"? Если нет, то немного неясна причина вашего беспокойства.
Blender wrote: 04 Jul 2020 03:34
Как будет определяться степень откровенности вранья? Вот к примеру Путин поддержал Геббельса и согласился, что массовый расстрел поляков под катынью был произведен силами НКВД в 1940 г. А я вот несогласен и щетаю что это сделали немцы в 1941. Мне уже сушить сухари?
В Конституции что-то сказано про "сушить сухари"? Если нет, то немного неясна причина вашего беспокойства.
А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
Blender wrote: 04 Jul 2020 03:34
Как будет определяться степень откровенности вранья? Вот к примеру Путин поддержал Геббельса и согласился, что массовый расстрел поляков под катынью был произведен силами НКВД в 1940 г. А я вот несогласен и щетаю что это сделали немцы в 1941. Мне уже сушить сухари?
В Конституции что-то сказано про "сушить сухари"? Если нет, то немного неясна причина вашего беспокойства.
А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
У вас богатая фантазия. Озвучивайте что угодно. Конституция вам этого не запрещает.
Blender wrote: 04 Jul 2020 03:34
Как будет определяться степень откровенности вранья? Вот к примеру Путин поддержал Геббельса и согласился, что массовый расстрел поляков под катынью был произведен силами НКВД в 1940 г. А я вот несогласен и щетаю что это сделали немцы в 1941. Мне уже сушить сухари?
В Конституции что-то сказано про "сушить сухари"? Если нет, то немного неясна причина вашего беспокойства.
А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
У вас богатая фантазия. Озвучивайте что угодно. Конституция вам этого не запрещает.
Ну а как тогда будет осуществляться "защита исторической правды"?
Вот, кстати, уже началось применение новых поправок:
Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин предложил выстроить "неагрессивный" общественный контроль за ЛГБТ-пропагандой. Так он ответил на жалобу экс-депутата, представителя Союза женщин России Екатерины Лаховой, которая заподозрила эту пропаганду в рекламе мороженого "Радуга".
Вопрос обсуждался на онлайн-встрече президента с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию.
Лахова попросила Путина поручить Роскомнадзору установить контроль за ЛГБТ-пропагандой в рекламе. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних запрещена законом. По словам Лаховой, "пропаганды не должно быть, но у нас рекламные щиты вывешивают радужные, красивые цвета - вроде это незаметно, с красивыми словами, или рекламируют мороженое, которое называют "Радуга". Это косвенно, но заставляет привыкать детей к тому цвету, флагу, который вывешивался в конце июня на посольстве США, считает Лахова.
https://www.interfax.ru/russia/715850
Ну и вроде бы конкрентно этот случай путин таки постарался спустить на тормозах, но тенденция однако настораживает. Так скоро и небо голубым не назовешь - найдется такая лахудра Лахова, которая пропаганду гомосексуализьма в этой фразе найдет...
OtecFedor wrote: 03 Jul 2020 22:13
?
Специально посмотрел передачу Первого канала о параде.
Выкоючил когда корреспондентша захлебываясь вещала: А вот огнеметная система....
?
Включил ТВ, увидел корреспондента, не понравилось, выключил. Сделал наброс космического масштаба вывод.
Не поверите, но who care чужое горе.
Мля, подпруга, перечитай "В чем моя вера" графа Толстого.
А 4 июля вы наверно рачкомс по стойке смирно перед CNN становитесь. Обычно в подобных случаях так и происходит.
Blender wrote: 04 Jul 2020 13:30А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
У вас богатая фантазия. Озвучивайте что угодно. Конституция вам этого не запрещает.
Ну а как тогда будет осуществляться "защита исторической правды"?
Например политикой распределения государственных грантов. Или например какими-то программами министерства культуры, образования, обороны и т.д. Масса способов кроме любимого вами "по этапу".
connected wrote: 03 Jul 2020 15:20
Никак грусть по 90м? Спасибо, ешьте сами.
не, по здравому смыслу. Вон и "масяня" новая в тему
с таким вот текстом от автора
когда уже эти опарыши на госдеповском содержании...
масяня на госдеповском содержании - это зачёт
как и большинство "друзей россии" - куваев вродебы какбы по совместительству еще и израильский и антисоветчик.. ничего то упустил?
живёт он в израиле, это да... вот только хоть лично Вы там узнали вовочку он пишет о израиле - говорит им тот клей тоже завезли, а чтобы госдеп хотел дестабилизировать израиль я что-то раньше не слышал.
по поводу антисоветчик... вот, угадайте о ком это комуняки:
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Blender wrote: 04 Jul 2020 13:30А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
У вас богатая фантазия. Озвучивайте что угодно. Конституция вам этого не запрещает.
Ну а как тогда будет осуществляться "защита исторической правды"?
Например политикой распределения государственных грантов. Или например какими-то программами министерства культуры, образования, обороны и т.д. Масса способов ...
Для всего этого вовсе не надо было принимать поправки к конституции.
Blender wrote: 04 Jul 2020 14:19
Ну а как тогда будет осуществляться "защита исторической правды"?
Например политикой распределения государственных грантов. Или например какими-то программами министерства культуры, образования, обороны и т.д. Масса способов ...
Для всего этого вовсе не надо было принимать поправки к конституции.
кроме любимого вами "по этапу".
А вот для этого- надо было
посмотрим зимой, как эта поправка оттранслируется в УК. кстати, и без поправки вполне дела шили по бредовым поводам типа репоста фотки со свастикой, так что для "по этапу" тоже достаточное но не необходимое условие.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Blender wrote: 04 Jul 2020 13:30А как ещё государство может "защитить историческую правду" кроме как отправить несогласных по этапу? Ну в лучшем случае мне просто нигде не удастся озвучить свою т.з., не совпадающую с путинской.
У вас богатая фантазия. Озвучивайте что угодно. Конституция вам этого не запрещает.
Ну а как тогда будет осуществляться "защита исторической правды"?
Например политикой распределения государственных грантов. Или например какими-то программами министерства культуры, образования, обороны и т.д. Масса способов ...
Для всего этого вовсе не надо было принимать поправки к конституции.
кроме любимого вами "по этапу".
А вот для этого- надо было
Покажите где конкретно в поправках говорится о каких либо карательных мерах в этом отношении?
OtecFedor wrote: 03 Jul 2020 22:13
?
Специально посмотрел передачу Первого канала о параде.
Выкоючил когда корреспондентша захлебываясь вещала: А вот огнеметная система....
?
Включил ТВ, увидел корреспондента, не понравилось, выключил. Сделал наброс космического масштаба вывод.
Не поверите, но who care чужое горе.
Мля, подпруга, перечитай "В чем моя вера" графа Толстого.
А 4 июля вы наверно рачкомс по стойке смирно перед CNN становитесь. Обычно в подобных случаях так и происходит.
Не ставь другому диагнозы по интернету, да не поставят их тебе.
Если нет, то немного неясна причина вашего беспокойства.
