Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[StrangerR]

3 шутки подряд из топа этой недели

Песков сказал, что голосование за поправки "зацементирует" положение России. Т.е. надежд на какие-либо улучшения уже официально нет.


И запомните, если на окне избиркома стоит цветок, значит явка провалена...



- Ну вот провластвует Путин до 36-го года, ну а дальше-то что?
- 37-й.

Вообще то по поправкам он никак не сможет до 36 года пробыть.

[DiKrantz]

Покажите пункт, согласно которому сенаторы именно назначаются и именно пожизненно?

Ну прям децкий сат. Вы тоже не читали поправки, чтоли?

статью 95 изложить в следующей редакции:

«Статья 95
…
2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.
В Совет Федерации входят:
...
…
в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

http://duma.gov.ru/news/48045/

Ну то есть выяснили что:
1) не все сенаторы назначаются президентом, а не более 30.
2) из которых пожизненно не более 7

Про "обеспечение защиты исторической правды" вам тоже все ясно?

Что не так с этим пунктом?

См выше - кто определяет эту "правду" и что сопсно значит эта самая "защита"

В основном этот пункт связан с активизацией любителей поиспражняться на тему роли СССР во Второй Мировой. Есть исторические документы, мемуары и проч по которым можно определить степень правдивости или брехливости того или другого произведения. Что конкретно означает "защита" может быть определено в других законах.

[Blender]

Покажите пункт, согласно которому сенаторы именно назначаются и именно пожизненно?

Ну прям децкий сат. Вы тоже не читали поправки, чтоли?

статью 95 изложить в следующей редакции:

«Статья 95
…
2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.
В Совет Федерации входят:
...
…
в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

http://duma.gov.ru/news/48045/

Ну то есть выяснили что:
1) не все сенаторы назначаются президентом, а не более 30.
2) из которых пожизненно не более 7

то есть сам факт появления таких бояр вас не смущает?
...

См выше - кто определяет эту "правду" и что сопсно значит эта самая "защита"

основном этот пункт связан с активизацией любителей поиспражняться на тему роли СССР во Второй Мировой. Есть исторические документы, мемуары и проч по которым можно определить степень правдивости или брехливости того или другого произведения. Что конкретно означает "защита" может быть определено в других законах

на каждую "правду" можно найти тугамент или мемуар. Кто будет определять какой мемуар правильный, а какой нет?
"Защита" со стороны государства может означать только одно- всех несогласных отправят по этапу. Ну в лучшем случае на баппки поставят. Вопчем- см законы об отрицании холокоста.
Меня вот совершенно не устраивает что такое г...но пришло в Россию.

[NikOdim]

Про беспредел публикаций пропаганды в процессе голосования и фальсификации это снова ваше творчество.
То есть по сути все что вы нагенерировали не соответствует действительности.

ну например "данные экзитполов" до окончания голосования ваши единомышленники тут публиковали, ну и сами можете сами погуглить - это пример "публикаций пропаганды в процессе голосования"
а фальсификации... вот яркий пример:

[DiKrantz]

Ну то есть выяснили что:
1) не все сенаторы назначаются президентом, а не более 30.
2) из которых пожизненно не более 7

то есть сам факт появления таких бояр вас не смущает?

Не особо, честно говоря. Кстати, не сказано, что президент их имеет право отстранять по своему желанию.

Вопчем- см законы об отрицании холокоста.

Да, это подходящее сравнение.

Меня вот совершенно не устраивает что такое г...но пришло в Россию.

А вас оно и не касается.

[StrangerR]

Да, и при наличии камер и всего прочего, много вы так навбрасываете? Пару процентов то сумеете?

Это все конечно нехорошо но на результаты повлиять не могло никак. Да и аннулировали в несколких местах результаты именно из за того что там пытались сделать вброс.

[NikOdim]

Да, и при наличии камер и всего прочего, много вы так навбрасываете? Пару процентов то сумеете?

Это все конечно нехорошо но на результаты повлиять не могло никак. Да и аннулировали в несколких местах результаты именно из за того что там пытались сделать вброс.

Это там где поймали, а учитывая что в этом балагане процедура была не определена и продолжался он не один день возможностей для вбросов было на порядки больше - в багажниках/на лавочках/итп вообще никаких камер.
Впрочем это всё неважно, тут примечателен цинизм всей ситуации - начиная с терешковой повторившей советский подвиг и заканчивая этим псевдореферендумом. Самой конституцией уже давно подтёрлись, вот хорошо поясняется как и почему:

[Вишенка1]

надо же как некоторые негодуют, линк за линком. И главное, на иммигрантском форуме. Из России прогнали уже?

[Sergunka]

Самой конституцией уже давно подтёрлись, вот хорошо поясняется как и почему:

Очень классный анализ о конституционном перевороте 2004 года. Сравнение с переворотом 33 года в Германии просто ужасающе иронично.

[Blender]

Ну то есть выяснили что:
1) не все сенаторы назначаются президентом, а не более 30.
2) из которых пожизненно не более 7

то есть сам факт появления таких бояр вас не смущает?

Не особо, честно говоря. Кстати, не сказано, что президент их имеет право отстранять по своему желанию.

Ну если вам нравиццо возврат к сословному обществу, то конечно говорить не о чем. Только учтите, что скорее всего окажетесь в холопах, вряд ли в бояре выбьетесь.

Вопчем- см законы об отрицании холокоста.

Да, это подходящее сравнение.

Меня вот совершенно не устраивает что такое г...но пришло в Россию.

А вас оно и не касается.

Чего это вдруг? Если бы не касалось, дык я бы и не возникал.
BTW, я так понимаю что ответа на вопрос кто же будет определять самую правильную историческую правду у вас нет?

[DiKrantz]

Ну если вам нравиццо возврат к сословному обществу, то конечно говорить не о чем. Только учтите, что скорее всего окажетесь в холопах, вряд ли в бояре выбьетесь.

Разве в поправках где-то сказано, что сенаторы имеют право передачи места в Совфеде по наследству? Если нет, то каким боком тут сословное общество?

Вопчем- см законы об отрицании холокоста.

BTW, я так понимаю что ответа на вопрос кто же будет определять самую правильную историческую правду у вас нет?

Конституция определяет и декларирует лишь общие положения. Детали определяются в конкретных законах и подзаконных актах.

[Blender]

Ну если вам нравиццо возврат к сословному обществу, то конечно говорить не о чем. Только учтите, что скорее всего окажетесь в холопах, вряд ли в бояре выбьетесь.

Разве в поправках где-то сказано, что сенаторы имеют право передачи места в Совфеде по наследству? ...

Пока нет, но осталось немного до того чтобы это стало реальностью.

Вопчем- см законы об отрицании холокоста.

BTW, я так понимаю что ответа на вопрос кто же будет определять самую правильную историческую правду у вас нет?

Конституция определяет и декларирует лишь общие положения. Детали определяются в конкретных законах и подзаконных актах

Ну об чем и речь- кто несогласен с тем, что назначено правдой в "конкретных законах и подзаконных актах[" - идёт по этапу. Была всё же надежда что Россия избежит такой вариант общественного устройства.

[Blender]

Вот ещё к примеру поправка в ст. 131 конституции РФ, согласно которой теперь органы государственной власти смогут формировать органы местного самоуправления без выборов, по своему усмотрению.
Как вы думаете, будет ли шанс у такого мэра как нынешний мэр Якутска Сардана Авксентьева стать мэром?

Беспартийная Сардана Авксентьева, победила Александра Саввинова соперника от «Единой России» результатом почти на 40% голосов на выборах мэра Якутска в 2018 году.

За время работы она успела:

1. Выставить на торги автомобили из гаража администрации,

2. Организовала проверку подвластных ей ведомств;

3. Отказалась от торжественной церемонии своего вступления в должность и сократила расходы на содержание главы города;

4. Запретила сотрудникам новогодние корпоративы и банкеты за счёт бюджета, вместо них организовала благотворительные мероприятия;

5. Ограничила заграничные поездки и представительские расходы;

6. Исключила из расходов бюджета приглашение модного мехового модельера из Москвы за 800 тыс. руб. и перенаправила эти деньги на закупку 45 воздухоочистителей в школы;

7. Уволила главу округа за пьяных дворников;

8. Отказалась финансировать балетную постановку за 1,5 млн руб., отметив, что лучше потратить эти деньги на поддержку городской школы искусств или библиотеки;

В итоге она вернула в бюджет десятки миллионов и направила эти деньги на социалку, показывая пример того, каким должен быть народом избранный чиновник.

[CBI]

Козырь не сработал - разбор результатов голосования по поправкам


Да, далеки эти персонажи, которые топили против референдума, от российского народа. В том числе и в этой теме на этом форуме

[DiKrantz]

Вопчем- см законы об отрицании холокоста.

BTW, я так понимаю что ответа на вопрос кто же будет определять самую правильную историческую правду у вас нет?

Конституция определяет и декларирует лишь общие положения. Детали определяются в конкретных законах и подзаконных актах

Ну об чем и речь- кто несогласен с тем, что назначено правдой в "конкретных законах и подзаконных актах[" - идёт по этапу. Была всё же надежда что Россия избежит такой вариант общественного устройства.

Это вообще не вопрос общественного устройства. Тут исключительно речь о сохранении исторической памяти. Нужно ли это закреплять это именно в Конституции - другой вопрос. Но то, что поливание грязью своего прошлого приводит к краху страны это факт.
Вы вот к примеру как, спокойно смотрите как сносятся памятники отцам основателям США? Или это просто куски металла? Никаких дежавю с Перестройкой не возникает?