Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[ZSM-5]

Меня эта тема, можно сказать, порадовала - я всегда считал, что на Привете 80-90% дебилов, но оказалось, что их всего 50%.

[NikOdim]

// По сути заодно и президентский рейтинг проверили. Похоже, за 70%.

Вот это то и печально!
У Николая II в 1914 г. тоже был суперрейтинг, а в 1918 году его расстреляли как собаку.
Так что нет ничего хуже «симпатии» народной.

Какраз президентский рейтинг гораздо ниже не связанных с его "хотелками" поправок. Шульман говорит, что популистский бред типа защиты языка могли бы добить до 70% одной стандартной пропагандой без позорища типа многодневного голосования с агитацией в процессе итп. , а вот с политическими всё хуже, с президентскими привилегиями вообще печально и в особенности обнуление
с 12-й минуты:

говорит, что

2:48
самая непопулярная поправка поправка об
12:50
обнулении поэтому она скрывалась течение
12:53
всей агитационной кампании они никто
12:55
практически не говорил никаких билбордов
12:58
с портретом президента вы разумеется не
13:00
видели вы видели там пушкина детей
13:02
щеночков и ветеран эта непопулярная
13:05
поправка но также непопулярны например
13:07
хотя казалось бы кому какое дело до
13:09
поправки о том что президент имеет право
13:11
назначать сенаторов и увольнять
13:14
судей высших судов то есть есть ощущения
13:16
если вот так как бы очень сильно
13:18
обобщать что идеологическая база
13:20
условного путинизма приемлется
13:23
гражданами но сам президент
13:26
перестала нравиться

[Frukt]

В целом они неустраивают своей незаконностью - что принимаются пакетом, что принимаются не референдумом а балаганом итп

Предполагалось, что будет внятное обьяснение. Про незаконность голосования это выдумки.

Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп

Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.
Приведите линк подтверждающий вашу абракадабру.
И да, по каждому пункту отдельно. От якобы "пожизненных прав президента" до якобы "гомофобии" и прочего бреда.

ознакомтесь с конституцией - действующей и "поправленной"

Вас за язык никто не тянул. Соврали вы на голубом глазу как обычно.
Вот такая "оппозиция". Фууу...

[Frukt]

А где жесть то?

В том то и дело, что её (жести) нет в природе. Просто "оппозиция" профукала все что только можно. Сейчас полностью открыла личико пустилась во все тяжкие тупо генерируют фэйки и распространяют.

[Frukt]

// По сути заодно и президентский рейтинг проверили. Похоже, за 70%.

Вот это то и печально!
У Николая II в 1914 г. тоже был суперрейтинг, а в 1918 году его расстреляли как собаку.
Так что нет ничего хуже «симпатии» народной.
А народ российский похоже не поменялся за последние 27 лет - любит тех, кто у власти.
Для меня в декабре 1993 года было шоком, что Ельцин получил такую поддержку, так и вчерашнее голосование – полнейший шок.

Только что Россию с СССР сравнивали, снова решили с трибуны за весь народ высказаться? Ельцин получил поддержку не потому, что он весь такой классный и горяче-любимый. Просто коммунисты очень уж надоели за 70 лет. А Ельцин был хороший лом для сноса коммунистической системы, если вы так и не поняли в свои годики.

И Царя расстрелял не народ, а банда совершившая переворот. У вас все с ног на голову перевернуто.

[NikOdim]

Предполагалось, что будет внятное обьяснение. Про незаконность голосования это выдумки.

Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп

Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.
Приведите линк подтверждающий вашу абракадабру.
И да, по каждому пункту отдельно. От якобы "пожизненных прав президента" до якобы "гомофобии" и прочего бреда.

ознакомтесь с конституцией - действующей и "поправленной"

Вас за язык никто не тянул. Соврали вы на голубом глазу как обычно.
Вот такая "оппозиция". Фууу Жаль нет блюющего смайлика.

поблюйте, может ясности мысли прибавит. мне только непонятно - на слабо пытаетесь взять из-за лени или ещё по какой причине?
если в виду проблем с пониманием текста на русском - могу помочь

[Blender]

...И Царя расстрелял не народ, а банда совершившая переворот. У вас все с ног на голову перевернуто.

Народ вполне одобрил. Юровский ходил в героях и читал лекции про то как он расстреливал романовых. Народ валом валил и рукоплескал

[Frukt]

Это факт. В имеющейся конституции было чётко описано как её можно менять: поправки
1. пакетом могут быть только связанные по смыслу, т.е. пожизненные права экс.президенита - отдельно, обнуление - отдельно, гомофобия - отдельно, игнор международных соглашений - отдельно, русский язык - отдельно итп
2. затрагивающие статьи 1 и 2 меняются через референдум - правила которого недопускают того беспредела, что устроили с публикацией пропаганды в процессе голосования, введения новых способов для удобства фальсификации итп

Если попытаться осмыслить ваш текст, то сплошной поток лжи и желчи.
Приведите линк подтверждающий вашу абракадабру.
И да, по каждому пункту отдельно. От якобы "пожизненных прав президента" до якобы "гомофобии" и прочего бреда.

ознакомтесь с конституцией - действующей и "поправленной"

Вас за язык никто не тянул. Соврали вы на голубом глазу как обычно.
Вот такая "оппозиция". Фууу Жаль нет блюющего смайлика.

поблюйте, может ясности мысли прибавит. мне только непонятно - на слабо пытаетесь взять из-за лени или ещё по какой причине?
если в виду проблем с пониманием текста на русском - могу помочь

Есть ваш текст. Я поймал вас за руку и дал оценку вашим действиям. Далее читать вашу галиматью не планирую. Хоть весь вывернитесь наизнанку. Как были вруном так и будете.

[Frukt]

...И Царя расстрелял не народ, а банда совершившая переворот. У вас все с ног на голову перевернуто.

Народ вполне одобрил. Юровский ходил в героях и читал лекции про то как он расстреливал романовых. Народ валом валил и рукоплескал

Ту часть народа который не одобрил просто уничтожили и запугали. Выжившие рукоплескали.

[StrangerR]

А где жесть то? ГОлосование более чем честное. ПОдача поправок - не скажу, пропаганда - не скажу (не видел ни того ни другого). Но само голосование - без малейших признаков фальсификаций. Какие тут то претензии? И очевидно что все оголтелые противники Путина проголосовали против.

Претензии в основном к содержанию поправок, а не к процедуре голосования. Хотя и к процедуре тоже есть.

Просмотрел поправки. Небольшая претензия лишь к обнулению, но оно как оказалось в обмен на отказ от _подряд 2 срока_ что исключает у будущих президентов возможность пожизненности, и добавляет всего 1 срок Путину (а не бесконечность). Все остальное полностью по делу предложено.

[StrangerR]

С принятием поправок у него пропала шкурная заинтересованность в том чтобы оставить страну в порядке после своего ухода с поста - это просто фактический факт

следуя этой замечательной логике, можно прийти к выводу что у родителей нет шкурной заинтересованности,
оставить своих детей в порядке т.к. они родители являются родителями до самой своей смерти.
правильно?

Кроме прочего по поправкам он сможет избираться еще ровно 1 раз. Если решит выдвигаться.

[StrangerR]

А где жесть то?

В том то и дело, что её (жести) нет в природе. Просто "оппозиция" профукала все что только можно. Сейчас полностью открыла личико пустилась во все тяжкие тупо генерируют фэйки и распространяют.

Оппозиция в итоге очень эффективно проагитировала ЗА. так как я не знаю никого кто бы хотел ЗА а стал ПРОТИВ. А вот наоборот вагон и тележка. Те кто внимательно прочитали тот бред что несла оппозиция.

Чего далеко то ходить! Гудков - я опросил тут на улице и получил 70% против. После чего оппозиция же проводит
экзит полл в Москве и получает 50/50 (и 57 / 42 в Питере). А на деле оказывается что и еще выше ЗА.

Или оппозиция пишет - мы бы хотели чтобы эта страна развалилась на много мелких. Или _мы хотели бы отдать Крым_.

И что после этого - она очки набирает или наоборот? Ясно что наоборот вышло. Отсюда и такие цифры. Их никто не ожидал, но Лешенька постарался. И добился таки (я думаю процентов 5 ЗА он добавил своей агитацией).

У Лешеньки траур. И бежать ведь некуда, границы закрыты, вирус блин! Какой облом то бедолаге!

[Blender]

Просмотрел поправки. Небольшая претензия лишь к обнулению, но оно как оказалось в обмен на отказ от _подряд 2 срока_ что исключает у будущих президентов возможность пожизненности, и добавляет всего 1 срок Путину (а не бесконечность). Все остальное полностью по делу предложено.

Т.е. к назначению пожизненных сенаторов у вас вопросов нет?
Про "обеспечение защиты исторической правды" вам тоже все ясно?

[StrangerR]

Просмотрел поправки. Небольшая претензия лишь к обнулению, но оно как оказалось в обмен на отказ от _подряд 2 срока_ что исключает у будущих президентов возможность пожизненности, и добавляет всего 1 срок Путину (а не бесконечность). Все остальное полностью по делу предложено.

Т.е. к назначению пожизненных сенаторов у вас вопросов нет?
Про "обеспечение защиты исторической правды" вам тоже все ясно?

Ничего особенного в пожизненных сенаторах не вижу. Такое бывает во многих странах, в той или иной форме.

Про защиту правды - а что не так то?

[Blender]

Ничего особенного в пожизненных сенаторах не вижу. Такое бывает во многих странах, в той или иной форме.

Особенное - в том что их никто не выбирает. И в их полномочиях как членов СФ. Прям боярство возрождатеся

Про защиту правды - а что не так то?

Кто ее определять-то будет, эту правду? И как защищать?