Цитата взята из
http://www.ccs21.org/ccspapers/papers/richter-r_d.htm
Точной даты написания нет, но упомянут в прошедшем времени) 2000 год, т.е. написано (по некоторым другим фактам там) в 2000-м году.
Еще оттуда (есть и другие источники с той же информацией):
" In quantitative terms, Canada ranks 15th in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in terms of total R&D investment. This record lies in stark contrast to the frequently stated goal of the Canadian government, which has established its intention of making Canada a high technology powerhouse in the 21st century. As a result, unless R&D spending increases rather dramatically in the near-term, it is unlikely that Canada will achieve that goal, one that is critical if Canada is to reduce its economic dependence on natural resources and related products."
" Canadian R&D industry weakness is easily observable by examining the most recently available statistics. Canada features only one major R&D company, Nortel Networks, a telecommunications giant with 1999 revenues in excess of $20 billion (US). In 1999, Nortel spent about $2.5 billion on R&D, or approximately two thirds of the total Canadian industry total. But after Nortel, Canadian industry R&D spending is distressingly small. Even globally competitive Canadian companies like Magna International (an automotive parts supplier) and Bombardier (a producer of jet aircraft and train components) have minuscule R&D budgets. Indeed, with combined revenues of over $20 billion, the two companies spent a total of just $225 million on R&D in 1999.
Complicating matters further is the general lack of globally competitive high technology companies in Canada, the industry which features the highest amount of R&D spending and investment. Besides Nortel and JDS Uniphase (a fibre optics company that is headquartered in the US, although it maintains significant operations in the Ottawa region), there are relatively few Canadian technology companies with significant revenues and market capitalizations, and those that do exist generally spend less on R&D than their foreign competitors. Second tier technology companies like Mitel Corporation (a semiconductor and telecom equipment manufacturer), Geac Computers (a re-seller of computer software and services), and ATI Technologies (a manufacturer of graphics-based chips) all have small R&D budgets (on average, about 10% of revenues, as compared to the US average of 15- 20%). And, as noted above, Canadian resource companies like Alcan Aluminum, Imperial Oil, and Nova Chemicals generally see little need for R&D spending (indeed, R&D spending for all three companies represents less than 1% of revenues). The net result is a weak Canadian presence in private sector R&D, and little indication that this will be changing in the near-future.
"
Это - объективно. И было в 1999-м.
Сейчас R&D (и соотвественно работы) нет. Почти совсем.
Что (частично субъективно) видно:
Значит так. Эксперимент простой.
Идем на jobsearch.monster.com ищем:
"physics OR physicist" получаем: 958 объявлений о работе.
(ясно что есть дублирование и т.д. и т.п.).
Конечно же многие (да видимо большинство, а не "многие")
jobs требуют "US citizenship + security clearance".
Однако - IMHO- это означает, что "для кого-то"
работа есть.
Это (не говоря о других источниках информации) для меня
лично более-менее достаточное доказательство того,
что US government выделяет деньги на military R&D.
IMHO:
во-первых, если бы всех безработных (или желающих работу сменить) "eligible US citizens" инженеров и "примазавшихся
" (т.е. физиков) обеспечили бы работой
в military R&D и manufacturing то остальным бы полегчало
наверняка в смысле поиска работы.
во-вторых.... а откуда собственно у high-tech ноги растут?
так , (IMHO) из военных заказов. Оно вроде как
"всегда так РАНЬШЕ было". Поправьте меня, если я не прав.
Значит так... (причины - в общем-то здесь дело десятое,
результат важнее) US government дает деньги на "military related" high-tech, R&D, whatever.
Результат... он будет ... "должон быть
" потому как -
раньше-то ведь он был. В смысле развития технологий,
работы для причастных (а значит и там где не требуется
"security clearance" в общем тоже - по цепочке).
Теперь идем на jobsearch.monster.ca
(на workopolis.com мусора больше и результат немногим лучше) ищем:
"physics OR physicist" получаем: 10 (десять) объявлений о работе.
Население US ~ 290 миллионов, Канады ~32 миллионов
человек. Так что число jobs должно бы быть ~32/290 ~ 1/9,
на деле 10/958 ~ 1/95
И чего это я столько понаписал? Вроде как очевидно
(и видимо "всегда так было"). Кто живет в Канаде и хочет
нормальной для него (т.е. по образованию , общей
специальности - в широком смысле) работы в R&D-
ищет работу там где она есть - in USA.
Потому как в Канаде - компании (Нортел был огромным
исключением, сингулярностью) на R&D не тратят и работы
соотвественно нет.
Государству -же - на деле- не на словах- R&D и high-tech не нужны.
Потому что- раньше ведь не было. И ничего.
Оружие ведь разрабатывать тоже не нужно.
Комментарии есть? Или может кто знает где в Канаде работа есть?