KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
А, ну то есть вы полный нуль на палочке в этом. Все ясно.
Ну ещё бы. Один товарищ мучается, перечисляет свои квалификации (Кин-дза-дза) , требует того же у других, а другой одним махом “успокаивает” - все это фигня, не надо ничего знать, я - полный невежа в этом, но щас все всем объясню. И обьясняет таки...
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
А, ну то есть вы полный нуль на палочке в этом. Все ясно.
Ну ещё бы. Один товарищ мучается, перечисляет свои квалификации (Кин-дза-дза) , требует того же у других, а другой одним махом “успокаивает” - все это фигня, не надо ничего знать, я - полный невежа в этом, но щас все всем объясню. И обьясняет таки...
Ну просто один товарищ общался и имел дело с аудитом в российских нефтедобывающих компаниях. А другой пальцы гнет но ничего общего с этими компаниями не имел и не имеет. Ну и кому верить?
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
А, ну то есть вы полный нуль на палочке в этом. Все ясно.
Ну ещё бы. Один товарищ мучается, перечисляет свои квалификации (Кин-дза-дза) , требует того же у других, а другой одним махом “успокаивает” - все это фигня, не надо ничего знать, я - полный невежа в этом, но щас все всем объясню. И обьясняет таки...
Ну просто один товарищ общался и имел дело с аудитом в российских нефтедобывающих компаниях. А другой пальцы гнет но ничего общего с этими компаниями не имел и не имеет. Ну и кому верить?
Я понимаю что само слово аудит наводит на Вас священный ужас, но это просто - ещё одно подтверждение Вашего полного невежества в вопросах о которых вы берётесь рассуждать. Аудит принципиально ничем не отличается для разных предприятий, в основном это - проверка бухгалтерии (с учетом первичных документов, платежек, контрактов и тп). Кстати, аудит ЮКОСа делала компания аналогичная той в которой работал я - PricewaterhouseCoopers. Тоже ничего не слыхали про такую?
С Вами невозможно разговаривать предметно - Вы реально ничего не знаете...
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
И что? Я ездил по реальным предприятиям в середине-конце 90х, а вы в 99 свалили. Ваш E&Y легко побивается парочкой PricewaterhouseCoopers и Deloitte Touche.
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
Спасибо, что предупредили!
На здоровье!
Еще бы, хорошо знать где работают наперсточники и тролли.
Вы хотите нас убедить, что знать принципиально как проводится аудит это то ж самое что знать как был проведен аудит в конкретном случае на конкретном предприятии? Так может вы вахтером работаете в E&Y?
Модератор: предупреждение, данное высказывание принято на свой счёт участником форума. Оскорбление софорумцев недопустимо, соблюдайте правила - формулируйте мысль не оскорбительно или чтобы небыло сомнений что речь идёт не о присутствующих.
Fintch wrote: ↑21 Feb 2020 08:37
. Кстати, аудит ЮКОСа делала компания аналогичная той в которой работал я - PricewaterhouseCoopers. Тоже ничего не слыхали про такую?
С Вами невозможно разговаривать предметно - Вы реально ничего не знаете...
Lida wrote: ↑20 Feb 2020 03:45
После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против
Объясните пожалуйста, почему Вы дали три голоса для отрицательного ответа и только одну опцию для положительного? Вы что, три раза разлюбляли Путина?
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
И что? Я ездил по реальным предприятиям в середине-конце 90х, а вы в 99 свалили. Ваш E&Y легко побивается парочкой PricewaterhouseCoopers и Deloitte Touche.
Все эти компании весьма равнозначны. Кто то лучше в одном, кто в другом. Смешно меряться.
Кстати E&Y это не только аудит ... и далеко не аудит, как многие считают. Я с ними работал$ вообще по другим проектам.
Lida wrote: ↑21 Feb 2020 14:39
Песня про партизанов будет вечной. Продолжайте верить.
Пардон, ... во ЧТО верить? В песни народов брайтона, про то, как все плохо в России? Да?
- партизанов на этом форуме нет . Но вы верите что все здесь такие
- с Брайтона здесь тоже нет. ... но вы постоянно на это ссылаетесь
- мнение разное у людей - всех оттенков ... но вы одели шоры и видите только каких то партизан
( в строну) И о чем можно говорить конструктивно с человеком который постоянно гы ищет партизан
Lida wrote: ↑20 Feb 2020 03:45
После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против
Объясните пожалуйста, почему Вы дали три голоса для отрицательного ответа и только одну опцию для положительного? Вы что, три раза разлюбляли Путина?
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Lida wrote: ↑20 Feb 2020 03:45
После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против
Объясните пожалуйста, почему Вы дали три голоса для отрицательного ответа и только одну опцию для положительного? Вы что, три раза разлюбляли Путина?
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Отношение не меняется в один день. Есть конечно случаи когда одно действие перечеркивает все и отношение резко меняется на противоположное. Если у кого то так и произошло - он отметит один вариант. Если кто то постепенно разочаровался то отметит цепь событий ( до 3х событий)
Ничего делить и умножать не нужно. Это не математическая головоломка
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
А, ну то есть вы полный нуль на палочке в этом. Все ясно.
В том то и дело что тогда мухлевали и особенно мухлевал Юкос. Его выбрали на роль агнца на заклание и показательно наказали, после чего мухлеж резко уменьшился.
Мой близкий знакомый - бывший юрист Юкоса, а потом Роснефти говорил, что все юкосовские схемы ухода от налогов были использованы Сечиным после получения контроля над компанией. Все бизнес-процессы тоже, ведь Юкос был передовой нефтяной компанией в России.
TormentorOne wrote: ↑21 Feb 2020 17:15
Юкос был передовой нефтяной компанией в России.
И оставался бы ... ... если бы контроль над ним (а соответственно и над бюджетом той России) не попытались бы задвинуть за бугор. Это как бы общеизвестно, что тут обсуждать?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
KinDzaDza wrote: ↑21 Feb 2020 05:59
[Вы хоть каким-нибудь макаром связаны или были связаны с нефтегазом и желательно в части финансовых вопросов?
У меня есть некоторый опыт работы в середине-конце 90х в компании по консалтингу и аудиту с СамараНефтеГазом, Урай, Лангепас, Когалым, Сургут, Нижневартовск. А вы в каком полку служили?
Захотелось померяться размерами? Давайте, валяйте. Я - в Ernst & Young - слыхали про такую компашку?
И что? Я ездил по реальным предприятиям в середине-конце 90х, а вы в 99 свалили. Ваш E&Y легко побивается парочкой PricewaterhouseCoopers и Deloitte Touche.
А я в это время как ВП филиала Внешторгбанка занимался валютным контролем и валютными операциями и кто по Вашему из нас больше знает?
У Вас какие-то реальные притензии, которые Вы не в состоянии озвучить или Вы как полевой работник из Big Six решили поплакаться как там зимой в Тюмени холодно... не таиетсь раскройте тему
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Lida wrote: ↑21 Feb 2020 14:39
Песня про партизанов будет вечной. Продолжайте верить.
Пардон, ... во ЧТО верить? В песни народов брайтона, про то, как все плохо в России? Да?
в песни живуших в США потреотов, что на руси всем жить хорошо.
Я вчера говорил с другом из Тольятти, он мне показал на своём мобильном расценки "убера" - от 35 рублей (за всю поездку). Что это значит нужно объяснять? возможно нужно - это значит не столько, что ездить там сильно дёшево сколько, что желающих хоть так заработать дофига. 8К уже считается хорошей зарплатой
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Lida wrote: ↑20 Feb 2020 03:45
После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против
Объясните пожалуйста, почему Вы дали три голоса для отрицательного ответа и только одну опцию для положительного? Вы что, три раза разлюбляли Путина?
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Отношение не меняется в один день. Есть конечно случаи когда одно действие перечеркивает все и отношение резко меняется на противоположное. Если у кого то так и произошло - он отметит один вариант. Если кто то постепенно разочаровался то отметит цепь событий ( до 3х событий)
Ничего делить и умножать не нужно. Это не математическая головоломка
Спасибо, теперь понял. То, что Вы устроили - это не опрос и не голосование. Потому, что Вы никогда не сможете интерпретировать результаты. Даже на уровне положительно vs. отрицательно.
Объясните пожалуйста, почему Вы дали три голоса для отрицательного ответа и только одну опцию для положительного? Вы что, три раза разлюбляли Путина?
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Отношение не меняется в один день. Есть конечно случаи когда одно действие перечеркивает все и отношение резко меняется на противоположное. Если у кого то так и произошло - он отметит один вариант. Если кто то постепенно разочаровался то отметит цепь событий ( до 3х событий)
Ничего делить и умножать не нужно. Это не математическая головоломка
Спасибо, теперь понял. То, что Вы устроили - это не опрос и не голосование. Потому, что Вы никогда не сможете интерпретировать результаты. Даже на уровне положительно vs. отрицательно.
Неужели кто то публикует опросы для статистического анализа на болтологическом форуме?
Мне интересно было проверить гипотезы. Какие то подтвердились, какие то нет. Это же болтологический форум.
Lida wrote: ↑21 Feb 2020 14:21
Читайте внимательно почему. Уже разъяснила раз 5 в этом топике.
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Отношение не меняется в один день. Есть конечно случаи когда одно действие перечеркивает все и отношение резко меняется на противоположное. Если у кого то так и произошло - он отметит один вариант. Если кто то постепенно разочаровался то отметит цепь событий ( до 3х событий)
Ничего делить и умножать не нужно. Это не математическая головоломка
Спасибо, теперь понял. То, что Вы устроили - это не опрос и не голосование. Потому, что Вы никогда не сможете интерпретировать результаты. Даже на уровне положительно vs. отрицательно.
Неужели кто то публикует опросы для статистического анализа на болтологическом форуме?
Мне интересно было проверить гипотезы. Какие то подтвердились, какие то нет. Это же болтологический форум.
А можно примеры гипотез, подтвержденных и опровергнутых?
У меня есть одно предположение - на "отрицательно с 2019" голосов просто не хватило. Надо было дать четыре голоса...
Увы, Ваши разъяснения не понял.Как можно поменять отношение на отрицательное три раза?
Понял, что отрицательные результаты надо делить на три. Или положительное умножать на три.
Отношение не меняется в один день. Есть конечно случаи когда одно действие перечеркивает все и отношение резко меняется на противоположное. Если у кого то так и произошло - он отметит один вариант. Если кто то постепенно разочаровался то отметит цепь событий ( до 3х событий)
Ничего делить и умножать не нужно. Это не математическая головоломка
Спасибо, теперь понял. То, что Вы устроили - это не опрос и не голосование. Потому, что Вы никогда не сможете интерпретировать результаты. Даже на уровне положительно vs. отрицательно.
Неужели кто то публикует опросы для статистического анализа на болтологическом форуме?
Мне интересно было проверить гипотезы. Какие то подтвердились, какие то нет. Это же болтологический форум.
А можно примеры гипотез, подтвержденных и опровергнутых?
У меня есть одно предположение - на "отрицательно с 2019" голосов просто не хватило. Надо было дать четыре голоса...
Гипотеза 1 - отношение было положительное у большинства участников форума в начале 1-2 срока
Гипотеза 2 - мало или никто не был вообще отрицательно настроен в 2000
Гипотеза 3 - цирк с креслами многим не понравился ... но не явился решающим фактором
Гипотеза 4 - 2014 наберёт неоднозначный год и будет пиком недовольства ( если составить опрос о росте положительного отношения, думаю что найдётся одинаковое количество участников кому наоборот этот момент поменял мнение на положительное)
И да согласна много других моментов и 2019 не исключение тоже
В песни народов брайтона, про то, как все плохо в России? Да? 
Полсотни форумчан проголосовали. Самый популярный ответ - #1 
