Почему / когда поменялось отношение

[Lida]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

[Palych]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

[Lida]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

Отметьте положительную опцию. Можно заделать опрос для тех кто поменял с отрицательного на положительное отдельно.

[Мальчик-Одуванчик]

Сколько оттенков отрицательного.

[geek7]

Выбрал "Отрицательно с первого дня -2000". на самом деле сразу после "устал ухожу" конкретно отрицательным небыло, скорее настороженным - кому это борька власть пожаловал? но вот уже ~через год пошли крутится гайки - СМИ прижали, пропаганда антиамериканская итп

[Lida]

Сколько оттенков отрицательного.

Накопительный эффект .
Для положительного накопительного эффекта стоит открыть отдельный опрос. Тоже интересно узнать.

[Next]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

[Lida]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

[Next]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

Это не неправильное мнение, это предвзятый опрос с притянутыми за уши ответами, игнорирующий огромное количество мнений, и единственной целью которого является подтверждение мнения вопрошающего (всеравно те, кто имеет отличное мнение, просто не проголосуют, как, например, в предыдущем вашем опросе)

[Lida]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

Это не неправильное мнение, это предвзятый опрос, игнорирующий огромное количество мнений, и единственной целью которого является подтверждение мнения вопрошающего (всеравно те, кто имеет отличное мнение, просто не проголосуют, как, например, в прошом опросе)

В прошлом опросе была опция другое и возможность пояснить это другое. Что некоторые и сделали. А не разводилы склоки про неправильность.
Прошу вас не обтопить

[Next]

Мое отношение поменялось с отрицательного на положительное.
Такой опции нет в голосовании.

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

Это не неправильное мнение, это предвзятый опрос, игнорирующий огромное количество мнений, и единственной целью которого является подтверждение мнения вопрошающего (всеравно те, кто имеет отличное мнение, просто не проголосуют, как, например, в прошом опросе)

В прошлом опросе была опция другое и возможность пояснить это другое. Что некоторые и сделали. А не разводилы склоки про неправильность.
Прошу вас не обтопить

Попрошу не указывать мне, что мне делать.
Это форум, на котором люди делятся своим мнением, и мое мнение напрямую связано с вашим опросом.
Вы сделали только два пункта "положительно" и 9 - "отрицательно", при этом "забыв" сделать обратную градацию.
Вы правда считаете это адекватным?
Как минимум уже 2 человека сделали вам замечание, что опрос неполный.

[Lida]

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

Это не неправильное мнение, это предвзятый опрос, игнорирующий огромное количество мнений, и единственной целью которого является подтверждение мнения вопрошающего (всеравно те, кто имеет отличное мнение, просто не проголосуют, как, например, в прошом опросе)

В прошлом опросе была опция другое и возможность пояснить это другое. Что некоторые и сделали. А не разводилы склоки про неправильность.
Прошу вас не обтопить

Попрошу не указывать мне, что мне делать.
Это форум, на котором люди делятся своим мнением, и мое мнение напрямую связано с вашим опросом.
Вы сделали только два пункта "положительно" и 9 - "отрицательно", при этом "забыв" сделать обратную градацию.
Вы правда считаете это адекватным?
Как минимум уже 2 человека сделали вам замечание, что опрос неполный.

Я предупредила вас про оффтоп. Почему такие варианты уже объяснила выше - интересно узнать как из положительного перешло в отрицательное. Для противоположного перехода нужен отдельный опрос. Интересно вам - откройте.

Комментарии про адекватность оставьте для модераторов.

[Next]

Я предупредила вас про оффтоп. Почему такие варианты уже объяснила выше - интересно узнать как из положительного перешло в отрицательное. Для противоположного перехода нужен отдельный опрос. Интересно вам - откройте.

Комментарии про адекватность оставьте для модераторов.

Ни в заголовке, ни в сопровождающем тексте не говорится о том, что опрос создан с той целью, которую сейчас вы декларируете.
Посему, оставьте свою демагогию при себе

[StrangerR]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

Лида, прекращайте уродские опросы. А где ответ _поменялось на положительное_ где прочие варианты!? Вам явно не нужны результаты, вы хотите просто доказать всем какой Путин плохой. ну так мы и так знаем ваше мнение.

И те кто был против а стал за - как отвечать? Или если отношусь нейтрально - тоже непонятно? Я например относился нейтрально а в последнее время мнение поменялось на положительное а в совсем последнее время на сильно положительное (выбор Мишустина премьером, подтверждение что еще на один срок он не собирается, офигенные результаты и в Сирии и в Крыму). И как мне ответить?

[ReactoR]

Вот как кастрюли на голову надели , так сразу припекло

[Lida]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

Лида, прекращайте уродские опросы. А где ответ _поменялось на положительное_ где прочие варианты!? Вам явно не нужны результаты, вы хотите просто доказать всем какой Путин плохой. ну так мы и так знаем ваше мнение.

И те кто был против а стал за - как отвечать? Или если отношусь нейтрально - тоже непонятно? Я например относился нейтрально а в последнее время мнение поменялось на положительное а в совсем последнее время на сильно положительное (выбор Мишустина премьером, подтверждение что еще на один срок он не собирается, офигенные результаты и в Сирии и в Крыму). И как мне ответить?

Попрошу не указывать что мне делать.
Ваш вопрос уже отвечен 3 раза выше. Почитайте.

[TormentorOne]

Когда понял, он (с друганами) нас обворовывает ~2008
До этого считал, что он хаос превращает в порядок.

[Lida]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

Вам явно не нужны результаты, вы хотите просто доказать всем какой Путин плохой. ну так мы и так знаем ваше мнение.

Мое мнение вы вообще знать не можете. Оно у мене неоднозначно и да менялось и как раз в последнии лет 5 наверное.
Опрос как раз узнать почему почти 70 человек ответивших отрицательно так ответили ... они всегда были отрицательно настроены или нет? Моя гипотеза что не всегда. Интересно узнать переломные моменты.

[Lida]

Когда понял, он (с друганами) нас обворовывает ~2008
До этого считал, что он хаос превращает в порядок.

Спасибо. Вариант про коррупцию пропустила, не знала какие временные рамки поставить как начало. Наверное дело ЮКОСа и прочих

[StrangerR]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

Вам явно не нужны результаты, вы хотите просто доказать всем какой Путин плохой. ну так мы и так знаем ваше мнение.

Мое мнение вы вообще знать не можете. Оно у мене неоднозначно и да менялось и как раз в последнии лет 5 наверное.
Опрос как раз узнать почему почти 70 человек ответивших отрицательно так ответили ... они всегда были отрицательно настроены или нет? Моя гипотеза что не всегда. Интересно узнать переломные моменты.

Как же не знаю. Знаю.
- там мордор
- Путин плохой
- во власти там Воры
- в США во власти честные люди какают пирожными (ну может и нет)
- Навальный святой. Все что он говорит правда. Все что власти говорят ложь.
- не может быть что кто-то ехал не за колбасой. Если говорит что нет то он врет.

Потому у вас и нет варианта _поменялось на положителное_ или _слегка ухудшилось_ а опрос расчитан на то что все ответят _разлюбили_. Вам не нужен опрос, вам нужно себе доказать что вы правы.

[StrangerR]

Когда понял, он (с друганами) нас обворовывает ~2008
До этого считал, что он хаос превращает в порядок.

Спасибо. Вариант про коррупцию пропустила, не знала какие временные рамки поставить как начало. Наверное дело ЮКОСа и прочих

Вообще то дело Юкоса как раз против коррупции было направлено. Другое дело что оно еще и означало передел собственности но как раз Юкос это была коррупция, с махинациями с налогом и обворовывания государства, и именно это было прекращено (правда не особо красиво).

[Lida]

После столь активного участия в топике про отношение к ВВП остался нераскрытым вопрос когда или почему.
Те кто за - выбирайте первый ответ
Те кто за но есть сомнения - отметьте даты когда стали сомневаться ( до 2 х опций)
Кто был всегда отрицательно настроен - только одна опция, не отмечайте даты
Те кто против, но когда то был за - отметьте до 3х опций что привело вас стать против

Вам явно не нужны результаты, вы хотите просто доказать всем какой Путин плохой. ну так мы и так знаем ваше мнение.

Мое мнение вы вообще знать не можете. Оно у мене неоднозначно и да менялось и как раз в последнии лет 5 наверное.
Опрос как раз узнать почему почти 70 человек ответивших отрицательно так ответили ... они всегда были отрицательно настроены или нет? Моя гипотеза что не всегда. Интересно узнать переломные моменты.

Как же не знаю. Знаю.
- там мордор
- Путин плохой
- во власти там Воры
- в США во власти честные люди какают пирожными (ну может и нет)
- Навальный святой. Все что он говорит правда. Все что власти говорят ложь.
- не может быть что кто-то ехал не за колбасой. Если говорит что нет то он врет.

Потому у вас и нет варианта _поменялось на положителное_ или _слегка ухудшилось_ а опрос расчитан на то что все ответят _разлюбили_. Вам не нужен опрос, вам нужно себе доказать что вы правы.

Ещё раз ... последний. Не офтопьте. И не позорьтесь с теми пунктами мнения что вы написали.

[StrangerR]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

[Lida]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Обе стороны со всеми вариациями нельзя сделать в одном опросе. Не работает так. Получится мешанина непонятного результата. Вы как математик должны понимать, нет? Потому вопросы делают более узкими когда хотят выявить причину почему. Более общий вопрос уже был и там 70 человек (!) выразили сомнения. Почему вы указываете этим 70 не иметь возможности уточнить почему / когда. Именно вы разводите склоку сейчас.

[8K]

Это ж она собиралась в думе сидеть, но вместо этого нечаянно эмигрировала?

Убивает меня эта современная молодежь.