Какие есть способы ранней диагностики?

[ABPOPA]

Насколько мне известно, для диагностики разных органов используют МРТ и КТ. Что-то лучше диагностируется по МРТ, а что-то по КТ. Так что МРТ не обязательно выявит то, что лучше видно на КТ.

Да, я знаю, но от КТ - облучение.

[Lizaveta]

Ну вот Джоли сиськи превентивно удалила, так что и они обследуются.

[ABPOPA]

Для full body MRI показаний еще меньше и польза только теоретичкая.

Мне вот не понятно, почему польза только теоретическая. Надо заранее знать, что и где искать, а иначе не заметят?

[Torma]

Меня интересует зачем столько много рентгенов зубов делают. Буквально на каждую дырку. Причём делают рентген даже совсем малолетним деткам. Когда от рентгена отказываешься, начинают говорить, что мол вышла из дома на солнышко - это тоже радиэйшн. Интересно, разницы и правда не видят?

[Пышка]

Вопрос, наверно, глупый. Можно ли сделать МРТ всех органов, всего тела? Поможет ли это выявить рак на ранних стадиях? Или, к примеру, почему состоятельные люди не делают профилактические УЗИ поджелудочной и прочих органов каждые полгода или хотя бы год? Разве это не помогло бы (в тех же целях)? Мне непонятно, почему это делается только тогда, когда поджелудочная уже болит, и уже поздно.

Насколько я знаю, сделать full body ct scan можно и некоторые делают каждый год и стоит $1000-1500 из своего кармана. Обычно не рекомендуется, так как слишком много false positives. К тому же большая доза облучения.

В МРТ? Облучение? Вроде бы говорят, что абсолютно безопасно, намного безопаснее, чем КТ.
false positives - это плохо. Хотя их можно перепроверить.

От многократных введений МРТшного контраста развивается маразм. Если чо, я не шучу.

[Пышка]

Для full body MRI показаний еще меньше и польза только теоретичкая.

Мне вот не понятно, почему польза только теоретическая. Надо заранее знать, что и где искать, а иначе не заметят?

Женщина, чтобы получить качественный диагностический имидж, надо крутить МРТ вокруг вас 7-10 минут. Над каждым учстком вашей тушки 4 см по вертикали. То есть, при росте 160 см нада лежать в трубе и без движения
160/4*10=400 минут. Или же 7 часов.

[ABPOPA]

Женщина, чтобы получить качественный диагностический имидж, надо крутить МРТ вокруг вас 7-10 минут. Над каждым учстком вашей тушки 4 см по вертикали. То есть, при росте 160 см нада лежать в трубе и без движения
160/4*10=400 минут. Или же 7 часов.

Ну вот, уже что-то конкретное. Глядишь, так и до правды докопаемся.

[ABPOPA]

От многократных введений МРТшного контраста развивается маразм. Если чо, я не шучу.

Не все МРТ делают с контрастом.

[Serguei666]

Можно ли сделать МРТ всех органов, всего тела?

Нет.
МРТ делают по областям тела.

Поможет ли это выявить рак на ранних стадиях?

Наверное, но только если поставить задачу.

Или, к примеру, почему состоятельные люди не делают профилактические УЗИ поджелудочной и прочих органов каждые полгода или хотя бы год?

А с чего вы взяли, что они не делают? Я помню, были статьи о том, что Майкл Джексон в барокемере спит, с целью сохранения себя. Когда есть неограниченные финансовые ресурсы, можно нанять сколько хочешь врачей.

Разве это не помогло бы (в тех же целях)? Мне непонятно, почему это делается только тогда, когда поджелудочная уже болит, и уже поздно.

А у вас болит?

[Serguei666]

Мрт не облучение, это Магнитно Резонансная Терапия. Безопасно, но очень некомфортно

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

Что же некомфорного? Шумит только, но я даже под этот шум там спал.

[Uzito]

Мне вот не понятно, почему польза только теоретическая. Надо заранее знать, что и где искать, а иначе не заметят?

Теоретическая в смысле научные исследования проводить. А практической пользы от такого скана никакой. Медицинская наука не настолько продвинута чтобы давать однозначный диагноз по МRI или СT. Ну просканируетесь, засветятся у вас 500 подозрительных мест, не будете же Вы каждое иголкой тыкать и биопсию делать?

[Пышка]

От многократных введений МРТшного контраста развивается маразм. Если чо, я не шучу.

Не все МРТ делают с контрастом.

То, которое вам надо всегда с контрастом.

[Пышка]

Мне вот не понятно, почему польза только теоретическая. Надо заранее знать, что и где искать, а иначе не заметят?

Теоретическая в смысле научные исследования проводить. А практической пользы от такого скана никакой. Медицинская наука не настолько продвинута чтобы давать однозначный диагноз по МRI или СT. Ну просканируетесь, засветятся у вас 500 подозрительных мест, не будете же Вы каждое иголкой тыкать и биопсию делать?

А еще есть научный метод "динамическое наблюденье"

[ABPOPA]

От многократных введений МРТшного контраста развивается маразм. Если чо, я не шучу.

Не все МРТ делают с контрастом.

То, которое вам надо всегда с контрастом.

Мне без контраста делали.

[Komissar]

Нет, мне ещё интересно, почему богатые здесь ничего не делают. Ну, к примеру, УЗИ поджелудочной - это ведь не дорого. А она обычно поздно дает о себе знать при раке.

а почему Вы решили, что они не делают?