vbr wrote: 05 Dec 2019 07:07С какого перепугу стали бы засчитывать российский стаж ?
А с какой стати крымчанам засчитали украинский стаж?
vbr wrote: 05 Dec 2019 07:07В любом случае все же пришлось бы спросить немцев - согласны ли они повесить себе на шею миллион человек ?
Аналогия с Крымом не работает - в Калининградской области немцев нет.
Я прекрасно понимаю, что это из области фантастики. Мне интересно как бы проголосовали крымчане в этой ситуации. Захотело бы большинство из них остаться с Россией, или же они бы выбрали присоединение к Германии.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
vbr wrote: 05 Dec 2019 06:36
А здесь вроде бы никто и не утверждал, что референдум был конституционный по той простой причине,
что нельзя соответствовать тому, чего нет.
Ошибаетесь. Вот что заявлял крымский парламент:
Верховный совет АР Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций».
Вот коротко и ясно: мы - за конституцию и территориальную целостность Украины.
P.S. Теперь когда выяснилось, что все это уже давным-давно есть в российской википедии, спор вообще потерял смысл.
Не «российская» вики, а «русскоязычная». В Вики много чего клепают всякие темные и левые личности, и на русском языке в том числе.
vbr wrote: 05 Dec 2019 07:07С какого перепугу стали бы засчитывать российский стаж ?
А с какой стати крымчанам засчитали украинский стаж?
vbr wrote: 05 Dec 2019 07:07В любом случае все же пришлось бы спросить немцев - согласны ли они повесить себе на шею миллион человек ?
Аналогия с Крымом не работает - в Калининградской области немцев нет.
Я прекрасно понимаю, что это из области фантастики. Мне интересно как бы проголосовали крымчане в этой ситуации. Захотело бы большинство из них остаться с Россией, или же они бы выбрали присоединение к Германии.
Полагаю, что крымчане захотели бы остаться в составе РФ, но с российскими ценами и немецкими пенсиями с 40 лет.
Фантазировать, так фантазировать.
vbr wrote: 05 Dec 2019 07:22
Полагаю, что крымчане захотели бы остаться в составе РФ, но с российскими ценами и немецкими пенсиями с 40 лет.
Фантазировать, так фантазировать.
klsk wrote: 05 Dec 2019 06:14
Интересно, а если провести референдум в Калининградской области, о том, чтобы область присоединилась к Германии. Ну и, естественно, объяснить бабулькам и дедулькам (которые, как известно, являются наиболее активной группой голосующих), что и пенсии у них станут немецкими, и медицина тоже. Какой бы результат этого референдума был?
Выпьем за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями... В Калининградской области - во первых, результат будет максимум 50/50, во вторых, Германия не согласится... В третьих _он может но не хочет, а он хочет но не может_ - не выйдет каменный цветок, в России нет и не будет такого бардака и безвластия какой был на Украине. Именно поэтому адиотов сажают не дожидаясь когда они оборзеют от вседозволенности, как скакавшие на Майдане.
vbr wrote: 05 Dec 2019 06:36
А здесь вроде бы никто и не утверждал, что референдум был конституционный по той простой причине,
что нельзя соответствовать тому, чего нет.
Ошибаетесь. Вот что заявлял крымский парламент:
Верховный совет АР Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций».
Вот коротко и ясно: мы - за конституцию и территориальную целостность Украины.
P.S. Теперь когда выяснилось, что все это уже давным-давно есть в российской википедии, спор вообще потерял смысл.
Это он заявлял до гос переворота. После он заявил что хочет полной автономии. А когда Киев оборзел, заявил что проведет референдум об отделении. И все вполне логично - пока был шанс сохранить Украину, парламент был за ее целостность, когда стало ясно что страна пошла вразнос и бандеровщина поперла, ЭТОТ же парламент поменял свое мнение.
Fintch wrote: 05 Dec 2019 06:54
Ваша позиция вполне понятная: да здравствуют мои эмоции, по-фигу международное право! Это по-человечески понятно, но совершенно губительно для общества/cтраны, в котором такая ментальность преобладает. Посмотрите, хотя бы, на Иран ...
Мне достаточно Украины. Про международное право смотрите вышеупомянутую статью в The Guardian.
Так и Вам не мешало бы с ней ознакомиться. Похоже Вы сами не читали а взяли информацию с российских сайтов. А в статье как раз и говориться что весь мир осуждает и не признает и аннексию Крым и аннексию Голанских высот, а вот нынешняя администрация США вдруг решила признать аннексию последних. Это и обсуждается и осуждается. И даже Путин осудил, (не аннексию Крыма, а Голанских высот)
Fintch wrote: 05 Dec 2019 06:54
Ваша позиция вполне понятная: да здравствуют мои эмоции, по-фигу международное право! Это по-человечески понятно, но совершенно губительно для общества/cтраны, в котором такая ментальность преобладает. Посмотрите, хотя бы, на Иран ...
Мне достаточно Украины. Про международное право смотрите вышеупомянутую статью в The Guardian.
Так и Вам не мешало бы с ней ознакомиться. Похоже Вы сами не читали а взяли информацию с российских сайтов. А в статье как раз и говориться что весь мир осуждает и не признает и аннексию Крым и аннексию Голанских высот, а вот нынешняя администрация США вдруг решила признать аннексию последних. Это и обсуждается и осуждается. И даже Путин осудил, (не аннексию Крыма, а Голанских высот)
Продолжаете играть в наперстки. И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
vbr wrote: 05 Dec 2019 06:36
А здесь вроде бы никто и не утверждал, что референдум был конституционный по той простой причине,
что нельзя соответствовать тому, чего нет.
Ошибаетесь. Вот что заявлял крымский парламент:
Верховный совет АР Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций».
Вот коротко и ясно: мы - за конституцию и территориальную целостность Украины.
P.S. Теперь когда выяснилось, что все это уже давным-давно есть в российской википедии, спор вообще потерял смысл.
Illusion wrote: 05 Dec 2019 07:48И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
А что это за закон?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Illusion wrote: 05 Dec 2019 07:48 И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
К “неконституционному референдому”, как мы тут со Stranger’ом выяснили, это отношение не имеет, но все-таки интересно: а кто называет события в Украине - госпереворотом, кроме пропагандистских каналов? Ссылкой не побалуете?
Illusion wrote: 05 Dec 2019 07:48 И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
К “неконституционному референдому”, как мы тут со Stranger’ом выяснили, это отношение не имеет, но все-таки интересно: а кто называет события в Украине - госпереворотом, кроме пропагандистских каналов? Ссылкой не побалуете?
Да я еще сама в разуме, чтобы находить подходящие определения к тому или иному явлению, мне ссылки или пропагандистские каналы не нужны. А вы как называете то, что произошло с Украиной? По какому закону смена власти случилась?
Illusion wrote: 05 Dec 2019 07:48 И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
К “неконституционному референдому”, как мы тут со Stranger’ом выяснили, это отношение не имеет, но все-таки интересно: а кто называет события в Украине - госпереворотом, кроме пропагандистских каналов? Ссылкой не побалуете?
Да я еще сама в разуме, чтобы находить подходящие определения к тому или иному явлению, мне ссылки или пропагандистские каналы не нужны.
Ну сами - так сами. Просто, госпереворот подразумевает когда одна властная группа свергает другую. Обязательно должны быть какие-то сравнимые товарищи. Кто это в данном госперевороте?
Illusion wrote: 05 Dec 2019 07:48 И почему-то забыли привести закон про законность госпереворота.
К “неконституционному референдому”, как мы тут со Stranger’ом выяснили, это отношение не имеет, но все-таки интересно: а кто называет события в Украине - госпереворотом, кроме пропагандистских каналов? Ссылкой не побалуете?
И вы утверждаете что не из Украины?
Ответ: во всем мире, кроме самой Украины вас устроит?
Сами организаторы протестов никогда не скрывали, что их цель - физическое устранение Януковича. Ему позвонили из госдепа и предурпедили об этом.
Про международное право смотрите вышеупомянутую статью в The Guardian.
Да я еще сама в разуме, чтобы находить подходящие определения к тому или иному явлению, мне ссылки или пропагандистские каналы не нужны. А вы как называете то, что произошло с Украиной? По какому закону смена власти случилась?