Павел Устинов

[Колбасник]

del

[klsk]

Разница между кейсами колоссальная - Кокорин с Мамаевым не нападали на полицейского, пытаясь поднять забрало, по версии следствия. Я, кстати, считаю, наоборот - не Жукову дали много, а им мало.

А какое наказание назначили бы Вы Жукову, если бы были судьей?

Я не юрист, материалов дела не видел, вообще от этого очень далек, так что ничего не могу сказать.

Я тоже не юрист. Стенограмму судебного процесса читал внимательно. Вы тоже можете почитать, если есть желание - https://zona.media/online/2019/09/03/zhukov

Почитаете? А потом обсудим. Или не будете?

[adb]

Это Вы так считаете, что все он видел. А я считаю, что вполне мог не видеть, даже если и подходили к нему со стороны лица. И многие другие в этой теме согласны со мной, а не с Вами, хотя смотрели то же самое видео, что и Вы. На нем были надеты наушники и смотрел он в телефон. Так что спокойно мог не видеть подходивших к нему росгвардейцев. И мог опешить от того, что кто-то неожиданно хватает его за различные части тела.

Многие в этом топике видео и не смотрели.
Почитайте комментарии профессионала (инструктор по рукопашному бою) о его действиях: https://www.nnov.kp.ru/daily/27032.7/4095920/
Все он прекрасно видел, смотрел в лицо, уходил от захвата, держал дистанцию, опрокинул гвардейца. Кстати, вывих тот получил именно от падения на локоть. Для таких действий нужны опыт и контроль над ситуацией. Подавляющее большинство в это топике так не смогут.
Чистой воды 318 УК РФ. Вопрос только вторая или первая часть. И пусть хоть состояние аффекта приплетает.

[adb]

Видео от обоих свидетелей показывают, что, по крайней мере за 10-15 секунд до задержания.

Кстати, у обоих свидетелей видео содержит и сам момент задержания. Но защита специально вырвала куски до момента задержания. Ибо момент задержания на этих видео сыграл бы против Устинова. На них гораздо лучше видны его действия. Им было что скрывать.

[adb]

Наткнулся на одно любопытное дело дней минувших:

28 февраля 2007 года Марцинкевич вместе с соратниками посетил московский клуб «Билингва», где проходили политические дебаты между журналистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко. Марцинкевич задал журналистам вопрос, согласны ли они с тем, что для процветания России надо убить всех демократов, после чего он и его соратники стали скандировать нацистское приветствие: он закричал «Зиг!», соратники дружно ответили «Хайль!» и затем они так скандировали несколько минут. Впоследствии в своём живом журнале Марцинкевич похвалил нескольких девушек, которым хватило смелости скандировать в ответ: «Фашизм не пройдёт!» Кононенко предложил позвать милицию, поскольку произнесение нацистских приветствий в общественных местах является противозаконным действием, но этого никто не сделал.

Позже организатор дебатов Алексей Навальный написал заявление в прокуратуру. 18 февраля 2008 года он был осуждён на три года по статье 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды»). «Новая газета» отмечала, что следствие закрыло глаза на главные эпизоды преступной деятельности националиста, и суд назначил ему мягкое наказание

За зигу и простой вопрос, по доносу Навального, осудили на 3 года.

А вот интересная статья самого Кононенко:
https://vz.ru/columns/2012/9/11/597583.html
В ней автор сравнивает дело Пусек и Тесака.

Понимаете? Оба эти случая совершенно аналогичны. Однако в одном из них Навальный и Яшин выступили обвинителями, а в другом – защитниками.

На Тесака написали заяву Навальный, Гайдар и Яшин. Латынина свидетелем не пошла (видимо яиц у нее побольше, чем у всей дем-троицы).

[alex_127]

Наткнулся на одно любопытное дело дней минувших:

28 февраля 2007 года Марцинкевич вместе с соратниками посетил московский клуб «Билингва», где проходили политические дебаты между журналистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко. Марцинкевич задал журналистам вопрос, согласны ли они с тем, что для процветания России надо убить всех демократов, после чего он и его соратники стали скандировать нацистское приветствие: он закричал «Зиг!», соратники дружно ответили «Хайль!» и затем они так скандировали несколько минут. Впоследствии в своём живом журнале Марцинкевич похвалил нескольких девушек, которым хватило смелости скандировать в ответ: «Фашизм не пройдёт!» Кононенко предложил позвать милицию, поскольку произнесение нацистских приветствий в общественных местах является противозаконным действием, но этого никто не сделал.

Позже организатор дебатов Алексей Навальный написал заявление в прокуратуру. 18 февраля 2008 года он был осуждён на три года по статье 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды»). «Новая газета» отмечала, что следствие закрыло глаза на главные эпизоды преступной деятельности националиста, и суд назначил ему мягкое наказание

За зигу и простой вопрос, по доносу Навального, осудили на 3 года.

А вот интересная статья самого Кононенко:
https://vz.ru/columns/2012/9/11/597583.html
В ней автор сравнивает дело Пусек и Тесака.

Понимаете? Оба эти случая совершенно аналогичны. Однако в одном из них Навальный и Яшин выступили обвинителями, а в другом – защитниками.

На Тесака написали заяву Навальный, Гайдар и Яшин. Латынина свидетелем не пошла (видимо яиц у нее побольше, чем у всей дем-троицы).

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

[adb]

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

Дома пускай зигуют сколько влезет, но публично нет.
Так что наказывать надо было всех. И их и пусек и синицу. 3,2,5 лет - сурово. Я не приверженец больших сроков. Штраф, исправительные работы. На первый раз. За рецидив можно уже и условный, реальный срок.

[city_girl]

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

Разве вопрос был об оправдании/неоправдании действий молодчиков?

Скажите, в если Pussy Riot устроили бы такую же вакханалию не в православном соборе, а в синагоге? Как бы вы оценили такое событие? Как «свободу самовыражения» или как «антисемитизм»

[Sergunka]

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

Разве вопрос был об оправдании/неоправдании действий молодчиков?

Скажите, в если Pussy Riot устроили бы такую же вакханалию не в православном соборе, а в синагоге? Как бы вы оценили такое событие? Как «свободу самовыражения» или как «антисемитизм»

А как Вы бы оценили? Просто прикольно какой у Вас там рикошет в голове сработает

[Sergunka]

Наткнулся на одно любопытное дело дней минувших:

28 февраля 2007 года Марцинкевич вместе с соратниками посетил московский клуб «Билингва», где проходили политические дебаты между журналистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко. Марцинкевич задал журналистам вопрос, согласны ли они с тем, что для процветания России надо убить всех демократов, после чего он и его соратники стали скандировать нацистское приветствие: он закричал «Зиг!», соратники дружно ответили «Хайль!» и затем они так скандировали несколько минут. Впоследствии в своём живом журнале Марцинкевич похвалил нескольких девушек, которым хватило смелости скандировать в ответ: «Фашизм не пройдёт!» Кононенко предложил позвать милицию, поскольку произнесение нацистских приветствий в общественных местах является противозаконным действием, но этого никто не сделал.

Позже организатор дебатов Алексей Навальный написал заявление в прокуратуру. 18 февраля 2008 года он был осуждён на три года по статье 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды»). «Новая газета» отмечала, что следствие закрыло глаза на главные эпизоды преступной деятельности националиста, и суд назначил ему мягкое наказание

За зигу и простой вопрос, по доносу Навального, осудили на 3 года.

А вот интересная статья самого Кононенко:
https://vz.ru/columns/2012/9/11/597583.html
В ней автор сравнивает дело Пусек и Тесака.

Понимаете? Оба эти случая совершенно аналогичны. Однако в одном из них Навальный и Яшин выступили обвинителями, а в другом – защитниками.

На Тесака написали заяву Навальный, Гайдар и Яшин. Латынина свидетелем не пошла (видимо яиц у нее побольше, чем у всей дем-троицы).

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

Будьте мягче с людьми не у всех же дедушки имели медали "За оборону Сталинграда"...

[Колбасник]

Скажите, вы часом не оправдываете действия молодчиков не только зимующих но и хором кричащих нациские приветствия? Их не надо наказывать за это? Каким было бы приемлемое наказание?

Разве вопрос был об оправдании/неоправдании действий молодчиков?

Скажите, в если Pussy Riot устроили бы такую же вакханалию не в православном соборе, а в синагоге? Как бы вы оценили такое событие? Как «свободу самовыражения» или как «антисемитизм»

А как Вы бы оценили? Просто прикольно какой у Вас там рикошет в голове сработает

- Скажите, Рабинович, почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
- А почему бы и нет?

[worldCitizen]

Vedomosti

За несколько месяцев мы стали свидетелями того, как на защиту пострадавшего коллеги поднимаются музыканты (дело Хаски), журналисты (дела Ивана Голунова), студенты и профессура (дело Егора Жукова). Теперь кампанию солидарности с Павлом Устиновым, осужденным на 3,5 года колонии фигурантом «московского дела», начали его коллеги – актеры театра и кино. Накануне оглашения приговора видео в защиту Устинова обнародовал его учитель, худрук театра «Сатирикон» Константин Райкин. В день приговора с призывом поддержать Устинова выступил в соцсетях актер Александр Паль (он и сам был задержан, как и Устинов, 3 августа, но был отпущен из ОВД без протокола после того как, по словам Паля, ему на мобильный позвонил не представившийся сотрудник администрации президента и попросил передать телефон полицейскому начальству)/
................https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... ov-ustinov

[Колбасник]

Я тоже не юрист. Стенограмму судебного процесса читал внимательно. Вы тоже можете почитать, если есть желание - https://zona.media/online/2019/09/03/zhukov

Почитаете? А потом обсудим. Или не будете?

Осилил половину статьи из ссылки, хоть и не очень внимательно, каюсь.

Что именно вы хотели обсудить? Можете начинать.

[klsk]

Я тоже не юрист. Стенограмму судебного процесса читал внимательно. Вы тоже можете почитать, если есть желание - https://zona.media/online/2019/09/03/zhukov

Почитаете? А потом обсудим. Или не будете?

Осилил половину статьи из ссылки, хоть и не очень внимательно, каюсь.

Что именно вы хотели обсудить? Можете начинать.

Если бы Вы были судьей, какое наказание Вы назначили бы Кириллу Жукову? Я бы дал штраф в 3000 рублей на проявление неуважения к органам власти.

[klsk]

Это Вы так считаете, что все он видел. А я считаю, что вполне мог не видеть, даже если и подходили к нему со стороны лица. И многие другие в этой теме согласны со мной, а не с Вами, хотя смотрели то же самое видео, что и Вы. На нем были надеты наушники и смотрел он в телефон. Так что спокойно мог не видеть подходивших к нему росгвардейцев. И мог опешить от того, что кто-то неожиданно хватает его за различные части тела.

Многие в этом топике видео и не смотрели.
Почитайте комментарии профессионала (инструктор по рукопашному бою) о его действиях: https://www.nnov.kp.ru/daily/27032.7/4095920/
Все он прекрасно видел, смотрел в лицо, уходил от захвата, держал дистанцию, опрокинул гвардейца. Кстати, вывих тот получил именно от падения на локоть. Для таких действий нужны опыт и контроль над ситуацией. Подавляющее большинство в это топике так не смогут.
Чистой воды 318 УК РФ. Вопрос только вторая или первая часть. И пусть хоть состояние аффекта приплетает.

Даже этот эксперт утверждает, что (цитата) "Желания навредить я не вижу".

Еще раз: Вы считаете, что Устинов все прекрасно видел и осознавал, кто перед ним. Но Вы должны понимать, что Ваше мнение не истина в последней инстанции. Есть множество людей, включая меня, которые сомневаются в этом. А все сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.