Разочарование советских эмигрантов

[Korney]

У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.

А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.

Oна создает докумет И решает секретный он или нет. И например решает что нет. Кстати понизить секретность тоже можно. Не простому морячку конечно. Трамп вот может вообще оказывается дать клиранс кому захочет в обход всех ЦРУ И ФБР

Конечно, если она пользуется своим личным сервером для гос. целей, то у нее все несекретное по определению, но ФБР почему-то решило по другому. Но т.к. для нее законы не писаны, то ей ничего за это не было.

мы уже обсуждали, неужели не лень? т.е. своим сервером который не разу не взломали пользовалась ето оказалась история на много лет расследования, а гугловским сервером ето нормально, или лучше яхоо хоторый уже взламывали.... Ну да, у меня прям подозрение что ее так трепали пoтому что русские хакеры не смогли взломать, небость все остальные уже читали а тут облом. шучу. Но республиканцы помогли

В любом случае, дело давно прошедшее, сейчас мы имеем президента который вообще похоже всю секюрити с Путиным делит а свои спец службы посылает. Ну да здесь на данном форуме похоже все етим очень довольны. Понятно

А как ее емаилы на Викиликс появились, если не взламывали?

[Мальчик-Одуванчик]

У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.

А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.

Ну? И куда смотрит Трамповский DOJ во главе с Барром? Всегда же можно открыть снова дело...

А может она всё еще подрабатывает рассекречиванием документов.

[Maw Hogben]

А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.

Ну? И куда смотрит Трамповский DOJ во главе с Барром? Всегда же можно открыть снова дело...

А может она всё еще подрабатывает рассекречиванием документов.

Для Барра что ли?

[Flash-04]

Ну? И куда смотрит Трамповский DOJ во главе с Барром? Всегда же можно открыть снова дело...

вообще то он произнес, что трогать её не будет. выборы закончились, все помирились.

[Maw Hogben]

Ну? И куда смотрит Трамповский DOJ во главе с Барром? Всегда же можно открыть снова дело...

вообще то он произнес, что трогать её не будет. выборы закончились, все помирились.

Кааааак, душка Трамп вовсе не за правосудие, а просто троллил?

З.Ы. Помирившимися они не выглядят, он даже сейчас регулярно вспоминает Crooked Holary... Вон на Д-день интервью тоже вспомнил...

[StrangerR]

На мой взгляд CNN как раз врет куда меньше чем РТ. Откуда вы знаете точно что там в Сирии было?

Ну хотя бы оттуда, что _ищите кому выгодно_. Властям сирии не было ни малейшей выгоды от любого химического оружия. А вот боевикам было. И все это было явно постановочным. По просто целому ряду факторов. И сегодня это уже доказано, и даже найдены те кто занимался оными постановками. Как доказано и вранье про хим оружие в Ираке, кстати.

Вы как раз - отличный пример того, как CNN промывает мозги. При том что CNN врут вообще постоянно, и крайне ангажированны. РТ кстати весьма неплохой канал, хотя ангажированность есть и там но там то она и не скрывается (российское ТВ) а вот CNN претендует на беспристрастность, а врет как _очевидец_.

[HappyCat]

На мой взгляд CNN как раз врет куда меньше чем РТ. Откуда вы знаете точно что там в Сирии было?

Ну хотя бы оттуда, что _ищите кому выгодно_. Властям сирии не было ни малейшей выгоды от любого химического оружия. А вот боевикам было. И все это было явно постановочным. По просто целому ряду факторов. И сегодня это уже доказано, и даже найдены те кто занимался оными постановками. Как доказано и вранье про хим оружие в Ираке, кстати.

Вы как раз - отличный пример того, как CNN промывает мозги. При том что CNN врут вообще постоянно, и крайне ангажированны. РТ кстати весьма неплохой канал, хотя ангажированность есть и там но там то она и не скрывается (российское ТВ) а вот CNN претендует на беспристрастность, а врет как _очевидец_.

По-моему так И тем И другим одинаково может выгодно если удасться других в етом обвинить, может не выгодно если не удастся. ЦНН я вообсче смотрю разве в аеропорту. Что постановки были еше труднее поверить. Ето тебе не какой-то там шпион ляпнул а ему поверили/использовали. ЦНН на мой взгляд из того что довелось видеть старается не врать, но конечно получается не всегда. Люди ошибаются, увлекаются, их заносит на поворотах... . РТ просто врет нагло И намеренно И как раз промывает мозги.

Я не знаю кто там в Сирии виноват. В белых И пушистых Асада с Россией я тоже не верю.

[Korney]

На мой взгляд CNN как раз врет куда меньше чем РТ. Откуда вы знаете точно что там в Сирии было?

Ну хотя бы оттуда, что _ищите кому выгодно_. Властям сирии не было ни малейшей выгоды от любого химического оружия. А вот боевикам было. И все это было явно постановочным. По просто целому ряду факторов. И сегодня это уже доказано, и даже найдены те кто занимался оными постановками. Как доказано и вранье про хим оружие в Ираке, кстати.

Вы как раз - отличный пример того, как CNN промывает мозги. При том что CNN врут вообще постоянно, и крайне ангажированны. РТ кстати весьма неплохой канал, хотя ангажированность есть и там но там то она и не скрывается (российское ТВ) а вот CNN претендует на беспристрастность, а врет как _очевидец_.

По-моему так И тем И другим одинаково может выгодно если удасться других в етом обвинить, может не выгодно если не удастся. ЦНН я вообсче смотрю разве в аеропорту. Что постановки были еше труднее поверить. Ето тебе не какой-то там шпион ляпнул а ему поверили/использовали. ЦНН на мой взгляд из того что довелось видеть старается не врать, но конечно получается не всегда. Люди ошибаются, увлекаются, их заносит на поворотах... . РТ просто врет нагло И намеренно И как раз промывает мозги.

Я не знаю кто там в Сирии виноват. В белых И пушистых Асада с Россией я тоже не верю.

CNN не врет? Уахахаха! Да это эталон вранья.