Разочарование советских эмигрантов

[KinDzaDza]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

[ie]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

[HappyCat]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили

А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.

[Maw Hogben]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Я где-то призывала понять и простить? Наоборот, я всегда интересовалась где же обещанное Lock her up?

[HappyCat]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

Домогательства на сексуальной почве ето что в тернимах криминальной юстиции? Stalking? Ну оформят вам протекшн ордер. Ну И вы можите заявить что видели ее у своего дома. Тогда полиция будет ее харасить, допрашивать где была. И может И пару лет продолжаться И больше.

И все равно пр етом врать нельзя, И обструцт тоже нельзя....

[Maw Hogben]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

[ie]

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

с точки зрения математики? да конечно неверно.
с точки зрения юриспрюденции очень даже верно. т.к. два года вполне достаточно чтоб найти все что нужно (если что-то было).
не забывайте штаты следят за всем что шевелится.

[StrangerR]

А Путин то там каким боком засветился? Там похоже хакнули демов, причем кто хакнул неизвестно зачем тоже (похоже просто по принципу _хакаем все что хакается и трахаем все что трахается_). Путина то как сюда удалось приплести??

но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше.

Про мотивы вообще смешно. У любого мужика есть мотив трахнуть любую красивую девушку. И что... будем кастрировать заранее, чтобы _не было инструмента_? Так и тут. Ничего Путин точно не пытался, на фига ему это? РТ да, не любило дуру бабу и прямо об этом и говорило, на то и свобода слова в США. Еще какие новости?

[Maw Hogben]

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

с точки зрения математики? да конечно неверно.
с точки зрения юриспрюденции очень даже верно. т.к. два года вполне достаточно чтоб найти все что нужно (если что-то было).
не забывайте штаты следят за всем что шевелится.

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

[HappyCat]

А Путин то там каким боком засветился? Там похоже хакнули демов, причем кто хакнул неизвестно зачем тоже (похоже просто по принципу _хакаем все что хакается и трахаем все что трахается_). Путина то как сюда удалось приплести??

но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше.

Про мотивы вообще смешно. У любого мужика есть мотив трахнуть любую красивую девушку. И что... будем кастрировать заранее, чтобы _не было инструмента_? Так и тут. Ничего Путин точно не пытался, на фига ему это? РТ да, не любило дуру бабу и прямо об этом и говорило, на то и свобода слова в США. Еще какие новости?

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....

[ie]

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.

[HappyCat]

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.

Так как магического стеклянного шара нет то ето как раз вполне понятно что не все преступления раскрываются даже после 2 лет следствия.
Карупция есть везде. Вопрос в том чтоб карупционисты не расследуют сами себя как .... не в США. Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум а то И посадить. В том чисел И ее фонд расследовали И возможные нарушения в нем тоже.

А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

[ie]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум
...
А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

хилори хотели посадить а трампа хотели.... что сделать? наградить медалькой?

[Мальчик-Одуванчик]

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские.

Как всегда, одни хайли-лайкли вместо доказательств. Но сомнений не осталось.

[HappyCat]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум
...
А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

хилори хотели посадить а трампа хотели.... что сделать? наградить медалькой?

Ну я надеюсь что нет. Ето он пытается себя медалькой наградить, И Барр ему в том помагает. Сешн хоть И республиканец, но умыл руки в свое время. Но я надеюсь что хоть Конгресс не допустит медалькой наградить даже если И посадить не удасться

[Maw Hogben]

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.

Да вы что? Самой классной? Занимательное у вас мнение о местной демократии..
Расследования обычно вполне реалистично заканчиваются тем, что либо говорят мол не собрали достаточно доказательств и дело закрываем, либо тем что можно дело передавать в прокуратуру. Второе происходило во время расследования Мюллера... Очевидно и первое тоже. Это у вас какие то идеалистические взгляды, якобы расследования занимаются доказательством отсутствия чего то...
Кто говорит что никакой коррупции? Не верьте.

[Maw Hogben]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум а то И посадить.

Думаете республиканец Коми хотел посадить демократку Хилари? В этом все дело? Да лаааадно....

[StrangerR]

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....

не заметил. То что сломали русскоговорящие это известно. И что? Ломают все кому не лень.

А чем это РТ орудие пропаганды? А CNN значит не орудие? (причем врут и не краснеют). Или FOX не орудие? А уж Голос Америки то, это уж вообще...

Фигня полная. РТ обычные средства массовой информации. Сломали какие то хакеры которые и тогда и сечас ломают все что плохо лежит. Еще какие вопросы? Если у демов все было дырявым, то их и ломали все кто мимо пробегал.

В общем никакой умышленной пропаганды не найдено. ВСе это липа полнейшая. Если вот заняться вопросами _вмешательства США в выборы других стран_ то вот там можно все что хочешь накопать. Или заняться вопросом, а отчего CNN столько врет причем даже когда вранье совершенно очевидно (вроде хим атак в Сирии, то что там вранье было ясно с первой минуты).

[HappyCat]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум а то И посадить.

Думаете республиканец Коми хотел посадить демократку Хилари? В этом все дело? Да лаааадно....

если честно то от того что кого-то именно посадят мне легче не будет. Коми кстати не должен был по должности проявлять политических пристрастий. Но компания против Хиллари была очень грязная. Республиканский Конгресс на мой взгляд так очень даже хотел найти серьезные нарушения, ну чтоб если не посадить то убрать как политического оппонента

[HappyCat]

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....

не заметил. То что сломали русскоговорящие это известно. И что? Ломают все кому не лень.

А чем это РТ орудие пропаганды? А CNN значит не орудие? (причем врут и не краснеют). Или FOX не орудие? А уж Голос Америки то, это уж вообще...

Фигня полная. РТ обычные средства массовой информации. Сломали какие то хакеры которые и тогда и сечас ломают все что плохо лежит. Еще какие вопросы? Если у демов все было дырявым, то их и ломали все кто мимо пробегал.

В общем никакой умышленной пропаганды не найдено. ВСе это липа полнейшая. Если вот заняться вопросами _вмешательства США в выборы других стран_ то вот там можно все что хочешь накопать. Или заняться вопросом, а отчего CNN столько врет причем даже когда вранье совершенно очевидно (вроде хим атак в Сирии, то что там вранье было ясно с первой минуты).

На мой взгляд CNN как раз врет куда меньше чем РТ. Откуда вы знаете точно что там в Сирии было?

После всего предвыборного вранья специального распространиния дезы для того чтоб расколоть общество, я ни каким про-путинскими И про-трамповскими средствам не верю вообще

Если честно то мне хватило обсасывания емаилов с ДНЦ в которых ничего не было криминального но дошли даже до пиззегейта. О здоровье Хиллари тоже столько шло херни. Посмотрели б на трампово здоровье лучше . Потом переверание обо всем буквально. Та же AOC может И цонтроверсиал иногда но не боле чем Берние Сандерс, но надо ж наврать буквально про все И что она самолеты запретит И что налог 70% сделает для даже не миллионеров, причем 70% со всего дохода а не с того что превышает последний бракет. Мне честно говоря надоела откровенная ложь. Я не виижу столько же лжи с лева. Да у них есть много дури но все знали меру. И репы знали меру раньше. Тот же маккейн. Да я его уважаю И мне наплевать что он был ястребом. Я уважаю его за то что он не стал поддакивать придурошной тетке которая Обаму мусульманским террористом называла во время президентской компании.

[Korney]

А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.

Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.

Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.

Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)

А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.

[Korney]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили

А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.

Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?

[HappyCat]

А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.

Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.

Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.

Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)

А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.

ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще

[HappyCat]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили

А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.

Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?

которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.

[Korney]

А вы предоставите черную кошку в темной комнате к обозрению?
Мюллер искал черную кошку в темной комнате, которой там не было, а Трамп хотел отстранить его от этого бесполезного занятия, а также уволил Коми, который наврал, что кошка там есть (обстракшн). По-моему резонно, нет? Судить надо как раз Коми, который наврал, а также Гитлершу с Ушастым, которые сварганили фальшивое досье, и это по-моему доказано
А вот доказать про проституток так и не удалось, пичалька.

Я не считаю доssье фальшивым, там могли быть неточности но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше. Мотив у России И у трампа были. Были встречи И обсуждение компании. Зачем обсуждать компанию с представительсытвом другой страны причем не дружественной? Таким образом причин к расследованию достаточно. в Стил досиенамеренной лжи никакоj нет, так что глупости привлекать тут Коми И тем более Обаму. Он то как раз делал все чтоб его не обвинили во влиянии на выборы.

Дальше как раз Трамп не имел право решать, с каких ето пор подследственный решает проводить ли следствие? Ето уже обстракшн. Увольнение Коми, приказы врать следствию.

Кому ваши проститутки вообще сдались?Проститутки как раз не имели никакого отношения к началу следствия. Т.е. дополнительно возможный компромат? Да про трампа И так все знают, какие-то проститутки даже бы на компромат не потянули как раз. Их И доказывать никто не собирался. Доказали куда больше, встречу с обещаниями грязи на хилари, то что трамп врал что закончил бизнес в россии, когда еще не закончил (ето как раз действительно незаконно было)

А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.

ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще

Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.