55+ в ИТ

[Alexander Troyansky]

...
Вы какой язык-то используете? В любом ООП без полиморфизма практически не обойтись, а вы его аж 10 лет не используете.

Полиморфизм это не то без чего "не обойтись" это, наряду с наследованием и инкапсуляцией, один из отличительных признаков ООП. Иначе говори без наследования, инкапсуляции и полиморфизма ООП не существует.

Вот с++ и без полиморфизма обошлось:

Code: Select all

#include <iostream>
using namespace std;

int main() 
{
    cout << "Hello, World!";
    return 0;
}

Полиморфизм в языке наличествует, но не используется

Разве? А что в этой програме "<<"?

Не вопрос:

Code: Select all

#include <iostream>
using namespace std;

int main() 
{
    //cout << "Hello, World!";
    return 0;
}

[sfbaguy1]

....

Разве? А что в этой програме "<<"?

Это в терминах языка С++ называется overloading.

Ответ неверный.

Ну тогда просветите разработчика компиляторов

[alex_127]

....

Разве? А что в этой програме "<<"?

Это в терминах языка С++ называется overloading.

Ответ неверный.

Ну тогда просветите разработчика компиляторов

"<<" это оператор. Где моя печенька?

[zVlad]

....

Разве? А что в этой програме "<<"?

Это в терминах языка С++ называется overloading.

Ответ неверный.

Ну тогда просветите разработчика компиляторов

Речь шла о полиморфизме. cout это объект. << это синоним метода/функции put(). "полиморфизм — это способность объекта использовать методы производного класса, который не существует на момент создания базового."

[sfbaguy1]

....

Разве? А что в этой програме "<<"?

Это в терминах языка С++ называется overloading.

Ответ неверный.

Ну тогда просветите разработчика компиляторов

Речь шла о полиморфизме. cout это объект. << это синоним метода/функции put(). "полиморфизм — это способность объекта использовать методы производного класса, который не существует на момент создания базового."

Вообще то '<<' это ключевое слово в С++, означает оператор сдвига. В С++ есть синтаксическая фишка : операторы (кроме оператора '.') а также любые функции и методы могут оверлоадится (создание синонима с сигнатурой контекста использования).
Это не имеет никакого отношения к наследованию и полиморфизму. Чистый syntax sugarcoating. Если применен не к месту, может сильно усложнить понимание кода.

[alex_127]

Вообще то '<<' это ключевое слово в С++, означает оператор сдвига.

ну вот... двойка. "<<" не является c++ keyword

[Мальчик-Одуванчик]

Полиморфизм это не то без чего "не обойтись" это, наряду с наследованием и инкапсуляцией, один из отличительных признаков ООП. Иначе говори без наследования, инкапсуляции и полиморфизма ООП не существует.

Ну вот есть язык Visual Basic со встроенными обьектами от которых не наследуешься, не инкапсулируешь, не переопределишь.
Просто потому декларация своих обьектов не поддерживается. Таким же языком до недавнего времени был Powershell, который тоже относится к обьектно-ориентированным.
Обьекты там были, но встроенные. У обектов есть методы, их можно создавать и пользоваться ими. И всё.

[sfbaguy1]

Вообще то '<<' это ключевое слово в С++, означает оператор сдвига.

ну вот... двойка. "<<" не является c++ keyword

Ах да, блин, операторы формально не называются ключевыми словами, хотя с точки зрения синтаксического анализа - те же терминальные символы.

[zVlad]

Полиморфизм это не то без чего "не обойтись" это, наряду с наследованием и инкапсуляцией, один из отличительных признаков ООП. Иначе говори без наследования, инкапсуляции и полиморфизма ООП не существует.

Ну вот есть язык Visual Basic со встроенными обьектами от которых не наследуешься, не инкапсулируешь, не переопределишь.
Просто потому декларация своих обьектов не поддерживается. Таким же языком до недавнего времени был Powershell, который тоже относится к обьектно-ориентированным.
Обьекты там были, но встроенные. У обектов есть методы, их можно создавать и пользоваться ими. И всё.

Я лично не считаю ни VisualBasic ни С++ объектно ориентированными. Для меня эталоном ООП был и остается SmallTalk. В нем пяток элементов языка остальное объекты. Даже if-then-else и do это объекты. Естественно програмист может создавать собственные объекты.
Я считаю что если язык не позволяет создавать объекты то и его "встроенные" объекты это иммитация, расширение, в угоду модным веяниям.

P.S. С VisualBasic я работал после того когда уже серьезно поработал со SmallTalk и VisualAge. Впечатления VB на меня не произвел никакого, убожество полное. Это были 96-97 года.

[Мальчик-Одуванчик]

Я лично не считаю ни VisualBasic ни С++ объектно ориентированными.

А С++ чем не угодил?

[zVlad]

Я лично не считаю ни VisualBasic ни С++ объектно ориентированными.

А С++ чем не угодил?

При чем здесь угодил, не угодил? Был процедурный язык С с возможностью включения ассемблерных фрагментов. Появился спрос на ООП, мода своеобразная, сделали (как могли) расширение имитирующее ООП видимость. Назвали это С++. Сравните со SmalTalk если интересно узнать что такое есть настоящее ООП.
Кстати С/С++ один из языков в составе z/OS Languge Environment.

[nyekimov]

у части народа есть большое самомнение (ты был большой шишкой потому что ты знал все в ххх потому что ты его писал 20 лет назад), которое обламывается в другом продукте достаточно резко. И жестоко

Мораль:
1. быть ближе к народу
2. не выделываться
3. перед интервью потратить месяц на тренировку.

Врач будет врачом через двадцать лет. Разница только в деньгах?

Вот, совершенно верно. Т.е. кодер будет кодером а через 20 лет надо еще и самомнение поджать. И вот это жизненный факт и если такая перспектива не нравится - надо думать сразу чего делать

Мне кажется любой из нас предпочтёт врача с 20 летним стажем или даже больше, если будет выбор. Так было на родине и точно также случилось тут.
Вот одна из историй, у сына покрылись чуть чуть кариесом передние резцы в 3 года. Нам дали контакт одних русскоговорящих врачей, вроде бы детские, но анестезии для маленьких у тех не оказалось, дали контакт других врачей, записались к тем, ждали очереди с месяц, приехали ко времени и ждали час в кабинете, за это время снимки сделали, забежал молодой врач и выдал вердикт - 4 верхних зуба на удаление. Нам это не понравилось, пожаловался бухгалтеру, та дала телефон и имя дедушки педиатрического дантиста, тому оказалось около 70 или даже 75. Все замечательно сделал, два зуба из тех вот только в 6 лет удалили. Жаль сейчас переехал из Чикаго. Подобного найти не могу.

Заметил ещё такую тенденцию в Чикаго, большинство врачей открывает свою практику через лет 10. А те, кто наработал клиентуру, уже делегируют работу молодым, ты ищешь по отзывам, идёшь на имя конкретного врача со стажем в десятки лет, а его там по сути нет, от его имени лечит молодёжь. Вот это вообще отличная комбинация.
Хотя бы я предпочёл комбинацию, и сам лечить и другим под своим присмотром делегировать, если бы родился в такой семье, в которой были деньги меня обучать надцать лет на врача. У айти большое преимущество в скорости. А дальше зависит от человека. Сейчас на работе один лид 47 лет, на работе с 7 до 4 ровно 9 часов включая обед. Очень много собраний после 10, поэтому он с 7 до 10 старается выдать норма нетривиального кода за день. Остальные хорошо, если на работе 8 часов, кто то на обед не ходит, а кто то не стесняется, может пропасть и больше чем на час. Или прийти в 10 и уйти в 4. В свои около или за 30 они не о чем не беспокоятся особо, че удивляться, если в 45 они вообще ничего хотеть не будут делать и ничего не будут стоить. Когда смотрю на таких, я думаю, что айти вообще нечто сказочное.

[NYgal]

Ну вот зачем я это помню про оператор сдвига
Еще помню, чем отличается ++ впереди от ++ сзади. Бред.

[alex_127]

Ну вот зачем я это помню про оператор сдвига
Еще помню, чем отличается ++ впереди от ++ сзади. Бред.

вопрос на пятерку - почему изначально в языке "с" сдвиг на больше чем величина слова implementation dependent. и как именно он dependent.

[voyager3]

Ну вот зачем я это помню про оператор сдвига
Еще помню, чем отличается ++ впереди от ++ сзади. Бред.

вопрос на пятерку - почему изначально в языке "с" сдвиг на больше чем величина слова implementation dependent. и как именно он dependent.

Без гугления: потому что кунпелятыр, не думая, засунет величину сдвига в аргумент соответствующей команды процессора, если не поместится, то сдвинет куда получилось?
Веселее, что сдвиг знаковых типов не определён, арафметический или логический.