Нарушает или нет? Скандал уже не шуточный.

[Ion Tichy]

да никакой она не честнейший политик. За прибежище для миллионов мусульман ей хорошо проплатили Сауды и другие нефтяные короли из стран ислама.

Доказательства есть?

Highly likely.

[MYXOMOPP]

Она должна прислушиваться к мнению народа, но поступать исходя из своих собственных убеждений и совести, руководствуюсь тем, что есть лучше для её страны и других тоже.

Ну, то-есть, Меркель знает, что для немцев лучше, чем сами немцы, имеющие печальный опыт в прошлом.

Этого я не говорил. Я сказал:
1) как она должна поступать и....
2) что она должна ожидать в ответ.
А немецкий народ решит что делать дальше. Тем более, теперь уже она сама уходит.

Она не "сама уходит"...
Её настойчиво попросили об уходе товарищи по партии...

[MYXOMOPP]

Это вы называете демократией - когда одна выжившая из ума старуха превращает прекрасную, мирную страну в копошащийся клоповник?

Демократия работает так: честнейший политик принял не популярное решение. А теперь, поняв, что большинство в стране это решение не поддерживает, решила уйти. Да, ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ДЕМОКРАТИЯ.

да никакой она не честнейший политик. За прибежище для миллионов мусульман ей хорошо проплатили Сауды и другие нефтяные короли из стран ислама. Просто теперь ее прапрапрапрапра-внуки будут купаться в шампанском в ванных из чистого золота.

Ходили слухи, что дело там было не в хорошей оплате, а в некоторых записях о некоторых проделках тов. Меркель в её ранние ГДРовские годы, содержавшихся в Тетрадке (tm) (или её эквиваленте) ЦРУ..

А немецкий народ? А пошел он нафиг.

Кому они вообще сдались, дураки, кто поддержал Гитлера в 1933?

Угу, угу...
Как показывает опыт, любой народ (а не только немецкий) - дураки..
Пообещай им сытную жизнь, "царство справедливости", коммунизЬм в 1980 году, MA[нужное подставить]A - и дело в шляпе..
А потом бывает поздно...

[Flash-04]

Т.е. для эффективного управления совсем не обязательно быть владельцем компании. То же самое относится к Apple, Google и огромному количеству других компаний. Их руководители не являются их создателями или исключительными владельцами (капиталистами).

но нужно быть заинтересованым в том, чтобы компания приносила прибыль. Это хорошо видно на примерах когда какой-нибудь Джобс назначает себе зарплату в $1, а чиновник-руководитель назначает себе "полный пакет" и плевать какая там доходность у компании, да пусть хоть "non-profit" конечно такая картина бывает и в американских компаниях, когда CEO-прыгуны переходят из компании в компанию, попутно собирая "золотые парашюты" (правда и эффективности при этом тоже нет).

[alex67]

Демократия работает так: честнейший политик принял не популярное решение. А теперь, поняв, что большинство в стране это решение не поддерживает, решила уйти. Да, ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ДЕМОКРАТИЯ.

Демократия работает совсем не так. Если выживший из ума старик или старуха, ни с кем не посоветовавшись, принимает заведомо непопулярное, попросту идиотское решение, то это решение немедленно блокируется системой сдержек и противовесов. Эта система является необходимым элементом и одним из основных признаков демократии, защитой от неразумных единоличных решений и прекрасно работает, например, в США, a сейчас мы имеем блокировку договора по брекситу в ЮК, но нет никаких признаков того, что она работает в Германии и что она там вообще существует. Тот подход, за который вы восхваляете Меркель - нагадил, испоганил страну и в кусты - ничего общего с демократией не имеет.

[Ratbert]

Демократия работает так: честнейший политик принял не популярное решение. А теперь, поняв, что большинство в стране это решение не поддерживает, решила уйти. Да, ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ДЕМОКРАТИЯ.

Демократия работает совсем не так. Если выживший из ума старик или старуха, ни с кем не посоветовавшись, принимает заведомо непопулярное, попросту идиотское решение, то это решение немедленно блокируется системой сдержек и противовесов. Эта система является необходимым элементом и одним из основных признаков демократии, защитой от неразумных единоличных решений и прекрасно работает, например, в США, a сейчас мы имеем блокировку договора по брекситу в ЮК, но нет никаких признаков того, что она работает в Германии и что она там вообще существует. Тот подход, за который вы восхваляете Меркель - нагадил, испоганил страну и в кусты - ничего общего с демократией не имеет.

непонятно как система сдержек-противовесов относится к демократии? это что-то новое в демократической науке

[thinker]

Демократия работает так: честнейший политик принял не популярное решение. А теперь, поняв, что большинство в стране это решение не поддерживает, решила уйти. Да, ИМЕННО ТАК И РАБОТАЕТ ДЕМОКРАТИЯ.

Демократия работает совсем не так. Если выживший из ума старик или старуха, ни с кем не посоветовавшись, принимает заведомо непопулярное, попросту идиотское решение, то это решение немедленно блокируется системой сдержек и противовесов. Эта система является необходимым элементом и одним из основных признаков демократии, защитой от неразумных единоличных решений и прекрасно работает, например, в США, a сейчас мы имеем блокировку договора по брекситу в ЮК, но нет никаких признаков того, что она работает в Германии и что она там вообще существует. Тот подход, за который вы восхваляете Меркель - нагадил, испоганил страну и в кусты - ничего общего с демократией не имеет.

Система сдержек и противовесов существует в Германии. Это не означает, что она никогда не дает сбоев. Дает! У Меркель были сильнейшие противоречия во взглядах по вопросу миграции, вспомнить хотя бы её разногласия с Зеехофером. Вся бюрократическая машина Европы (все страны а не только Германия) была не готова к такому наплыву мигрантов. Винить только одну Меркель, в то время как другие страны и правители принимали людей, а потом выдворяли их в богатую в регионе Германию, глупо.

По формально все еще действующему в Евросоюзе Дублинскому регламенту беженцы и в самом деле должны просить убежище в той стране, в которой они впервые оказались на территории ЕС. И власти именно этой страны должны рассматривать их заявления. Из этого правила, правда, есть целых ряд исключений, но суть не в них.

Суть в том, что Зеехофер намерен давать таким беженцам прямо на границе от ворот поворот. Меркель же ссылается на предусмотренную немецким и европейским законодательством процедуру, согласно которой даже зарегистрированного в другой стране беженца (если он способен сказать пограничнику заветное слово "убежище") полагается впустить в Германию, завести дело, рассмотреть заявление и только потом вернуть обратно. Причем предварительно получив на это согласие от властей государства, в которое его депортируют.
https://www.dw.com/ru/%D1%80%D0%B5%D1%8 ... a-44386710

[Flash-04]

непонятно как система сдержек-противовесов относится к демократии? это что-то новое в демократической науке

действительно. вот в России - демократия! Путин сказал - ГосДура приняла

[SergeyM800]

непонятно как система сдержек-противовесов относится к демократии? это что-то новое в демократической науке

действительно. вот в России - демократия! Путин сказал - ГосДура приняла

Тут есть два момента.
1) Россия Путина не несет на плечах своих ядерных ракетоносцев свое понимание демократии в другие страны.
2) В своей же, всегда оценивается вопрос: а как долго матрос Железняк выдержит работу ГосДумы до ее распуска.

[Komissar]

Ходили слухи, что дело там было не в хорошей оплате, а в некоторых записях о некоторых проделках тов. Меркель в её ранние ГДРовские годы, содержавшихся в Тетрадке (tm) (или её эквиваленте) ЦРУ..

У нас лейтенанты в курилках перетирали эту гипотезу, да. Но Вы за фрау Меркель не волнуйтесь, она и ее пра-пра-пра... внуки бедствовать не будут.

[Komissar]

Меркель же ссылается на предусмотренную немецким и европейским законодательством процедуру, согласно которой даже зарегистрированного в другой стране беженца (если он способен сказать пограничнику заветное слово "убежище") полагается впустить в Германию, завести дело, рассмотреть заявление и только потом вернуть обратно.

И шо, многих уже депортировали?

[Komissar]

непонятно как система сдержек-противовесов относится к демократии? это что-то новое в демократической науке

действительно. вот в России - демократия! Путин сказал - ГосДура приняла

честная абсолютная монархия лучше лживой псевдо-демократии.