Тем временем в России - 2

[Newport]

Но, и это самое главное, она и сейчас несравнимо лучше, чем та пародия на демократию, которая постепенно, шаг за шагом сложилась в современной России. При коммунистах всё было построено на лжи и, как мне кажется, нынче ложь возвращает свои позиции.

А как в этой демократии решают проблемные вопросы, когда нужно сделать плохо большой части избирателей?
Например, денег нет на пенсии?

[VladimirF]

Но, и это самое главное, она и сейчас несравнимо лучше, чем та пародия на демократию, которая постепенно, шаг за шагом сложилась в современной России. При коммунистах всё было построено на лжи и, как мне кажется, нынче ложь возвращает свои позиции.

А как в этой демократии решают проблемные вопросы, когда нужно сделать плохо большой части избирателей?
Например, денег нет на пенсии?

Хотя вы живёте в США, у вас вероятно не знакомых пенсионеров. У меня таковые имеются и получают они свои Social Security benefits ежемесячно и в полном объёме. Мало того, эти бенефиты в 2019 году увеличены на 3% (как они говорят - мелочь, а приятно). Эти деньги берутся из фонда SSA куда они платили положенные взносы пока работали. Вот из этого-то фонда, в котрый сейчас платят взносы нынешние работники, они и получают свои пенсии. Поэтому, пока в этой стране люди будут работать, этот фонд не истощится.

[worldCitizen]

им безразлично кто будет назван президентом - Путин, Мутин или Кутин, они считают, что всё равно ничего не изменится.

Это шутки у вас такие? Даже в Америке очень многое изменилось за последние два года после смены президента при всей ее мощнейшей системе сдержек и противовесов, а в России традиционно крайне централизованная система, практически абсолютная монархия, прикрытая фиговым листком демократизма-парламентаризма, так что от президента в буквальном смысле зависит жизнь каждого россиянина. Должны же вы помнить, как погибали россияне в Чечне с обеих сторон при президенте Ельцине всего 20 лет назад? Неужели не помните пустые полки и водку по талонам при президенте Горбачеве? Или это все забыли, судя по вашей реплике, что "ничего не изменится", а помните только то, как голосовали в СССР?

Не заблуждайтесь насчет того, как считают россияне, прекрасно они в состоянии отличить незабудку от дерьма, а болтуна и демагога - от национального лидера.

Как народ относится к " национальному лидеру" хорошо показало новогоднее поздравление "лидера" и реакция на него. Даже ВЦИОМ показывает где то 30 с небольшим процентов поддержки.

[alex67]

Хотя вы живёте в США, у вас вероятно не знакомых пенсионеров. У меня таковые имеются и получают они свои Social Security benefits ежемесячно и в полном объёме. Мало того, эти бенефиты в 2019 году увеличены на 3% (как они говорят - мелочь, а приятно). Эти деньги берутся из фонда SSA куда они платили положенные взносы пока работали. Вот из этого-то фонда, в котрый сейчас платят взносы нынешние работники, они и получают свои пенсии. Поэтому, пока в этой стране люди будут работать, этот фонд не истощится.

Тема про Россию, поэтому будет уместно напомнить, что в период расцвета де(рь)мократии 90-х российские пенсионеры, хоть знакомые, хоть незнакомые, по несколько месяцев получали дулю под нос вместо Social Secirity benefits, которых все равно хватило бы только на черный хлеб, да и то не факт. Впрочем, и все остальные бюджетники - врачи, учителя и многие другие - тоже получали ту же дулю вместо денег. И только при диктатуре кровавой гэбни понсионеры регулярно получают российские Social Secirity benefits, которые никак не уступают тем самым американским Social Secirity benefits, которыми так восхищаются патриоты бигмака и кокаколы. Впрочем, вы живете в США и понятия о российских реалиях не имеете, так что приходится вам про них рассказывать, просвещайтесь на здоровье.

[alex67]

им безразлично кто будет назван президентом - Путин, Мутин или Кутин, они считают, что всё равно ничего не изменится.

Это шутки у вас такие? Даже в Америке очень многое изменилось за последние два года после смены президента при всей ее мощнейшей системе сдержек и противовесов, а в России традиционно крайне централизованная система, практически абсолютная монархия, прикрытая фиговым листком демократизма-парламентаризма, так что от президента в буквальном смысле зависит жизнь каждого россиянина. Должны же вы помнить, как погибали россияне в Чечне с обеих сторон при президенте Ельцине всего 20 лет назад? Неужели не помните пустые полки и водку по талонам при президенте Горбачеве? Или это все забыли, судя по вашей реплике, что "ничего не изменится", а помните только то, как голосовали в СССР?

Не заблуждайтесь насчет того, как считают россияне, прекрасно они в состоянии отличить незабудку от дерьма, а болтуна и демагога - от национального лидера.

Как народ относится к " национальному лидеру" хорошо показало поздравление "лидера" и реакция на него. Даже ВЦИОМ показывает где то 30 с небольшим процентов поддержки.

Основной посыл моего поста был - что от президента в России очень многое зависит, но из вашего отклика создается впечатение, что вы этого на поняли, приходится вам это повторить еще раз.

В Америке президентом может стать любой дурак, даже если за него проголосовало меньшинство избирателей, так как его власть все равно сильно ограничена, он связан по рукам и ногам, а через 4, максимум 8 лет он все равно вылетит из кресла, как пробка из бутылки с теплым шампанским. А в России власть президента огромна, и на этот пост нельзя выбирать какого-нибудь придурка типа Собчак или навального, он такого наворотит за один срок, потом за сто лет не расхлебаешь, поэтому в России так важны демократические выборы, и важно, за кого проголосует большинство. Вы не согласны, что ли?

[worldCitizen]

а почему в Америке / Канаде на выборы не допускаются иностранные наблюдатели, но зато толпами приходят нелегалы?

As it happens, the United States has had election observers for most of its history — including, since 2002, international election observers. The Republican Party’s observers are constrained by a consent decree that goes back to alleged voter intimidation in 1981. The federal government sends out election observers to areas that have historically been charged with racial discrimination, although those observers are no longer protected by the Voting Rights Act.

Election observers detect and deter fraud, giving voters confidence in the integrity of their democracy. Monitors watch voting and ballot-counting to ensure that election laws are followed and to quickly and publicly identify problems. In the months before Election Day, observers scrutinize such relevant tasks as voter registration.
https://www.washingtonpost.com/news/mon ... b85bad5b3e

[Newport]

Но, и это самое главное, она и сейчас несравнимо лучше, чем та пародия на демократию, которая постепенно, шаг за шагом сложилась в современной России. При коммунистах всё было построено на лжи и, как мне кажется, нынче ложь возвращает свои позиции.

А как в этой демократии решают проблемные вопросы, когда нужно сделать плохо большой части избирателей?
Например, денег нет на пенсии?

Хотя вы живёте в США, у вас вероятно не знакомых пенсионеров. У меня таковые имеются и получают они свои Social Security benefits ежемесячно и в полном объёме. Мало того, эти бенефиты в 2019 году увеличены на 3% (как они говорят - мелочь, а приятно). Эти деньги берутся из фонда SSA куда они платили положенные взносы пока работали. Вот из этого-то фонда, в котрый сейчас платят взносы нынешние работники, они и получают свои пенсии. Поэтому, пока в этой стране люди будут работать, этот фонд не истощится.

Вопрос не в том, что сейчас.
Вопрос, если в фонде не будет хватать денег на пенсии, то что будет делать правительство в стране демократии?
* поднимет пенсии на 3%, даже если денег не хватает на пенсии, чтобы задобрить избирателей
* снизит пенсии, чтобы приход соответствовал доходу
* взвинтит налоги, чтобы платить пенсии, и сделает невыгодным производство в стране
* возьмёт триллионы в долг

[Flash-04]

Основной посыл моего поста был - что от президента в России очень многое зависит, но из вашего отклика создается впечатение, что вы этого на поняли, приходится вам это повторить еще раз.

В Америке президентом может стать любой дурак, даже если за него проголосовало меньшинство избирателей, так как его власть все равно сильно ограничена, он связан по рукам и ногам, а через 4, максимум 8 лет он все равно вылетит из кресла, как пробка из бутылки с теплым шампанским. А в России власть президента огромна, и на этот пост нельзя выбирать какого-нибудь придурка типа Собчак или навального, он такого наворотит за один срок, потом за сто лет не расхлебаешь, поэтому в России так важны демократические выборы, и важно, за кого проголосует большинство. Вы не согласны, что ли?

то есть вся экономическая мощь США возникла именно потому что в кресле президента постоянно сидят дураки? Срочно выберите Собчак!

[Flash-04]

Вопрос не в том, что сейчас.
Вопрос, если в фонде не будет хватать денег на пенсии, то что будет делать правительство в стране демократии?
* поднимет пенсии на 3%, даже если денег не хватает на пенсии, чтобы задобрить избирателей
* снизит пенсии, чтобы приход соответствовал доходу
* взвинтит налоги, чтобы платить пенсии, и сделает невыгодным производство в стране
* возьмёт триллионы в долг

все это уже было, читайте про "Великую Депрессию".

[ie]

фонд не истощится.

говорят 10 лет осталось.

[alex67]

то есть вся экономическая мощь США возникла именно потому что в кресле президента постоянно сидят дураки? Срочно выберите Собчак!

Мною было написано прямо противоположное - что экономическая мощь США практически не зависит от того, кто там президент, так как он типа британской королевы, царствует, но не управляет, только руки пожимает да медальки раздает.

У вас явно проблемы с пониманием прочитанного на русском языке. То ли язык подзабыли, то ли дислексия, то ли еще хуже.

[Newport]

фонд не истощится.

говорят 10 лет осталось.

Так-то его давно украли. Разве может демократический политик равнодушно наблюдать, как зря лежат деньги, когда их можно направить на пенсии народу и пособия будущим избирателям?
Украли фонд и выдали долговые расписки.

[Flash-04]

то есть вся экономическая мощь США возникла именно потому что в кресле президента постоянно сидят дураки? Срочно выберите Собчак!

Мною было написано прямо противоположное - что экономическая мощь США практически не зависит от того, кто там президент, так как он типа британской королевы, царствует, но не управляет, только руки пожимает да медальки раздает.

У вас явно проблемы с пониманием прочитанного на русском языке. То ли язык подзабыли, то ли дислексия, то ли еще хуже.

напомню, что диагнозы выдавать запрещено правилами. пока прощаю, но моего терпения хватит ненадолго.

возвращась к понимаю написанного. вы не хотите подумать на досуге, почему в США от личности президента не так много зависит? (хотя на самом деле немало, иначе нафига он нужен?)

[alex67]

напомню, что диагнозы выдавать запрещено правилами. пока прощаю, но моего терпения хватит ненадолго.

Да ябедничайте на здоровье, я привык.

[VladDod]

то есть вся экономическая мощь США возникла именно потому что в кресле президента постоянно сидят дураки? Срочно выберите Собчак!

Экономическая мощь США родилась на крови второй мировой. Это как бы не секрет. Очередная империя из оккупированных (типо дружественных ) стран замаскирована под демократию. Типа, все из себя такие жутко суверенные и свободные. И несут капиталы в клювике добровольно и с песнями. Ну а у сильно строптивых разумеется случаются всякие революции подозрительных цветов. Ясен пень, что это все управляется не 4-8 летним временщиком.