Неофеодальный капитализм России

[thinker]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

[ie]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

вот так у вас всегда. одной ногой пишем, другой зачеркиваем.

[mavr]

Хуже того, даже и необходимыми эти прекрасные идеи не являются, скорее наоборот, наибольших успехов в экономике за последние десятилетия достигли как раз недемократические, если не сказать - драконовские авторитарные режимы, в то время как демократизированные - уря, уря - страны превращены в руины.

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

От того что вы повторяете глупую мантру в нее никто кроме вас верить все равно не начнет
Арабские эмираты не имели ни поддержки ни связей с США.
Никакой интегрированности в "западный бизнес" не наблюдалось. Хотя бы потому что никакого бизнеса там не было от слова совсем.
Местные работать ни за гроши ни за какие другие деньги не работали, не работают, не хотели и не хотят.

[alex67]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

Ну да, ну да... На Украине при поддержке США зарождается демократия, а России не хватает трудолюбия, и без поддержки США Россия, безусловно, загнется. С вами, в общем-то, давно уже все ясно, дорогой тинкер.

[thinker]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала. То, чего так нехватает в России.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша, ставить палки в колеса западу и в изоляции от развитых стран (Иран, Северная Корея, Куба, богатая нефтью Венесуэла).

Уже устал повторять одно и тоже. Мы ходим по кругу.

Ну да, ну да... На Украине при поддержке США зарождается демократия, а России не хватает трудолюбия, и без поддержки США Россия, безусловно, загнется. С вами, в общем-то, давно уже все ясно, дорогой тинкер.

Отлично. Раз что вам теперь все стало ясно.

[sss1]

А что касается неугодных - есть выборы, на них и шумите, а мешать людям работать - за это надо в тюрьму сажать а не поощрять.

Только на выборах можно шуметь оказывается? А между выборами нельзя? Нельзя собираться и ходить на демонстрации? Тем более бунтовать?
Но подождите, а как же, я читал, что при демократии "народ имеет право на восстание"?
Ах да, это совсем не в российской конституции.

Ну как поборник демократии укажите пункт в Коституции США, самой дерьмократичной страны мира, где сказано что "народ имеет право на восстание".

The Constitution of the United States: https://www.archives.gov/founding-docs/ ... transcript
Конституция Соединённых Штатов Америки: http://studentforever2007.narod.ru/constusa.html

Или укажете пункт в Конституции любой другой страны.
-----------------------------------------------------------
3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

[Palych]

[Демократия и её плоды не падают с неба даром. За нее нужно бороться, иногда проливать кровь, иногда протестовать, её нужно строит долго и нудно.

А чью кровь должны пролить румыны и болгары?
Кровь тех, кто не считает демократию лучшим выбором для их стран?

Вы не поняли. Проливать кровь - это не цель и не средство. Это побочный эффект, который иногда случается в борьбе за демократию. Поэтому ваш вопрос - чью кровь должны проливать румыны и болгары - не имеет смысла. Но чья-то кровь рано или поздно будет пролита, если того потребует обстановка, в борьбе за более демократическое общество. Лес рубят, щепки летят. См Францию сегодня.

Хорошо, оставим болгар и разных прочих румын.
Чью кровь нужно пролить во Франции за демократию?
Кто там с кем борется по-Вашему?

[sss1]

Авторитарные режимы достигли успеха только с поддержкой сша, инностранных инвестиций и их интегриванности в западный бизнес. А также благодаря трудолюбию их народа, желанию работать за гроши, дисциплине, отсутсвию воровства, коррупции и криминала.

Другие же авторитарные режимы НЕ достигли успеха, те которые пытались противостоять сша.

вопрос:
Если Тинкера демократично выбрать презиком Украины, то через какое время 404 достигнет неимоверного успеха ?
(обогнав и Россию и Европу, бо Европа не слишком лижет задницу США и не особенно интегрировна в США-шный бизнес).

[thinker]

Чью кровь нужно пролить во Франции за демократию?
Кто там с кем борется по-Вашему?

Макрон со своими налогами не устраивает народ.
Кровь там пролилась в том числе и полицейских.

[thinker]

А что касается неугодных - есть выборы, на них и шумите, а мешать людям работать - за это надо в тюрьму сажать а не поощрять.

Только на выборах можно шуметь оказывается? А между выборами нельзя? Нельзя собираться и ходить на демонстрации? Тем более бунтовать?
Но подождите, а как же, я читал, что при демократии "народ имеет право на восстание"?
Ах да, это совсем не в российской конституции.

Ну как поборник демократии укажите пункт в Коституции США, самой дерьмократичной страны мира, где сказано что "народ имеет право на восстание".

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:

« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »
В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путём, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.

Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.
[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства[6].
Конституцией Франции 4 октября 1958 года подтверждена Декларация прав человека и гражданина 1789 года[7]. Из этого следует, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого неконституционно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B5

[thinker]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

[Ion Tichy]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Да ну. А что там в Орегоне в 2016-м было?

[Palych]

Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Значит ли это что после этого случае с рассовым неравенством и узурпацией власти было покончено окончательно или по большей части?
Был ли этот эпизод единственным случаем узурпации и рассовых притеснений? Сколько несправедливых приговоров осталось в силе?
Может это просто клапан, через который стравливается пар народного гнева: Вот вам десяток полицейских для линчевания, почувствуйте что вы можете таки надрать этой власти задницу...

[Ion Tichy]

Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал. А власть поджала хвост и отступила. В конце концов, после восстания, всех полицейских признали виновными. Вот вам пример, как народ в демократической стране восстает протип узурпации власти, рассового неравенства, и добивается своего!

Значит ли это что после этого случае с рассовым неравенством и узурпацией власти было покончено окончательно или по большей части?
Был ли этот эпизод единственным случаем узурпации и рассовых притеснений? Сколько несправедливых приговоров осталось в силе?
Может это просто клапан, через который стравливается пар народного гнева: Вот вам десяток полицейских для линчевания, почувствуйте что вы можете таки надрать этой власти задницу...

Именно. Но как только разговор заходит о бабках (Орегон-2016), то наша власть, власть бабок, ни мало не стесняясь плющит несогласных по полной.

[alex67]

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.

Этим пунктом крымчане и воспользовались, воссоединившись с Россией.

[worldCitizen]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Что за бред...

[sss1]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Что за бред...

Расстрел в Кентском университете в ходе антивоенных демонстраций
Расстрел в Джексоновском университете (штат Миссисипи)

[worldCitizen]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Что за бред...

Расстрел в Кентском университете в ходе антивоенных демонстраций
Расстрел в Джексоновском университете (штат Миссисипи)

Man, когда это было?

"4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов.

Трагедия вызвала волну протестов в университетах по всей территории США и привлекла огромное общественное внимание. В начавшейся общенациональной студенческой забастовке участвовали 4 миллиона студентов. Комиссия, расследовавшая произошедшее, заключила, что применение гвардейцами оружия было неоправданным. Однако никто из гвардейцев не понёс какого-либо наказания, а причина открытия огня остаётся невыясненной до сих пор.

На фоне трагедии в Кентском университете остались почти незамеченными события в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где 15 мая в похожем инциденте от огня полиции погибли два человека и 12 были ранены. После расстрелов в Кенте и Джексоновском университете по Америке прокатились молодёжные Марши протеста и походы на Белый дом." https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_ ... иверситете

Вы еще 30-е годы прошлого века вспомните..

[sss1]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал.

Лихо передернули:
Про Россию говорите о свержении власти, а про Штаты - беспорядки против действий полиции.

Лос-а́нджелесский бунт — массовые беспорядки, происходившие в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 года, повлёкшие гибель 53 человек и причинение ущерба на сумму в 1 миллиард долларов.

[sss1]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Что за бред...

Расстрел в Кентском университете в ходе антивоенных демонстраций
Расстрел в Джексоновском университете (штат Миссисипи)

Man, когда это было?
Вы еще 30-е годы прошлого века вспомните..

Неужели Конституция США не действовала в те времена??
Или действует по приципу: в 1800-х - действовала, в 1920-30 по 2000-е не действовала, сейчас возможно опять действует?

ПС
Я учился в Kent State U и некоторое время жил там (как раз не слишком через много лет, почти на свежачок), так чта о событиях знаю гораздо больше Википедии.

[Newport]

Вы готовы работать весь день непокладая рук за миску риса? А ваши дети? А ваши родственники?

Чтобы не работать весь день за миску риса, нужно работать на передовые технологии.
Ракеты там, самолёты, корабли, компьютеры, электроника, оружие...
За это платят на порядок больше денег.

А вот тут-то Западу и не нужны конкуренты.

Китай как раз поднимается на этом: качественные передовые товары по низкой цене.

[Komissar]

Технически Российская Империя как развалилась в 1991 году после свержения Горбачева. Правильно употребить слово раздробилась т.е. вернулась к своем изначальному виду удельные княжества до объединения Руси Иваном Грозным.

сибирь и ДВ Айван Зе Террибл не присоединял к Царству Российскому. Грозный даже императором-то и не был. Перечитай анналы истории Российского Государства (рекомендую - Василий Осипович Ключевский).

[thinker]

Вы готовы работать весь день непокладая рук за миску риса? А ваши дети? А ваши родственники?

Чтобы не работать весь день за миску риса, нужно работать на передовые технологии.
Ракеты там, самолёты, корабли, компьютеры, электроника, оружие...
За это платят на порядок больше денег.

А вот тут-то Западу и не нужны конкуренты.

Китай как раз поднимается на этом: качественные передовые товары по низкой цене.

Китай не "как раз поднимается", а уже давно поднялся, и только ПОСЛЕ ЭТОГО, теперь может заниматься передовыми технологиями и летать на Луну.

А вот когда Китай только поднимался, там работали за миску риса в день и делали детские игрушки, одежду и всякую другую хрень по низкой цене для Волмарта.

[thinker]

3десь в США, Вы и Ко, четко знаете: вякнете про восстание и мгновенно ФБР к вам явится со статьей 18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection (ch. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(L)

Ну а если не вякать, а выйти на демонстрацию (нет-нет, не бунтовать, как вы предлагаете, камни не бросать, к свержению правительства не призывать), то вместо 10 лет тюрьмы получите пулю в лобешник, как здесь уже было не раз.

Да ну. Почитайте про восстание черных в ЛА в 1992 году. Когда народ узнал об оправдательном приговоре полицейским, избивших чернокожего, он восстал.

Лихо передернули:
Про Россию говорите о свержении власти, а про Штаты - беспорядки против действий полиции.

Народ в демократической стране имеет право восстать по разным причинам, в том числе и ради свержения власти, если того требует обстановка. В ЛА он восстал против действий полиции. Во Франции он восстал из-за налога на топливо. На майдане он восстал для свержения существующей власти, отказавшей ему интегрироваться в евросоюз.

[thinker]

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.

Этим пунктом крымчане и воспользовались, воссоединившись с Россией.

Нет, там было другое. А именно: Высший представитель власти соседней страны воспользовался смутной ситуаций в Украине и решил присoединить Крым к России. Это было его и только его решение и инициатива, о чем он сам, спустя некоторое время, и заявил. А вот уже после прихода спецназовцев туда, захвата правительственных зданий, блокировки блокпостов, крымчане данное решение поддержали, проголосовав на референдуме через 2 недели после начала операции. Поэтому в данном случае решение по изменению границ было инициировано не народом, а высшим представителем власти другой страны.