Космические транспортные системы

[tau797]

18-23 августа в Бразилии будет проходить второе заседание совместной рабочей группы Национального космического агентства Украины (НКАУ) и Бразильского космического агентства (БКА) по подготовке организационно-технических документов проекта создания ракетно-космического комплекса "Циклон-4" на пусковом центре Алкантара

[tau797]

[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=3215]Российские ученые разрабатывают проект многоразового космического корабля для обслуживания спутников связи на высоких орбитах...
Сейчас можно говорить лишь о беспилотном варианте аппарата, однако со временем конструкцию можно будет модернизировать и использовать аппарат для полета человека к Марсу...[/url]

[tau797]

На международном авиакосмическом салоне МАКС-2003 представители аэрокосмического концерна EADS и российское космическое предприятие КБХА (Конструкторское бюро по химической автоматизации) объявили о подписании договора о совместной разработке технологий для создания космического двигателя многоразового применения

[MaxSt]

Слышал, что пару недель назад с самолета спутник запустили - кто-нибудь в курсе?

MaxSt.

[MaxSt]

Нашел -
http://www.cbsnews.com/stories/2003/08/ ... 8075.shtml

Attached to a rocket, the 330-pound satellite was dropped from the belly of a plane. After seconds of freefall, the rocket ignited and began carrying it into space. The satellite successfully separated from the rocket about 10 minutes later.

Странно, что такой необычный запуск прошел почти незамеченным.

MaxSt.

[Privet]

Это не первый такой запуск. В начале года, кажется тоже так запустили.

К сожалению, успехи техники сейчас мало кого интересуют. Больше тридцати лет прошло спустя.... последней высадки человека на Луну.

[tau797]

[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=3526]Украина и европейские компании продолжают совместные работы в области создания новой европейской ракеты-носителя Vega.
На салоне МАКС-2003 об этом сообщил глава постоянного представительства Европейского космического агентства (ESA) в России Ален Фурнье-Сикр. Он отметил, что ESA достигло договоренности с Национальным космическим агентством Украины о создании Vega...
Работы по созданию Vega на уровне компаний Украины и Европы ведутся уже не первый год. В результате ESA рассчитывает получить легкую ракету-носитель. Он позволит ESA достичь «большей гибкости для своих клиентов», подчеркнул Ален Фурнье-Сикр, отвечая на вопросы корреспондента CNews. По его словам, первый запуск Vega в космос может состояться уже в 2005 году с космодрома Куру.
Трехступенчатая твердотопливная ракета Vega предназначена для вывода на орбиту аппаратов массой до 1 тыс. килограммов. Она призвана обеспечить недорогой и быстрый запуск на орбиту научных спутников. Создание такой ракеты-носителя позволит европейским странам увеличить число запусков малых космических аппаратов с космодрома Куру, а также повлечет за собой некоторое снижение цен на пусковые услуги ракет данного класса[/url]

[UFOpassenger]

К сожалению, успехи техники сейчас мало кого интересуют.

А почему успехи ракетной техники должны кого-то интересовать???

Меня, например, намного больше интересуют успехи биохимии и здравоохранения. Потому как они потенциально могут существенно повлять на мое здоровье, и на продолжительность моей жизни.

А все эти ракеты, спутники и НАСА - так себе успехи. скорее развлечение, и способ удовлетворить любопытство ученых. Кстати, за наш с вами счет. Чем меньше денег потратят - тем лучше. Если пуск с самолета может сьекономить деньги - уже хорошо.

[tau797]

А почему успехи ракетной техники должны кого-то интересовать???

Меня, например, намного больше интересуют успехи биохимии и здравоохранения. Потому как они потенциально могут существенно повлять на мое здоровье, и на продолжительность моей жизни.

А все эти ракеты, спутники и НАСА - так себе успехи. скорее развлечение, и способ удовлетворить любопытство ученых. Кстати, за наш с вами счет. Чем меньше денег потратят - тем лучше. Если пуск с самолета может сьекономить деньги - уже хорошо

Космонавтика и успехи ракетной техники - самое главное достижение человеческой цивилизации, так сказать, мерило ее уровня. Вылезли из колыбельки в середине 20 века.

Представление о том, что это всё - пустая трата денег, глупо и обычно свойственно крайне ограниченным людям.

Среди тех прикладных систем, которые влияют на быт среднего человека, можно как минимум назвать системы связи (телевидение), навигации, спасения.

Более того, космическая техника и технология - локомотив развития остальных отраслей промышленности. Как Вы думаете, какая структура была одним из основных потребителей первых компьютеров и стимулом для их развития?

Применение того, что создано в ракетно-космической отрасли, в других сферах, позволяет получить очень важные и значительные результаты. В конечном счете каждый вложенный рубль окупается сторицей.

Между прочим, и биотехнологии можно с успехом развивать в космическом пространстве, где благодаря невесомости и вообще в принципе отличным условиям можно получать уникальные биоматериалы, среди которых средства, которые могут спасти жизнь сотням людей.

[UFOpassenger]

Это все - ментальная мастурбация. Т.е. работать на космос и думать что каким-то боком работаешь на "счастье человечества".

Реально, космонавтика есть не двигатель прогресса, а индустия самоудовлетворения для двух категорий населения: военных и ученых.

Для военных удовольствие исходит от того, что они с каждым новым носителем получают возможность забросить на Х мегатонн больше на Х километров дальше. Или в Х раз точнее.

Ученые же получают свое удовлетворение от того что улетевший черте-знет-куда зонд точно сообщает, что в атмосфере Титана (к примеру) содержание метана 27%. А раньше им казалось что метана там 30%, и они были глубоко опечалены по этому поводу (НБ: все цифры - условны)

В остальном, космонавтика, на сегодняшний день - такое же убыточное занятие, как угольные шахты в Англии. Т.е. оно как-то работает, что-то выдает на-гора, и с того кормится до хрена людей. Но все равно - убыточно. А отказаться - себе дороже, ибо сразу стоко воя и вони эти "кормящиеся" подымут, что лучше уж и не трогать.

Космонавтика и успехи ракетной техники - самое главное достижение человеческой цивилизации, так сказать, мерило ее уровня. Вылезли из колыбельки в середине 20 века.

Да ну, бросьте. Эдак можно щитать и ядреную бонбу таким же достижением: а как же, научились стирать с лица земли целые города. До нас не умели.

Если б зеленых человечков нашли, то еще туда-сюда. А так, по существу вся космонавтика с космонавтами - побочный продукт гонки вооружений. Ведь первые космические ракеты были суть средствами доставки боевых блоков, чуть подработанные напильником.

Представление о том, что это всё - пустая трата денег, глупо и обычно свойственно крайне ограниченным людям.

На щет три - отучаемся строить какие-либо предположения об умственном развитии автора по его высказываниям. Раз-два-три.

Среди тех прикладных систем, которые влияют на быт среднего человека, можно как минимум назвать системы связи (телевидение), навигации, спасения.

Ерунда. Телевидение, к Вашему сведению, существовало задолго до ракет. Как и средства навигации. Средства спасения: для меня важно чтоб 911 хорошо работало, и чтоб можарники быстро приежали (когда надо). Какое отношение имеют спутники к пожарникам - ума не приложу. Звонки-то все - местные.

Более того, космическая техника и технология - локомотив развития остальных отраслей промышленности.

Ой-ей-ей. Так уж и локомотив.

Военка - локомотив - согласен.

А в чем космос - локомотив? Радиационно-устойчивые чипы? Так на Земле это не нужно. Ракетные двигатели? В хозяйстве как-то до сих пор не пригодились.

Ну, национальный престиж - это ещо можно понять. Типа, слетали на Луну, показали русским у кого яйца круче. Это, пожалуй, - единственное.

Как Вы думаете, какая структура была одним из основных потребителей первых компьютеров и стимулом для их развития?

Да будет Вам известно: первый компьютер в Штатах был сделан для рас чета таблиц артиллерийской стрельбы. До него, "компьютеры" делали, например, для подщета данных переписи населениа, для подщета налогов - задолго до того, как ракеты вообще задумывались.

Подозреваю, что Вы бы удивились ещо больше если б узнали что 8К71 например, ращитывался и делался - без использования ЦВМ.

Применение того, что создано в ракетно-космической отрасли, в других сферах, позволяет получить очень важные и значительные результаты.

Ерунда. Что там нового было создано в космической отрасли за последние 5 лет, что дало мне какие-то "важние и значительные" пользы? Да ничего. Ну, запустили десяток ретрансляторов. А я как раз от тарелки отписался, перешел на кабель. Почему? Дешевле.

В конечном счете каждый вложенный рубль окупается сторицей.

Ой-вей. Это все лапша из сказок о советской космонавтике. Нащет рублей не знаю, а НАСА - это затратная по определению организация.

Между прочим, и биотехнологии можно с успехом развивать в космическом пространстве, где благодаря невесомости и вообще в принципе отличным условиям можно получать уникальные биоматериалы, среди которых средства, которые могут спасти жизнь сотням людей.

Ключевое слово: можно. Где они, эти материалы? Где тот уникальный инсулин, который там собирались сублимировать на Мире? Нету. А я Вам скажу почему нету. Потому что: невесомость не идеальная - раз. Потому что вибраций разных до черта - два. Потому что станцию периодически надо вверх утаскивать - и вся "невесомость" летит к чертям собачьим - три.

Биотехнологии имеет смысл на земле развивать. Скоько стоит пуск Созюза? 50М, кажется? Вместо того, чтоб загрязнять атмосферу и сбрасывать отработанный металлолом на головы безвинных казахов, не лучше было бы эти миллионы раздать биологам и врачам? Мож лекарство какое новое изобрели бы. Или вылечили кого можно.

[MaxSt]

Годовой бюджет NASA всего 15 миллиардов.
Война в Ираке такую сумму за две недели съедает.

MaxSt.

[Palych]

Годовой бюджет NASA всего 15 миллиардов.
Война в Ираке такую сумму за две недели съедает.

MaxSt.

Vot-vot, imenno tak kosmonavtika i vyzhivaet: "A che srazu ya?!!! Vy na nego posmotrite!"

[tau797]

Это все - ментальная мастурбация

какой-то Вы озлобленный. С чего бы это?

Реально, космонавтика есть не двигатель прогресса, а индустия самоудовлетворения для двух категорий населения: военных и ученых

Гнусный поклёп.

В остальном, космонавтика, на сегодняшний день - такое же убыточное занятие, как угольные шахты в Англии. Т.е. оно как-то работает, что-то выдает на-гора, и с того кормится до хрена людей. Но все равно - убыточно

Примитивный экономический детерминизм. Да ещё и некорректный.

А так, по существу вся космонавтика с космонавтами - побочный продукт гонки вооружений. Ведь первые космические ракеты были суть средствами доставки боевых блоков, чуть подработанные напильником

Побочный продукт, но при этом таки - высшее достижение человечества!

Ерунда. Телевидение, к Вашему сведению, существовало задолго до ракет. Как и средства навигации

Ну да. Так же, как транспортные средства существовали задолго до появления трансатлантических авиалайнеров. Да, собственно, и до изобретения колеса.

Средства спасения: для меня важно чтоб 911 хорошо работало, и чтоб можарники быстро приежали (когда надо). Какое отношение имеют спутники к пожарникам - ума не приложу

Даю подсказку - лесные пожары.

Более того, космическая техника и технология - локомотив развития остальных отраслей промышленности.

Ой-ей-ей. Так уж и локомотив

Да уж вот, представьте себе!

Ракетные двигатели? В хозяйстве как-то до сих пор не пригодились

тефлоновое покрытие сковородок было создано для покрытия камер сгорания ракетных двигателей

Как Вы думаете, какая структура была одним из основных потребителей первых компьютеров и стимулом для их развития?

Да будет Вам известно: первый компьютер в Штатах был сделан для рас чета таблиц артиллерийской стрельбы

А второй?

А я как раз от тарелки отписался, перешел на кабель. Почему? Дешевле

А, ну конечно! UFOpassenger - центр Земли, по нему и надо судить. Аргумент убийственный.

[UFOpassenger]

какой-то Вы озлобленный. С чего бы это?

А по существу нечего возразить?

Примитивный экономический детерминизм.

Нечего, нечего тут демагогию разводить:)

Ярлыки мы наклеивать и сами умеем.

А баланс слабо составить? Типа, дебит-кредит, и боттом лайн? I gde pribyl' (ili ubyl') ot kosmonavtiki - pokazat'?

Ну да. Так же, как транспортные средства существовали задолго до появления трансатлантических авиалайнеров. Да, собственно, и до изобретения колеса.

Передергиваете. Вы ошибочно приписали космонавтике прогресс телевидения. Я Вам указал на то, что ТВ и до ракет существовало. Вопросы есть?

Даю подсказку - лесные пожары.

Гмм. Это как? Водой со спутников лесные пожары заливать? Оригинально. Заывку на патент не пробовали написать?

тефлоновое покрытие сковородок было создано для покрытия камер сгорания ракетных двигателей

(устало) Читайте: http://www.dupont.com/teflon/newsroom/history.html

Если лень погуглить, прежде чем чушь сморозить, то я Вам доложу сухой остаток: Тефлон открыли (по случайности, как впрочем и многие другие химические чудеса) в 1938 году. Ну какие нафиг камеры сгорания ракетный двигателей были в 1938 году?

А второй?

Если брать Американские компьютеры, то и первый, и второй, и третий - были сделаны для ращета таблиц артиллерийской стрельбы. И че дальше-то?

УФОпассенгер - центр Земли, по нему и надо судить.

"Ты сказал" (с)

Еще бы. Я - идеальный потребитель. Если от космонавтики конкретно мне нет никакой пользы - я ни доллара на нее не дам, и приложу всяческие усилия для ее удушения, ибо и без ракет, на земле проблем нерешеных - до черта.

[tau797]

Ярлыки мы наклеивать и сами умеем.

А баланс слабо составить? Типа, дебит-кредит, и боттом лайн? I gde pribyl' (ili ubyl') ot kosmonavtiki - pokazat'?

Попытка всё измерить категориями дебет-кредит - и есть тот самый экономический детерминизм.

Передергиваете. Вы ошибочно приписали космонавтике прогресс телевидения. Я Вам указал на то, что ТВ и до ракет существовало. Вопросы есть?

ТВ и до ракет существовало. На некотором уровне. Примерно как и Атлантику можно было переплыть на пароходе. А до того - на корабле Колумба

Гмм. Это как? Водой со спутников лесные пожары заливать? Оригинально. Заывку на патент не пробовали написать?

Нет. Суть - в наблюдении за ситуацией. Так называемое "дистанционное зондирование Земли", читайте матчасть.

Если брать Американские компьютеры, то и первый, и второй, и третий - были сделаны для ращета таблиц артиллерийской стрельбы. И че дальше-то?

А дальше - были пятый и десятый. Которые предназначались "для космоса". Почитайте историю ВТ. НАСА было и остаётся одним из главных потребителей суперкомпьютеров, и заказчиком разработок новейших технологий в ИТ.

Еще бы. Я - идеальный потребитель

Ладно хоть, осознающий свою сущность. Но гордиться бы эти я не стал

и приложу всяческие усилия для ее удушения

А вот это уже - нездоровая агрессия.