Как защитить наследство от будущей жены?

[Maw Hogben]

А Розу помнишь? Она норовила 401(к) у бывшего уполовинить, но из Симферополя не дотянулась до вашингтонских болот.

Справедливости ради, началось то все с Розиного мужа, пытающегося уполовинить Розину недвижимость в Крыму и вернуть зря потраченные на билеты теще деньги...

На самом деле высокий суд заслушал только одну сторону. Поэтому говорить о том, что там было на самом деле так категорически, будет неправильно.

Вы что ли не знаете что Роза никогда не врет?

Ну и тогда Комиссаровы записи тоже не стоит воспринимать как "на самом деле" он явно не все записывал за Розой...

[city_girl]

Но и в том и в другом случае это идет речь исключительно о marital assets, а не об имуществе, принадлежащем каждому по отдельности (то есть полученное до брака или по наследству). Non marital имущество не делится никогда в принципе.

Очевидно, что вы в этом вопросе тоже абсолютно ничего не понимаете, как и во многих других темах, в которых вы участвуете на форуме. Вот подтверждение:

Separate (прим. - non-marital) property should not normally be subject to division between the parties. Marriage of Olivares, 69 Wn.App. 324 (1993). However, separate property may be divided under the just and equitable criteria of RCW 26.09.080. Exceptional circumstances is no longer necessary for the court to invade separate property to achieve a just and equitable result as all property is before the Court for a fair and equitable division.

Вас обманули, эмоциональным пассажем для легковерной публики.Я (как и закон) нигде не говорила...

Как вот эту категорическую фразу ещё можно понять и как к ней можно прицепить какой-либо контекст:

Non marital имущество не делится никогда в принципе.

Более того возможен сценарий, когда новая супруг(а) из второго брака может быть обязан(а) поделиться своими личным имуществом для выплат бывшей супруге из первого брака.

Делится именно marital имущество, но как написано в законе в его категорию может быть отнесено и личное имущество, если им обеспечивался брак. То есть, фрмально сначала личное имущество переводиться в категорию marital, и для этого есть совершенно определенные обстоятельства, описанные в законе. Понимаете, юридически все определяется категориями и определениями. Потому формально делят не личное имущество, а marital, и чтобы личное имущество делили оно должно быть переведенное в категорию marital. Для перевода из одной категории в другую должны быть поводы и обстоятельства, и не обязательно exceptional. То есть единственный дом довольно легко может быть переведен в категорию marital assets, так как это единственное жилье вашей семьи. Будут ли переводить едниственный дом, бывший в собственности до брака, в marital assets или нет, зависит от обстоятельств жизни семьи и обстоятельств каждого из супругов. Поэтому не вредно понять как живет семья, на что, как обеспечивается и каков статус и возможности зарабатывать каждого из супругов.

А "совместно нажитое" это все, что пришло в тот период пока вы были женаты. Женились голыми-босыми, нажили добра, все есть marital assets - придется делить все пополам.

Но при разводе решается три имущественных аспекта. А дележ совместно нажитого - это только один аспект.
А вот два других аспекта (содержание детей и алименты) могут затронуть и личное имущество уже сверх первого.

Если вдруг присудили новой жене из своих средств платить бывшей, то очевидно тут действует закон совместной семейной ответственности по долгам одного из супругов. И суду пофигу откуда платят. Нормальные люди не женяться на тех, у кого долги. Или женяться с рассчетом что они в крайнем случае легко эти долги покроют, ну или так любят, что готовы оплачивать долги другого. Моя подруга вот уже третий (или четвертый) год отказывается идти взамуж, ее драгоценный никак не может привести имушественные дела в порядок, а приводить что в порядок есть что. Так и сказала ему, как только все разгребешь, так сразу. А то ей есть что терять. Думаю что судя по тому что он особо не шуршит, свадьбы не будет.

Я очень понимаю ваши эмоции. Развод никогда не бывает приятным делом, ни когда есть деньги, ни когда их нет. А дележ денег еще один экстрим, а какие страсти бывают между бизнес-партнерами и что вытворяют люди, работавшие много лет рука об руку . Но эмоции, это не закон.

[city_girl]

Меня что удивляет, что те женщины кого я знаю, довольно легко делились нажитым добром со своими мужьями. Ну в смысле не то что с радостью, но с чувстовом долга необходимости и радостью, что отделались. Одна например, вообще работала в семье одна двадцать лет. Я так и не поняла почему она не развелась раньше, но к моменту развода, у нее было достаточно недвижимого имущества, которое естественно пришлось поделить пополам. Она поскрипела, но потом плюнула сказала, что будет считать это платой за свою прошлую глупость и новую свободу.

[city_girl]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

[city_girl]

Дорогие мужчины, не хотите делиться заработанным, женитесь на любимых и любящих, состоявшихся и равных вам женщинах.

[Maw Hogben]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

Это, мне кажется, в малом количестве штатов есть такой закон... В Калифорнии поди нет.

[Komissar]

Дорогие мужчины, не хотите делиться заработанным, женитесь на любимых и любящих, состоявшихся и равных вам женщинах.

Дык, мать, они не хочут за нас замуж! Вон сколько лет я хожу вокруг да около своей избранницы! У нее уже правнуки подросли, а воз и ныне там.

[Alexander Troyansky]

Но и в том и в другом случае это идет речь исключительно о marital assets, а не об имуществе, принадлежащем каждому по отдельности (то есть полученное до брака или по наследству). Non marital имущество не делится никогда в принципе.

Очевидно, что вы в этом вопросе тоже абсолютно ничего не понимаете, как и во многих других темах, в которых вы участвуете на форуме. Вот подтверждение:

Separate (прим. - non-marital) property should not normally be subject to division between the parties. Marriage of Olivares, 69 Wn.App. 324 (1993). However, separate property may be divided under the just and equitable criteria of RCW 26.09.080. Exceptional circumstances is no longer necessary for the court to invade separate property to achieve a just and equitable result as all property is before the Court for a fair and equitable division.

Вас обманули, эмоциональным пассажем для легковерной публики.Я (как и закон) нигде не говорила...

Как вот эту категорическую фразу ещё можно понять и как к ней можно прицепить какой-либо контекст:

Non marital имущество не делится никогда в принципе.

Более того возможен сценарий, когда новая супруг(а) из второго брака может быть обязан(а) поделиться своими личным имуществом для выплат бывшей супруге из первого брака.

Делится именно marital имущество, но как написано в законе в его категорию может быть отнесено и личное имущество, если им обеспечивался брак...

Совсем необязательно. Личное имущество могут отобрать для более "справедливого" раздела, когда на "выходе" из брака получается сильно большая разница в благосостоянии, несмотря на то, что такая же разница была и до брака. То, что вы написали про:

То есть, фрмально сначала личное имущество переводиться в категорию marital, и для этого есть совершенно определенные обстоятельства, описанные в законе. Понимаете, юридически все
определяется категориями и определениями.

Это только один из частых сценариев дележа, но далеко не единственный. Просто если суд, с подачи лоера естественно, решит, что кого-то сильно обделили, то могут забрать личное имущество, даже если оно, как вы говорите, не обеспечивало брак. Поэтому, пожалуй, в одном соглашусь с вами, что если сильно беспокоит делёж при возможном расставании, то жениццо, наверное, следует одинаково обеспеченным людям. Ну или одного порядка.

Я очень понимаю ваши эмоции. Развод никогда не бывает приятным делом, ни когда есть деньги, ни когда их нет. А дележ денег еще один экстрим, а какие страсти бывают между бизнес-партнерами и что вытворяют люди, работавшие много лет рука об руку . Но эмоции, это не закон.

Не понимаю при чём тут мои эмоции. У меня раздела-то имущества не было. Перепутали, наверное, ну с кем бывает.

[city_girl]

А что много у кого тут у кого на форуме наглая ПН прискакала на все готовое и отсудила половину от трудового полтора миллиона?

"Да их тут тысячи!". У меня в Тетрадке(тм) все ходы записаны.

Например, одна любила вместе с мужем ходить покупать всякое строительно-ремонтное оборудование. За все платил он из трудовых накоплений (нажитых до брака с ней), но суд потом посчитал, будто она с ним на пару дом ремонтировала.

Другая, хлопая невинными глазками, умолила вписать ее в тайтл дорогого мужниного трака, где муж кешем заплатил из нажитого непосильным трудом (опять же, из денег накопленных до брака). Угадай с 3 раз, кто потом радостно укатил на этом траке от зала суда, размахивая бумажками, по которым ей причитался далеко не только трак.

А Розу помнишь? Она норовила 401(к) у бывшего уполовинить, но из Симферополя не дотянулась до вашингтонских болот.

Комми, первый случай я не поняла, поделили строительно-ремонтное оборудование? Ну формально суду сложно определить на чьи средства куплено. В период брака, значит общее, если не доказано другое. Кроме того, тут работает тот момент, что оборудование использовалось для получения дохода, на который содержалась семья, легко попадает в категорию marital assets.

1) Надо было взять кредит под гарантии накопленных средств (их держать на отдельном счету на свое имя) и на этот кредит купить обрудование и потихоньку из новых поступлений выплачивать. Тогда оборудование считалось бы marital уже по справедливости, а деньги как бы не участвовали в содержании семьи. И их легче было бы защитить от дележа, как не участвующие в содержании семьи.
ну и
2) Заработанное строительно-ремонтными работами в период брака, как ни крути общее, работала она или нет...

Второй случай, ну неправ человек, не надо вписывать никого в свои тайтлы, если не готов потом это с легкой душой разделить, если что.

В обоих случаях попутали личное с бизнесом.

Розу комментировать не буду, я примерно верю ее версии.

[Alexander Troyansky]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

Это, мне кажется, в малом количестве штатов есть такой закон... В Калифорнии поди нет.

Обычно только в штатах, где есть так называемый fault divorce. А вот в Калифорнии или Вашингтоне бывает даже, что заставляют платить абьюзеру/абьюзерше денежки, если на "выходе" из брака слишком бедно одной стороне получается. Ну т.е., например, такой красивый, но абьюзер, женился на богатой, поабьюзил её, она в ужасе подала на развод, но абьюзер может подать прошение, чтобы деньгами не обидели, несмотря на злостный абьюз, пусть даже физического и сексуального характера Знаю и о таком деле. Потому что суд абьюз и финансовую сторону рассматривает независимо друг от друга.

[city_girl]

Не понимаю при чём тут мои эмоции. У меня раздела-то имущества не было. Перепутали, наверное, ну с кем бывает.

ну значт эмоции без повода, ну тоже бывает.

[Alexander Troyansky]

Не понимаю при чём тут мои эмоции. У меня раздела-то имущества не было. Перепутали, наверное, ну с кем бывает.

ну значт эмоции без повода, ну тоже бывает.

если таковые есть, то только по поводу сомнительного качества того, что вы пишите.

[Maw Hogben]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

Это, мне кажется, в малом количестве штатов есть такой закон... В Калифорнии поди нет.

Обычно только в штатах, где есть так называемый fault divorce. А вот в Калифорнии или Вашингтоне бывает даже, что заставляют платить абьюзеру/абьюзерше денежки, если на "выходе" из брака слишком бедно одной стороне получается. Ну т.е., например, такой красивый, но абьюзер, женился на богатой, поабьюзил её, она в ужасе подала на развод, но абьюзер может подать прошение, чтобы деньгами не обидели, несмотря на злостный абьюз, пусть даже физического и сексуального характера Знаю и о таком деле. Потому что суд абьюз и финансовую сторону рассматривает независимо друг от друга.

Даааа, мухи отдельно, а котлетами делись....

[city_girl]

Это только один из частых сценариев дележа, но далеко не единственный. Просто если суд, с подачи лоера естественно, решит, что кого-то сильно обделили, то могут забрать личное имущество, даже если оно, как вы говорите, не обеспечивало брак.

А тут играет другой момент, что после развода должен по возможности сохраняться определенный уровень жизни, который был во время брака. Так что если даму баловали хорошей жизнью, то суд вряд ли ее вернет в голое и босое состояние, как и общих детей. Потому на содержание детей одни получают сотни тысяч, а другие несколько сотен.

Жениться на равных надо, короче...

Вон Том Круз просто остегивал жене по два миллиона в год и все, это кроме денег на ребенка. Зато и развелся на раз-два-три.

[geek7]

Дорогие мужчины, не хотите делиться заработанным, женитесь на любимых и любящих, состоявшихся и равных вам женщинах.

от любви до ненависти - один развод

[geek7]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

[Ulitkan]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

Нет, но при уходе по собственному желанию жена должна "отработать" минимум 2 недели.

[city_girl]

Кстати про выплаты бывашей от нынешней супруги. Есть прецеденты, когда бывашая супруга подавала на новую супругу за намеренное разрушение семьи, и такое дело выигрывала. В таком случае новая супруга платит компенсацию бывшей. Ну а что есть такие особы, которые нагло и упорно охотятся за чужими мужьями. Почему не заставить ее платить.

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

если муж докажет, что другой мужчина инициативно и намеренно разрушил его брак, то почему бы суду и не присудить компенсацию от нового мужа?

[geek7]

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

если муж докажет, что другой мужчина намеренно разрушил его брак, то почему бы и нет?

действительно. представляю линию защиты
- шёл я мимо, даже не смотрел на неё.. а она каааак прыгнет.
ну и классическая женская "Не виноватая я, он сам пришел"

ЗЫ: Вас не смущает, что все 3-е участников дееспособные взрослые люди?

[Alexander Troyansky]

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

если муж докажет, что другой мужчина намеренно разрушил его брак, то почему бы и нет?

действительно. представляю линию защиты
- шёл я мимо, даже не смотрел на неё.. а она каааак прыгнет.
ну и классическая женская "Не виноватая я, он сам пришел"

ЗЫ: Вас не смущает, что все 3-е участников дееспособные взрослые люди?

Вы будете смеяцца, но в 6 или 7 штатах таки мона неплохо засудить и таки этим занимаются взрослые дееспособные люди. Естественно только если с соблазнителя есть что взять.

[city_girl]

а если "жена уходит к другому" то бывшему мужу отступные тоже положены?

если муж докажет, что другой мужчина намеренно разрушил его брак, то почему бы и нет?

действительно. представляю линию защиты
- шёл я мимо, даже не смотрел на неё.. а она каааак прыгнет.
ну и классическая женская "Не виноватая я, он сам пришел"

ЗЫ: Вас не смущает, что все 3-е участников дееспособные взрослые люди?

А вас не смущает, что тюрьмы наполнены исключительно дееспособными взрослыми людьми?

Я наблюдала за жизнь людей, которые намеренно и целенаправлено разрушали чужие отношения, семьи, карьеры и безусловно все они взрослые люди, но да бывают иногда особо безжалостные, агрессивные и идущие по головам. Не вижу тут ничего странного, что иногда таких в ответку бьют по голове, просто другим оружием.

И обычно никто никогда "не запрыгивает", это более планомерная и долгая осада.

[LeonidNYC]

Леня, имущество, нажитое ДО брака, легким движением руки диворсового лоера превращается в тот самый голимый marital asset, который запросто делится.

Лично меня это не беспокоит. Пусть беспокоятся те, кого это касается. Есть много серьёзных американских легальных форумов где такие вопросы освещаются реальными специалистами.

И если у человека имеется имущество которое он хочет сохранить, он пойдёт к опытному адвокату и обсудит. Если такие форумы как avvo. Кто будет принимать серьёзные жизненные решения прочитав простыни информации, которую тут постят люди не имеющие реальных знанией по данному вопросу? Когда речь идёт о сотнях тысячь долларов, мало кто будет надеятся на форумные мудрости.

[LeonidNYC]

И обычно никто никогда "не запрыгивает", это более планомерная и долгая осада.

Если это о сексе, расскажите ещё.

[Komissar]

И обычно никто никогда "не запрыгивает", это более планомерная и долгая осада.

Если это о сексе, расскажите ещё.

ны ты за будущей супругой ведь долго ухаживал, в Москву возил, спрашивал на форуме, правда ли, что Air France кормит вкуснее других...

[LeonidNYC]

И обычно никто никогда "не запрыгивает", это более планомерная и долгая осада.

Если это о сексе, расскажите ещё.

ны ты за будущей супругой ведь долго ухаживал, в Москву возил, спрашивал на форуме, правда ли, что Air France кормит вкуснее других...

Ты меня с кем-то путаешь, и уже не первый раз. Я в Москве был последний раз когда получал визу в США 25 лет назад. С женой я познакомился здесь, она никогда не была, и не жила в Москве. Мало того, моя жена никогда не была в России. Уехала из одной из республик бывшего СССР ребёнком. Это первое, второе, то что ты написал не имеет никакого отношения ни к теме, ни к тому что я написал выше.