city_girl wrote: 23 Jun 2018 17:47
Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.
не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло
Религиозные очень неплохо научились из себя жертв изображать. Достаточно старбаксу в конце декабря не ту расцветку стаканов использовать как религиозные сразу расскажут о войне на кристмас
Так не набо было либералам насильничать и убирать расцветку и воевать против праздника, который существовал много столетий и никому не мешал. Но некоторые сначала нагадят в чужом огороде под лозунгами свободы и равноправия, а потом удивляются что кому-то воняет.
Да никто не воевал И не убивал Все ето в больном воображении религиозных
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
geek7 wrote: 23 Jun 2018 18:42
не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло
Да что вы говорите, а мне казалось что демократизация, либерализация и навязывание «настоящих ценностей непросвещённым» в наше время приносит гораздо больше смертей и разрушений.
разница в том что Вы говорите лозунгами и обобщениями, а война по вполне конкретным религиозным мотивам идёт прямо сейчас и то что там есть и другие мотивы с разных сторон не отменяет факта, что люди убивают друг друга именно по религиозным. не религиозные люди других только за то что они религиозны не убивают, а вот наоборот - да.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
ReactoR wrote: 23 Jun 2018 19:24
Как показывает практика, нерелигиозным достаточно почувствовать выгоду и они начинают гнобить и гробить всех подряд, налево и направо. У них нет стопора в голове, они не боятся ни Бога, ни черта и это делает их самой опасной общественной формацией.
B/S. никаого "стопора в голове" у религиозных нет, у них есть удобный спусковой крючёк за который служители культа дёргают предварительно направив их на нужных "неверных".
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
geek7 wrote: 23 Jun 2018 18:42
не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло
Да что вы говорите, а мне казалось что демократизация, либерализация и навязывание «настоящих ценностей непросвещённым» в наше время приносит гораздо больше смертей и разрушений.
разница в том что Вы говорите лозунгами и обобщениями, а война по вполне конкретным религиозным мотивам идёт прямо сейчас и то что там есть и другие мотивы с разных сторон не отменяет факта, что люди убивают друг друга именно по религиозным. не религиозные люди других только за то что они религиозны не убивают, а вот наоборот - да.
Ну если золотого тельца считать за религию, то можно с вами согласиться.
А так просто удивительно как некоторые, потакая своей ненависти, глухи слепы и готовы оправдать какие угодно преступления.
ReactoR wrote: 23 Jun 2018 19:24
Как показывает практика, нерелигиозным достаточно почувствовать выгоду и они начинают гнобить и гробить всех подряд, налево и направо. У них нет стопора в голове, они не боятся ни Бога, ни черта и это делает их самой опасной общественной формацией.
B/S. никаого "стопора в голове" у религиозных нет, у них есть удобный спусковой крючёк за который служители культа дёргают предварительно направив их на нужных "неверных".
Вы сами себе противоречие, служитель культа в вашем примере уже тот самый стопор, одно слово может предотвратить большое преступление
Вам и служителя не надо, без царя в голове, все спусковые крючки и загогулины употребляются с утренней порцией газет и уж какая там доктрина заваривается под черепом никто не знает . Религиозный человек предсказуем в своем поведении, у нерелигиозного предел только пуля полицейского в лоб, причем сама обстановка разнузданности настолько ядовита, что папские нунции падают
Last edited by ReactoR on 24 Jun 2018 01:33, edited 1 time in total.
city_girl wrote: 23 Jun 2018 19:43
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.
В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .
adda_ wrote: 22 Jun 2018 00:33
У меня в одном из банков есть эккоунт на котором пара баксов. Когда то у них был хороший рейт и я там держал довольно приличные суммы, а потом они его уронили и я все забрал. И эта ситуация продолжается года три. Они шлют мне ежемесечно стейтменты и все прочее. Но не закрывают, хотя от меня одни убытки.
Я конечно же не знаю, но в свете последних веяниий, женщина особенно такой экзотической профессии при наличии хорошего адвоката имеет большой шанс доказать, что это дискриминация и закончить дело сетлментом.
я опять удивлю (наверное), не закрывают они просто из-за того что неэффективно работают. Закрывают у тех кто попадает в поле зрения департмента "внутренней безопасности". Ты в их поле зрения не попал
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote: 23 Jun 2018 19:43
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.
В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .
А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
Конечно лучше бы что бы не лезли, было бы намного меньше бардака и жертв. Вторая, да и первая мировые я так понимаю тоже были затевались исключительно с благими намерениями.
Last edited by city_girl on 24 Jun 2018 04:01, edited 1 time in total.
city_girl wrote: 23 Jun 2018 19:43
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.
В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .
А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...
У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.
city_girl wrote: 24 Jun 2018 03:40
Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
Привет Гудвину!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
city_girl wrote: 23 Jun 2018 19:43
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.
В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .
А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...
У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.
А ну понятно как вы работаете с фактами, ну потому вы в 50+ все еще «перспективный ученый». Продолжайте работать с фактами в том же духе. ))))
Обычно если фактов нет, то не делают заявлений и не вступают в дискуссии, а у вас как-то если «фактов нет» (как вы говорите), то можно не ограничивать свое воображение.
city_girl wrote: 24 Jun 2018 03:40
Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
Привет Гудвину!
Ну почему Гудвин, человек неоднократно заявлял прямым текстом, что никакими моральными принципами не руководствуется, а руководствуется только заработком и любопытством, дополнительно много сетует о «лишнем населении».
Сейчас у нее оказывается Донбасс бомбили скрепами. А Югославию по просьбе населения. Милейший человек. И все это говорится только потому что человеку очень надо доказать что у всех войн религиозные причины.
city_girl wrote: 23 Jun 2018 19:43
Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?
А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?
со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.
В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .
А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.
А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...
У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.
А ну понятно как вы работаете с фактами, ну потому вы в 50+ все еще «перспективный ученый». Продолжайте работать с фактами в том же духе. ))))
Обычно если фактов нет, то не делают заявлений и не вступают в дискуссии, а у вас как-то если «фактов нет» (как вы говорите), то можно не ограничивать свое воображение.
Ну так вступаете в дискусскии И делаете заявленя Вы. Я не вступаю, тем болеe с вами. А че "перспективный" то в кавычках, самое время для Нобеля.
Войны неверующих против верующих пока небыло
Все ето в больном воображении религиозных
