Пострелял из настоящего глока
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Даже не знаю что ответить. Я вроде написал что опыт работы с реальным оружием особо не отличается от пневматики, за исключением стрессовости и работы со спуском, что на мой взгляд должно быть преодолимо, но вы все равно радостно кричите что опыт с пневматикой бесполезен.
Учитывая что боевой держал первый раз в жизни и даже не дали поработать в сухую, считаю результат 0.85 - 1.1 в бета 4/4 в целом неплохим и не вижу проблем его вытянуть до пневмо показателей
Учитывая что боевой держал первый раз в жизни и даже не дали поработать в сухую, считаю результат 0.85 - 1.1 в бета 4/4 в целом неплохим и не вижу проблем его вытянуть до пневмо показателей
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
А ткните ка пальцем на дату и номер поста, где я пишу, что опыт с пневматикой бесполезен?! Это раз
Ответьте мне на вопросы:
- как пневматика учит "темповой" стрельбе?
- как пневматика обучает таким манипуляциям с оружием как перезарядка, устранение задержек при стрельбе?
- как пневматика может научить "контролю отдачи"?
Я то ответы на эти вопросы знаю, а вот сможете ли Вы ответить?!
Ну и касательно 0.85-1.1 в браво... лучше бы это было 1.5, но в альфу.
Кстати, если хотите конструктивного разговора... попадания в "браво" на сколько часов сгруппировались?
А ткните ка пальцем на дату и номер поста, где я пишу, что опыт с пневматикой бесполезен?! Это раз
Ответьте мне на вопросы:
- как пневматика учит "темповой" стрельбе?
- как пневматика обучает таким манипуляциям с оружием как перезарядка, устранение задержек при стрельбе?
- как пневматика может научить "контролю отдачи"?
Я то ответы на эти вопросы знаю, а вот сможете ли Вы ответить?!
Ну и касательно 0.85-1.1 в браво... лучше бы это было 1.5, но в альфу.
Кстати, если хотите конструктивного разговора... попадания в "браво" на сколько часов сгруппировались?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Я не считаю что 1.5 в альфу лучше чем 0.85 в браво, вернее смотря для какой ситуации. Все равно пистолет - оружие ближнего боя, по сути для работы по зданиям, а 15 метров в ростовку попадать вполне достаточно. А толку попадать за 1.5 сек условно говоря точно в лоб, пока чешешься да наводишь, противник 100 раз уйдет или в сам разрядит
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Ну так вообще очевидно, что стрельба из пневматики отличается от огнестрела, вопрос в том, сколько надо доучиваться, я так помню вы говорили что переучиваться вообще надо полностью заново и навыки с пневматикой даже во вред. Ну если не так, то тогда и предмета спора нет
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Вы наверное слышали:" В реальных условиях ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а опустишься до уровня своей подготовки"(с). Так вон на самом деле - все еще гораздо более печальней. И браво в тепличных условиях - это промах в условиях жесткого прессинга. Это первое
Военные и полицейские, да и спортсмены с Вами не согласятся, и с какого-то дуру одни вообще соревнуются на абсолютную точность, другие - кто больше выбьет альф за кратчайшее время. Это два
"Пистолетные" дистанции на самом деле, в большинстве случаев, гораздо короче 15 метров. Это три
Что касается "толку" - толк в том, что на самом деле огромная разница в попадании в определенные зоны, и "куда-нибудь", и одном попадании и серией. "Молоты" и "мозамбик" придумали не с бодуна, а по конкретной причине. Это четыре
Давайте с Вами повторим прошлогодний эксперимент, но добавим имитацию стрессфактора для понимания.
Поскольку добавился еще один пост дополню.
Некоторый навыки работы с пневматикой действительно во вред. Собственно по этому и спросил:" Где пробоины сгруппировались".
Ну и Вы так и не ответили на вопросы касательно того как работа с пневматом учит приведенным мною в посте выше навыкам: перезарядкам, устранению задержек.
Вы наверное слышали:" В реальных условиях ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а опустишься до уровня своей подготовки"(с). Так вон на самом деле - все еще гораздо более печальней. И браво в тепличных условиях - это промах в условиях жесткого прессинга. Это первое
Военные и полицейские, да и спортсмены с Вами не согласятся, и с какого-то дуру одни вообще соревнуются на абсолютную точность, другие - кто больше выбьет альф за кратчайшее время. Это два
"Пистолетные" дистанции на самом деле, в большинстве случаев, гораздо короче 15 метров. Это три
Что касается "толку" - толк в том, что на самом деле огромная разница в попадании в определенные зоны, и "куда-нибудь", и одном попадании и серией. "Молоты" и "мозамбик" придумали не с бодуна, а по конкретной причине. Это четыре
Давайте с Вами повторим прошлогодний эксперимент, но добавим имитацию стрессфактора для понимания.
Поскольку добавился еще один пост дополню.
Некоторый навыки работы с пневматикой действительно во вред. Собственно по этому и спросил:" Где пробоины сгруппировались".
Ну и Вы так и не ответили на вопросы касательно того как работа с пневматом учит приведенным мною в посте выше навыкам: перезарядкам, устранению задержек.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
я что то не понял вашу мысль. с одной стороны вы пишите что тренироваться надо на максимальном расстойнии и максимально точно, с другой стороны подтверждаете, что пистолетные дистанции гораздо короче 15 метров в реале. Так нахрена делать упор на точность в таком случае, выходит я прав, что скорость важнее, а по точности достаточно попадать в туловище (частично или полностью видимое)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Вспомните, я Вам как-то приводил аналогию с изучением письма от алфавита до вольного сочинения. Так вот, прицельная стрельба на дистанции в 25 метров это как раз те самые черточки, палочки и овалы. Она требовательна ко всем контрольным точкам, заставляет их прорабатывать максимально тщательно и в следствии расстояния очень четко позволяет определить ошибки стрелка. Поэтому и учат с дальней дистанции, укорачивая ее по мере роста мастерства стрелка.
Что касается Вашего:" а по точности достаточно попадать в туловище (частично или полностью видимое)"(с), вот и представьте ситуацию: противник работает из-за укрытия, видно только часть его головы плечо и руку с оружием. Это по размерам как раз примерно - "альфа", Вы стреляете быстрее, но в "браво", то есть фактически - мимо, а противник хоть медленнее, но точнее. Такой пример Вас устроит?
Вспомните, я Вам как-то приводил аналогию с изучением письма от алфавита до вольного сочинения. Так вот, прицельная стрельба на дистанции в 25 метров это как раз те самые черточки, палочки и овалы. Она требовательна ко всем контрольным точкам, заставляет их прорабатывать максимально тщательно и в следствии расстояния очень четко позволяет определить ошибки стрелка. Поэтому и учат с дальней дистанции, укорачивая ее по мере роста мастерства стрелка.
Что касается Вашего:" а по точности достаточно попадать в туловище (частично или полностью видимое)"(с), вот и представьте ситуацию: противник работает из-за укрытия, видно только часть его головы плечо и руку с оружием. Это по размерам как раз примерно - "альфа", Вы стреляете быстрее, но в "браво", то есть фактически - мимо, а противник хоть медленнее, но точнее. Такой пример Вас устроит?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
В вашем примере навыки противника тоже практически бесполезны. Смотрите, я высунулся на одну секунду, выстрелил, скрылся. Противник целился 2 секунды, не успел. Я ушел в другой ярус, попробовал еще. В итоге когда-то да попаду, а противник не попадет гарантированно.
По поводу алфавита другой есть пример. Слепая печать. Пока смотрите на клавиатуру, как быстро не печатете, вслепую быстрее не будет.
Вот и с интуитивной стрльбой так же. Если через мушку стрелять постоянно, откуда взяться навыку интуитивной стрельбы?
По поводу алфавита другой есть пример. Слепая печать. Пока смотрите на клавиатуру, как быстро не печатете, вслепую быстрее не будет.
Вот и с интуитивной стрльбой так же. Если через мушку стрелять постоянно, откуда взяться навыку интуитивной стрельбы?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Вот давайте интуитивную стрельбу трогать не будет. Потому как для начала ознакомьтесь с термином "интуиция". А потом подумайте каким боком он к стрельбе. Это раз
Касательно стрельбы "без традиционного прицеливания" то вообще-то она основана на элементах точной стрельбы, к Вашему сведению. Это два
Я не писал "через мушку стрелять постоянно", а писал о обучении от простого к сложному. Это три.
Касательно Вашего:"Смотрите, я высунулся на одну секунду, выстрелил, скрылся. Противник целился 2 секунды, не успел. Я ушел в другой ярус, попробовал еще. В итоге когда-то да попаду, а противник не попадет гарантированно. "(с) Для начала поинтересуйтесь что такое петля OODA, она же "НОРД цикл" и их взаимосвязью с самообороной, тогда поймете откуда у противника возьмется время на прицельный выстрел. Это четыре.
И опять же, а с какого Вы взяли время 2 сек. для противника, вообще-то, напомню, я Вам это указывал как тайминг выстрела с извлечением и досыланием. Это пять
Ну и шесть - грамотный противник, с учетом, что Вы действовать будете так как написали даже стреляя медленнее чем Вы Вас обыграет. Потому что есть "нюанс".
Вот давайте интуитивную стрельбу трогать не будет. Потому как для начала ознакомьтесь с термином "интуиция". А потом подумайте каким боком он к стрельбе. Это раз
Касательно стрельбы "без традиционного прицеливания" то вообще-то она основана на элементах точной стрельбы, к Вашему сведению. Это два
Я не писал "через мушку стрелять постоянно", а писал о обучении от простого к сложному. Это три.
Касательно Вашего:"Смотрите, я высунулся на одну секунду, выстрелил, скрылся. Противник целился 2 секунды, не успел. Я ушел в другой ярус, попробовал еще. В итоге когда-то да попаду, а противник не попадет гарантированно. "(с) Для начала поинтересуйтесь что такое петля OODA, она же "НОРД цикл" и их взаимосвязью с самообороной, тогда поймете откуда у противника возьмется время на прицельный выстрел. Это четыре.
И опять же, а с какого Вы взяли время 2 сек. для противника, вообще-то, напомню, я Вам это указывал как тайминг выстрела с извлечением и досыланием. Это пять
Ну и шесть - грамотный противник, с учетом, что Вы действовать будете так как написали даже стреляя медленнее чем Вы Вас обыграет. Потому что есть "нюанс".
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
В смысле, а о чем тогда вообще разговор. Как вы собрались стрелять 0.6-0.7, если собираетесь использовать прицеливание глазами. Реальные пацаны никакую мушку не используют, а чувствуют правильность прицеливания мышечной памятью.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Про "реальных пацанов" повеселили. А можно уточнить - это кто ж такие - "реальные пацаны"? Это первое
А мушку не используют, потому что спилили? Это второе
Вы хотя бы в википедию касательно трактования термина "интуиция" заглядывали? Это третье
Интуитивной стрельбы не существует! Почему?! Смотрите пункт выше. Это четвертое
Не знаю за "реальных пацанов", а обычные стрелки используют не "правильность прицеливания мышечной памятью" (это Ваш термин в гранит нужно забить), а базовые элементы и физиологию. Это пятое.
Про "реальных пацанов" повеселили. А можно уточнить - это кто ж такие - "реальные пацаны"? Это первое
А мушку не используют, потому что спилили? Это второе
Вы хотя бы в википедию касательно трактования термина "интуиция" заглядывали? Это третье
Интуитивной стрельбы не существует! Почему?! Смотрите пункт выше. Это четвертое
Не знаю за "реальных пацанов", а обычные стрелки используют не "правильность прицеливания мышечной памятью" (это Ваш термин в гранит нужно забить), а базовые элементы и физиологию. Это пятое.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Если честно мне пофиг как это называть - интуитивная, по мышечной памяти и т.д.
Есть простой факт - возможно стрелять с достаточной точностью, ориентируясь на ощущение цели, без непосредственного прицеливания через мушку.. Так же как я сейчас набираю текст, ни разу не взглянув на клавиатуру (если такая аналогия уместна). Как это конкретно работает - хз, я не физиолог.
А быстро стрелять, целясь через мушку просто невозможно, т.к. это занимает очень много времени.
Есть простой факт - возможно стрелять с достаточной точностью, ориентируясь на ощущение цели, без непосредственного прицеливания через мушку.. Так же как я сейчас набираю текст, ни разу не взглянув на клавиатуру (если такая аналогия уместна). Как это конкретно работает - хз, я не физиолог.
А быстро стрелять, целясь через мушку просто невозможно, т.к. это занимает очень много времени.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Еще раз повторю, если человек не умеет стрелять с использованием прицельных приспособлений, то "интутитивно", "инстинктивно", "череззаборногузадерищенски" или еще каким-нибудь макаром, не говоря уже о стрельбе "без традиционного прицеливания" он тем более хрен куда попадет. Это первый момент
Или используя Вашу же аналогию с клавиатурой - сначала надо научится попадать по клавишам глядя на них. Это второй момент
Ну и как бы Вам "пофиг" потому что Вы не владеете информацией, вот и пользуетесь терминологией всяких "спетсиялистов" в то время как есть конкретные термины для того что мы обсуждаем. Это третий момент
А главное - стрельба, как и все остальное в мире обучается "от простого к сложному", "от базы к продвинутым техникам", попытки "перескочить" приводят к тем же результатам, что и у специалистов "прикладных" стилей, когда они встречаются на ковре со спортсменами. Это четвертый момет
В общем - каждой технике свое место и время.
Еще раз повторю, если человек не умеет стрелять с использованием прицельных приспособлений, то "интутитивно", "инстинктивно", "череззаборногузадерищенски" или еще каким-нибудь макаром, не говоря уже о стрельбе "без традиционного прицеливания" он тем более хрен куда попадет. Это первый момент
Или используя Вашу же аналогию с клавиатурой - сначала надо научится попадать по клавишам глядя на них. Это второй момент
Ну и как бы Вам "пофиг" потому что Вы не владеете информацией, вот и пользуетесь терминологией всяких "спетсиялистов" в то время как есть конкретные термины для того что мы обсуждаем. Это третий момент
А главное - стрельба, как и все остальное в мире обучается "от простого к сложному", "от базы к продвинутым техникам", попытки "перескочить" приводят к тем же результатам, что и у специалистов "прикладных" стилей, когда они встречаются на ковре со спортсменами. Это четвертый момет
В общем - каждой технике свое место и время.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Вы можете это 100 раз повторить, правдой от этого не станет. Техника с прицеливанием и без прицеливания совершенно разная и одно на другой влияет только косвенно.Mavrniko wrote: ↑07 Jun 2018 21:01 ОзерСайд
Еще раз повторю, если человек не умеет стрелять с использованием прицельных приспособлений, то "интутитивно", "инстинктивно", "череззаборногузадерищенски" или еще каким-нибудь макаром, не говоря уже о стрельбе "без традиционного прицеливания" он тем более хрен куда попадет.
Вот пример из спорта - спринтеры и стайеры обладают даже разным телосложением, хотя казалось бы что может проще бега. Но чемпион на 100 метровку не факт что вообще в состоянии пробежать марафон.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Вы так и не ответили на вопросы, включительно и про "реальных пацанов". Это раз
Практикалы и пулевики тоже по разному стреляют, но принципы точного выстрела - идентичны. Это два
Проблема в том Озер, что Вы не только не владеете материалом, но и не хотите учиться от слова совсем. При желании давно бы уже разобрались в том, что я пытаюсь до Вас донести. Самое смешное, что если я начну нести бред из области математических наук, то Вы скорее всего заклюете меня и предложите почитать для начала школьные учебники, сами же при этом несете фейерический бред, и даже не пытаетесь самообразоваться, или попросить совета у людей, которые немного разбираются в вопросе.
Вы так и не ответили на вопросы, включительно и про "реальных пацанов". Это раз
Практикалы и пулевики тоже по разному стреляют, но принципы точного выстрела - идентичны. Это два
Проблема в том Озер, что Вы не только не владеете материалом, но и не хотите учиться от слова совсем. При желании давно бы уже разобрались в том, что я пытаюсь до Вас донести. Самое смешное, что если я начну нести бред из области математических наук, то Вы скорее всего заклюете меня и предложите почитать для начала школьные учебники, сами же при этом несете фейерический бред, и даже не пытаетесь самообразоваться, или попросить совета у людей, которые немного разбираются в вопросе.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Дело в том, что вы не показали ничего, что бы считать вас авторитетом. Напомню, у нас был челлендж по стрельбе из пневматики и вы его явно продули. А из огнестрела у меня нет возможности нормально тренироваться что бы показать результат.Mavrniko wrote: ↑07 Jun 2018 21:17 ОзерСайд
Вы так и не ответили на вопросы, включительно и про "реальных пацанов". Это раз
Практикалы и пулевики тоже по разному стреляют, но принципы точного выстрела - идентичны. Это два
Проблема в том Озер, что Вы не только не владеете материалом, но и не хотите учиться от слова совсем. При желании давно бы уже разобрались в том, что я пытаюсь до Вас донести. Самое смешное, что если я начну нести бред из области математических наук, то Вы скорее всего заклюете меня и предложите почитать для начала школьные учебники, сами же при этом несете фейерический бред, и даже не пытаетесь самообразоваться, или попросить совета у людей, которые немного разбираются в вопросе.
Покажите видос, где вы стреляете стабильно за 0.6-0.7 секунды в альфа зону с 15 метров и я буду слушать вас с открытым ртом
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
Озер
Во первых "продул" в Ваших фантазиях. ))) Или Вы уже выступили на одном из "бодигардов", заработали призовое место на соревах по пулевой стрельбе?!
Во-вторых - а кто говорил за меня? Вас забанили в инете? Вы не можете почитать книги Юрьева, Крючина, посмотреть видео от тех же Магпулов, для примера?
И это, я ща как бы больше с .308-м работаю. Мне с него тоже на 15 метров стрелять?))))
По чесноку, мне глубоко пофигу Ваш рот. Я Вам предложил конструктивный вариант беседы, когда спрашивал про группировку пробоин в мишени, Вы тупо проигнорировали. Вот и пытайтесь за две недели и тыщц патронов достичь того, чего можно достичь за более короткий срок и с меньшим настрелом (при грамотном тренинге).
Ну и напомню, я в этой теме предложил Вам еще один челендж, "под стрессом", только Вы предпочли его не заметить.
Во первых "продул" в Ваших фантазиях. ))) Или Вы уже выступили на одном из "бодигардов", заработали призовое место на соревах по пулевой стрельбе?!
Во-вторых - а кто говорил за меня? Вас забанили в инете? Вы не можете почитать книги Юрьева, Крючина, посмотреть видео от тех же Магпулов, для примера?
И это, я ща как бы больше с .308-м работаю. Мне с него тоже на 15 метров стрелять?))))
По чесноку, мне глубоко пофигу Ваш рот. Я Вам предложил конструктивный вариант беседы, когда спрашивал про группировку пробоин в мишени, Вы тупо проигнорировали. Вот и пытайтесь за две недели и тыщц патронов достичь того, чего можно достичь за более короткий срок и с меньшим настрелом (при грамотном тренинге).
Ну и напомню, я в этой теме предложил Вам еще один челендж, "под стрессом", только Вы предпочли его не заметить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Так а зачем что то дополнительно? Было условие - стрельба на камеру из пневматики, вы сами признали что у вас скорость явно медленее. А почетные грамоты, прочитанные книги и т.д. меня мало интересуют.
Хотите сказать, что научите стрелять 0.7 сек в альфа (с глока) с 15 метром быстрее чем за 2 недели? Ну ок, видимо тогда сами стреляете еще лучше. Покажите видос с замером на таймер, тогда будет авторитет, а так - какой смысл
Хотите сказать, что научите стрелять 0.7 сек в альфа (с глока) с 15 метром быстрее чем за 2 недели? Ну ок, видимо тогда сами стреляете еще лучше. Покажите видос с замером на таймер, тогда будет авторитет, а так - какой смысл
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Для особо одаренных, Вы мой основной калибр на сегодняшний день - увидели?))) Это раз
Что до моей скорости стрельбы, Вы разницу в дистанциях и размерах мишеней помните? А если серьезно, то обе стрельбы без таймера, так шта... быстрее, медленнее - не более чем предположения. Это два
Что касается чему научу менее чем за две недели, то за одно занятие научу попадать в альфу, а уж потом за какое время ее будете делать Вы - зависит от Вас))) Хотя, этому Вас могут научить и другие стрелки, присутствующие на форуме. Или можете таки прочесть в соответствующей литературе. Но, поскольку Вас книги "мало интересуют"(с) то развлекайтесь две недели и тыщей патронов.
Пока что, напомню, Вы за большее от озвученного Вами времени "стабильно попадаете в бету"(с) (которая вообще-то не бета))))
Для особо одаренных, Вы мой основной калибр на сегодняшний день - увидели?))) Это раз
Что до моей скорости стрельбы, Вы разницу в дистанциях и размерах мишеней помните? А если серьезно, то обе стрельбы без таймера, так шта... быстрее, медленнее - не более чем предположения. Это два
Что касается чему научу менее чем за две недели, то за одно занятие научу попадать в альфу, а уж потом за какое время ее будете делать Вы - зависит от Вас))) Хотя, этому Вас могут научить и другие стрелки, присутствующие на форуме. Или можете таки прочесть в соответствующей литературе. Но, поскольку Вас книги "мало интересуют"(с) то развлекайтесь две недели и тыщей патронов.
Пока что, напомню, Вы за большее от озвученного Вами времени "стабильно попадаете в бету"(с) (которая вообще-то не бета))))
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
Вам же никто не мешал повторить условия, тем более свое видео вы снимали после. Если вы проявляете инициативу, с вашей т.з. усложняющие челлендж, то и нормативы должны оставлять старые, иначе это ни что иное как попытка слива.
Тоже самое по стрельбе из глока, берите таймер и стреляйте с 15 метров, перевод разговоры на книги, ковыряние терминов - все это слив и выглядит неубедительно, желания слушать и перенимать опыт не возникает.
Тоже самое по стрельбе из глока, берите таймер и стреляйте с 15 метров, перевод разговоры на книги, ковыряние терминов - все это слив и выглядит неубедительно, желания слушать и перенимать опыт не возникает.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
Озер
Ві сначала в альфу попадите)))
Ві сначала в альфу попадите)))
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
я тут причем я же не позиционирую себя как инструктора, у которого надо учится, в отличии от вас
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
Озер
А я не позиционирую. Я инструктор и есть, должность у меня такая с года эдак 2005-го.
И возможно я стреляю не 0.7, однако при этом попадаю туда, куда хочу, а не быстро, но хрен зна куда.
И на книги я не перевожу, а пытаюсь реально Вам помочь, но поскольку Вы, то, что я пишу в упор не воспринимаете, отсылаю Вас к источникам, в которых Вы можете получить ответы на проблемы.
По чесноку, вот общаясь с Вами я понял восточную байку про пустую чашку и полную. Ваша чашка конкретно какой-то фигней заполнена.
А я не позиционирую. Я инструктор и есть, должность у меня такая с года эдак 2005-го.
И возможно я стреляю не 0.7, однако при этом попадаю туда, куда хочу, а не быстро, но хрен зна куда.
И на книги я не перевожу, а пытаюсь реально Вам помочь, но поскольку Вы, то, что я пишу в упор не воспринимаете, отсылаю Вас к источникам, в которых Вы можете получить ответы на проблемы.
По чесноку, вот общаясь с Вами я понял восточную байку про пустую чашку и полную. Ваша чашка конкретно какой-то фигней заполнена.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Пострелял из настоящего глока
у всех инструкторов по стрельбе заметил болезненное ЧСВ, все говорят что другие инструктора дебилы, ничего не умеют и т.д., и у каждого со слов есть грамота/диплом. Так как отличить какой прав?
По практическим результатам. Вы пишите, что быстро стрелять не умеете. Но с неограниченным временем попасть с 15 метров в альфу не абы какой результат. Или вы стабильно в монетку 5 центов попадаете с 15 метров?
Т.е. спортивного результата у вас нет, из пневматики вы стреляете хуже меня, так какая причина для меня считать что правы именно вы?
По практическим результатам. Вы пишите, что быстро стрелять не умеете. Но с неограниченным временем попасть с 15 метров в альфу не абы какой результат. Или вы стабильно в монетку 5 центов попадаете с 15 метров?
Т.е. спортивного результата у вас нет, из пневматики вы стреляете хуже меня, так какая причина для меня считать что правы именно вы?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 499
- Joined: 09 Oct 2017 12:31
Re: Пострелял из настоящего глока
ОзерСайд
Первое - где, когда, при каких обстоятельствах я писал что:"другие инструктора дебилы, ничего не умеют и т.д." дату и номер поста в студию.
Второе - где я писал, что:" быстро стрелять не умею"(с) дату и номер поста в студию.
Третье, напомню, что я Вам выкладывал видео не только стрельбы с пневмата, где я стреляю отнюдь не с "неограниченным временем" в цель размером в пол "альфы", а также видео стрельбы самовзводом, и стрельбы на "Бодигард 2009" (Ялта), где с 15-метров поражаю мишень на точность тремя выстрелами (два корпус, один в голову) за 4 сек. с извлечением оружия из кобуры и селекцией "угрожающей" цели из пяти мишеней. Напоминаю и про спортивный результат - третье место на региональных соревнованиях среди сотрудников силовых ведомств по пулевой стрельбе в упражнении ПМ-4 (2002-й год).
Один из моих бойцов занял второе место в дуэлке на НПБЛ-ком бодигарде в г.Николаев, два других - первое и второе место на региональных соревах по тактической стрельбе, а команда - первое место на соревах по ТСП. Ну и в прошлом году команда патрульной полиции (в составе которой был и я) заняла третье место на региональных соревнованиях по ТСП.
А прав я потому, что в отличие от Вас могу объяснить как надо, почему, и указать конкретные источники, по которым можно проверить правильность заявленного мной.
Ну и шановный, смотрю Вы уже в прямую брехню скатываетесь, смотрите, не обожгитесь, мне ж откопать всю нашу переписку - не проблема, и ткнуть Вас носом в Вашу ложь. Да и видео повторно мне выложить - не проблема.
Первое - где, когда, при каких обстоятельствах я писал что:"другие инструктора дебилы, ничего не умеют и т.д." дату и номер поста в студию.
Второе - где я писал, что:" быстро стрелять не умею"(с) дату и номер поста в студию.
Третье, напомню, что я Вам выкладывал видео не только стрельбы с пневмата, где я стреляю отнюдь не с "неограниченным временем" в цель размером в пол "альфы", а также видео стрельбы самовзводом, и стрельбы на "Бодигард 2009" (Ялта), где с 15-метров поражаю мишень на точность тремя выстрелами (два корпус, один в голову) за 4 сек. с извлечением оружия из кобуры и селекцией "угрожающей" цели из пяти мишеней. Напоминаю и про спортивный результат - третье место на региональных соревнованиях среди сотрудников силовых ведомств по пулевой стрельбе в упражнении ПМ-4 (2002-й год).
Один из моих бойцов занял второе место в дуэлке на НПБЛ-ком бодигарде в г.Николаев, два других - первое и второе место на региональных соревах по тактической стрельбе, а команда - первое место на соревах по ТСП. Ну и в прошлом году команда патрульной полиции (в составе которой был и я) заняла третье место на региональных соревнованиях по ТСП.
А прав я потому, что в отличие от Вас могу объяснить как надо, почему, и указать конкретные источники, по которым можно проверить правильность заявленного мной.
Ну и шановный, смотрю Вы уже в прямую брехню скатываетесь, смотрите, не обожгитесь, мне ж откопать всю нашу переписку - не проблема, и ткнуть Вас носом в Вашу ложь. Да и видео повторно мне выложить - не проблема.