thinker wrote: ↑13 Apr 2018 19:12
Поменьше мультиков про летящие ракеты во Флориду и никаких угроз не будет.
Россию объявили угрозой задолго до мультиков. А базы НАТО придвинули к российским границам и того раньше.
После мюнхенской речи Путина? на которой он заявил что:
1) однополярность мира невозможна (намекая всем кто теперь будет вторым полюсом ) и
2) «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
В однополярном мире, который сложился после распада СССР, нельзя проводить "независимую внешнюю политику". Либо ты во внешней политике играешь по западным правилам, либо... ставишь западу палки в колёса. После мюнхенской речи все поняли, что Путин хочет возратить двуполярность и возродить амбиции России, претендующей на статус сверждержавы. Ну и потом уже запад стал использовать туже самую стратегию, которая была при СССР: экономическое сдерживание и изоляция России. Только она тогда сработала. Другой у запада просто нет.
thinker wrote: ↑13 Apr 2018 19:12Поменьше мультиков про летящие ракеты во Флориду и никаких угроз не будет...
Гы... Все наоборот получается. В прошлый раз Трамп сразу пальнул по Сирии. А вот мультик посмотрел - и призадумался... Так что хороший был мультик, правильный
Ну это из серии "у кого длинее". Тут как раз никаких реальных противоречий нет. У кого шоу интереснее, того и будем смотреть (это я про бомбежку Сирии, твиты Трампа, мультики Путина).
thinker wrote: ↑13 Apr 2018 21:10
В однополярном мире, который сложился после распада СССР, нельзя проводить "независимую внешнюю политику". Либо ты во внешней политике играешь по западным правилам, либо... ставишь западу палки в колёса. После мюнхенской речи все поняли, что Путин хочет возратить двуполярность и возродить амбиции России, претендующей на статус сверждержавы. Ну и потом уже запад стал использовать туже самую стратегию, которая была при СССР: экономическое сдерживание и изоляция России. Только она тогда сработала. Другой у запада просто нет.
thinker, вы так хорошо знаете чего хочет Путин, как будто он вам сам каждый вечер звонит поплакаться в жилетку. Никогда он не говорил про двуполярный мир, всегда про многополярный. Вторым полюсом в современном мире является Китай, это и ежу понятно. А Россия это так, тоже пописать вышла. Но вышла сама по себе, этого не отнять.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
thinker wrote: ↑13 Apr 2018 21:10
В однополярном мире, который сложился после распада СССР, нельзя проводить "независимую внешнюю политику". Либо ты во внешней политике играешь по западным правилам, либо... ставишь западу палки в колёса. После мюнхенской речи все поняли, что Путин хочет возратить двуполярность и возродить амбиции России, претендующей на статус сверждержавы. Ну и потом уже запад стал использовать туже самую стратегию, которая была при СССР: экономическое сдерживание и изоляция России. Только она тогда сработала. Другой у запада просто нет.
thinker, вы так хорошо знаете чего хочет Путин, как будто он вам сам каждый вечер звонит поплакаться в жилетку. Никогда он не говорил про двуполярный мир, всегда про многополярный. Вторым полюсом в современном мире является Китай, это и ежу понятно. А Россия это так, тоже пописать вышла. Но вышла сама по себе, этого не отнять.
Путин хочет что бы с Россией считались, прошли те времена когда об неё ноги вытирали.
thinker wrote: ↑13 Apr 2018 19:12
Поменьше мультиков про летящие ракеты во Флориду и никаких угроз не будет.
Россию объявили угрозой задолго до мультиков. А базы НАТО придвинули к российским границам и того раньше.
После мюнхенской речи Путина? на которой он заявил что:
1) однополярность мира невозможна (намекая всем кто теперь будет вторым полюсом ) и
2) «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
В однополярном мире, который сложился после распада СССР, нельзя проводить "независимую внешнюю политику". Либо ты во внешней политике играешь по западным правилам, либо... ставишь западу палки в колёса. После мюнхенской речи все поняли, что Путин хочет возратить двуполярность и возродить амбиции России, претендующей на статус сверждержавы. Ну и потом уже запад стал использовать туже самую стратегию, которая была при СССР: экономическое сдерживание и изоляция России. Только она тогда сработала. Другой у запада просто нет.
Вы как обычно думаете что никто ваших передергиваний не заметит?
После мюнхенской речи Путина, говорите? Да, серьезно? А когда была эта речь знаете? Правильно, в 2007. А когда в нату приняли Венгрию, Польшу и Чехию? Пральна - в 1999, а когда Болгарию, Литву, Латвию, Румынию, Словению, Словакию, Эстонию? Да - да - в 2004. То есть по-вашему 2004 больше 2007 и 1999 тоже больше? Рассказывайте свои сказки кому-то еще...
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
thinker wrote: ↑13 Apr 2018 19:12Поменьше мультиков про летящие ракеты во Флориду и никаких угроз не будет...
Гы... Все наоборот получается. В прошлый раз Трамп сразу пальнул по Сирии. А вот мультик посмотрел - и призадумался... Так что хороший был мультик, правильный
Ну это из серии "у кого длинее". Тут как раз никаких реальных противоречий нет. У кого шоу интереснее, того и будем смотреть (это я про бомбежку Сирии, твиты Трампа, мультики Путина).
Еще раз - это все инструменты разрешения противоречий. Которые вполне реальные, в том числе и денежные
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Blender wrote: ↑13 Apr 2018 21:42После мюнхенской речи Путина, говорите? Да, серьезно? А когда была эта речь знаете? Правильно, в 2007. А когда в нату приняли Венгрию, Польшу и Чехию? Пральна - в 1999, а когда Болгарию, Литву, Латвию, Румынию, Словению, Словакию, Эстонию? Да - да - в 2004. То есть по-вашему 2004 больше 2007 и 1999 тоже больше? Рассказывайте свои сказки кому-то еще...
В Нато взяли тех кто попросился. И что дальше? Причём тут угроза запада для России? Если Россия захотела бы видеть в лице этих стран союзников, она бы и стремилась к союзу с ними. Дипломатия-то на что ей дана? Но очевидно что не стремилась вовсе она к этому, да и у тех стран были свои счеты с ней. Ну так и надо говорить тогда, - те страны захотели быть в НАТО (почему? - отдельная история), а не о мифической угрозы запада. Кто-нибудь спросил, к примеру, Путина, что он сделал для отодвижения Нато от своих границ за 18 лет правления? Или за это время случилось с точностью до наоборот?
Krasavcheg wrote: ↑13 Apr 2018 21:21
thinker, вы так хорошо знаете чего хочет Путин, как будто он вам сам каждый вечер звонит поплакаться в жилетку. Никогда он не говорил про двуполярный мир, всегда про многополярный. Вторым полюсом в современном мире является Китай, это и ежу понятно. А Россия это так, тоже пописать вышла. Но вышла сама по себе, этого не отнять.
Ошибаетесь. Китай сейчас в плане внешних амбиций (и в военом плане) демонстрирует полный нейтралитет. Он во многом не поддерживает США, но в то же время Китай не сует США палки в колёса, не воюет там где воюет америка. У Китая ноль амбициозно-имперских проблем с США, только экономические проблемы. Последние решаются за столом переговоров, как и любая сделка по бизнесу. А вот амбициозно-имперские проблемы, когда они есть, в прошлом решались только войной, а сегодня, когда у обоих есть ядреные ракеты, не решаются никак. Очень редко, когда один лидер уступает другому после надутия щек. Ким Чен - исключение. Да и ещё не известно как будет с ним и с США в будущем.
thinker wrote: ↑14 Apr 2018 01:14
Кто-нибудь спросил, к примеру, Путина, что он сделал для отодвижения Нато от своих границ за 18 лет правления? Или за это время случилось с точностью до наоборот?
President Vladimir Putin told him that he floated the possibility of Russia joining NATO to Bill Clinton when he visited Moscow in 2000. Putin stated: "During the meeting I said, 'Let's consider an option that Russia might join NATO. Mr. Clinton said 'Why not?' But the U.S. delegation got very nervous.
А еще можно вспомнить про обещание не расширять границы НАТО, которое как всетаки оказалось было хоть и старательно замыливали что это слухи.
Maxisha wrote: ↑13 Apr 2018 21:27
Путин хочет что бы с Россией считались, прошли те времена когда об неё ноги вытирали.
Звучит красиво, но в международных отношениях и в геополитике это пустые слова. Такие-же пустые как "Россия поднимается с колен". Никто не знает, что это такое, потому что это только звук, но зато очень греет душу тем, кто так говорит. Ни одна страна в мире не считает что об нее кто-то вытирает ноги. Очевидно их греют совсем другие, более реальные, вещи (например интеграция в мировую экономику). И для этого им даже не требуется слишком сильно надувать щёки.
dasilva wrote: ↑14 Apr 2018 00:42
Поискал слово Syria на первой странице cnn. Не нашел. Видимо, пришел приказ замести под ковер.
А шо еще остается делать, если мелкобриты оказались по уши в дерьме со своими "белыми касками" и их наидешевейшей постановкой "химической атаки" в больнице?
dasilva wrote: ↑14 Apr 2018 00:42
Поискал слово Syria на первой странице cnn. Не нашел. Видимо, пришел приказ замести под ковер.
Не переживайте. В Сирию в начале прилетит, а уже потом объявят по зомбоящику. Трамп не один раз говорил про обамовскую администрацию, что мол какие они идиоты, что предупреждали что будут бомбить в какой-то определенный день и строго бомбили именно в этот день, когда все "bad guys" уже успевали скрыться. Спасибо что их предупредили из белого дома.
thinker wrote: ↑14 Apr 2018 02:41
Relax, enjoy the show!
Наглядная демонстрация ублюдочной сущности отдельных биологических организмов - война, смерть, и разрушения для них - это всего-навсего забавное шоу, которым следует наслаждаться.