Maw Hogben wrote: ↑20 Feb 2018 23:23Почему не возникает то? Трамп как раз очень долго говорил что это все полностью выдумки, и не вмешивалась и не Россия...
Трамп может и говорил, но как-то очень скромно и тихо, вроде как сам с собой разговаривал. И эти его слова каждый раз заглушались радостным воплем из кофеварок и микроволновок о гадских русских посягнувших на самое святое что только есть у американцев.
А если не ставился, то какое значение имеет видели или нет, верили или нет?
Очень даже имеет. В преступлениях ведь надо мотив устанавливать. Ну например вас довольно тяжело будет обвинить в убийстве человека которого вы никогда не видели пока не будет получен ответ на вопрос "зачем". А тут этот ответ готов.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Maw Hogben wrote: ↑20 Feb 2018 23:23Почему не возникает то? Трамп как раз очень долго говорил что это все полностью выдумки, и не вмешивалась и не Россия...
Трамп может и говорил, но как-то очень скромно и тихо, вроде как сам с собой разговаривал. И эти его слова каждый раз заглушались радостным воплем из кофеварок и микроволновок о гадских русских посягнувших на самое святое что только есть у американцев.
А если не ставился, то какое значение имеет видели или нет, верили или нет?
Очень даже имеет. В преступлениях ведь надо мотив устанавливать. Ну например вас довольно тяжело будет обвинить в убийстве человека которого вы никогда не видели пока не будет получен ответ на вопрос "зачем". А тут этот ответ готов.
Шутите, какое тихо сам с собою, вполне громко на весь твиттер и на все ралли. Для его базы это куда как громче всех сиэненов или вашингтонпостов...
Мотив, конечно, важно... но передадут в суд и без явного мотива, если есть smocking gun in my hands...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑20 Feb 2018 23:35
Шутите, какое тихо сам с собою, вполне громко на весь твиттер и на все ралли. Для его базы это куда как громче всех сиэненов или вашингтонпостов...
Мм-да... "на весь твиттер" - хорошо сказано. Как раз и есть аналогия "тихо сам с собою". У меня например твиттера нет - вот я ничего об этом не слышал. А вот по телевизору в кабинете у стоматолога совсем другое говорили... Нет, это не сиэнэн было и не вашингтонпост.
Мотив, конечно, важно... но передадут в суд и без явного мотива, если есть smocking gun in my hands...
Ну если верят что вы злодейка - передадут даже если у вас в руках будет обычный кухонный нож.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
evandrey wrote: ↑20 Feb 2018 22:52
Ну, не знаю. Человек с бешеной свиньей на аватарке говорит, что есть.
Если уж мы перешли к обсуждению что о кого на аватаре, то думаю, что буду недалеко от истины, если предположу, что ваш знак отражает постоянный процесс в котором вы пребываете при приближения к означенному знаку.
Как теперь людям верить?
"Официальных каких-либо претензий к нам нет. Доказательств нет. Поэтому это просто детские заявления, ничего за этим нет.
Абсолютно правильная позиция! Чистосердечное признание облегчает следствие и удлиняет срок. Теперь обвинение должно предоставить доказательства по запросу защиты, если таковая вообще будут. На тот случай ежели схватят кого-либо из этих 13 где-нить в Европе и привезут в США для суда, смело выезжайте на помощь! С вашей аргуметацией у обвинения нету никаких шансов!
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Maw Hogben wrote: ↑20 Feb 2018 23:35
Шутите, какое тихо сам с собою, вполне громко на весь твиттер и на все ралли. Для его базы это куда как громче всех сиэненов или вашингтонпостов...
Мм-да... "на весь твиттер" - хорошо сказано. Как раз и есть аналогия "тихо сам с собою". У меня например твиттера нет - вот я ничего об этом не слышал. А вот по телевизору в кабинете у стоматолога совсем другое говорили... Нет, это не сиэнэн было и не вашингтонпост.
Мотив, конечно, важно... но передадут в суд и без явного мотива, если есть smocking gun in my hands...
Ну если верят что вы злодейка - передадут даже если у вас в руках будет обычный кухонный нож.
У меня тоже нет твиттера, тем не менее разносится с положительным освещением от каки-нить фоксов с редстейтами и брызжется слюной у сумасшедших алексов, с негативным у тех же мэйнстримов, но разносится...
Если этим ножом и зарезали, то он тоже подпадает под "smocking gun in my hands"...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Но сейчас-то реч идет о том что нам предлагают поверить что эти 13 человек всерьез собирались повлиять на выборы путем нескольких (тысяч?, сотен?) политических обьявлений, фейковых аккаунтов, разговоров с гражданами сша во время поездок ну и чего там еше понаписано? То есть мы должны поверить что эти 13 человек идиоты.
В другом топике совершенно другое мнение. Действительно, как 13 человек могли такое провернуть?! Явно не идиоты. Ну и потом 13 человек - это только кому были предъявлены обвинения. Может и больше участвовало.
Ну мнения в другом топеге я уж не буду комментировать. Но в гумаге мюллера подразумевается именно это - что обвиняемые идиоты.
Или в то что кандидаты на выборные должности в сша идиоты - они тратят сотни миллионов и миллиарды там где можно обойтись сотней тысяч. Не, идиотов на земле конечно хватает, но не до такой же степени...
На данный момент вменяется попытка влияния, а не сам факт влияния. Разницу не ощущаете?
Ну я про это и говорю. Попытка делается в расчете на успех. Рассчитывать на успех могли только идиоты. Или же если успех таки достижим таким образом - то идиоты те кто не использует такие методы.
А то давайте каждому кто с3.14здит SSN навешивать какую-нибудь conspiracy...
Это невозможно, потому что conspiracy (заговор) по определению требует более одного человека. И таки-да, когда более одного человека вовлечены в преступление, то им вменяется conspiracy как само собой разумеющееся.
Ну не conspiracy. Давайте их в гибели динозавров обвинять до кучи. Нуачо - раз ссн украл - значит и динозавров порешил. Рука бы не дрогнула.
Про убиение динозавров в криминальном кодексе США ничо нету, а из всех всех статей им вменяют тока три, а вы намекаете, что этих статей легко и должно быть 100500. Ан нет, всего три. Недоработка, Мюллер халтурит
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Интересно. Но несколько противоречит вашему же про несмотрящих и неверящих "нуда, дофига"... Потому что ваше объяснение скорее про почему этих несмотревших и неверивших крайне мало, поскольку мэйнстрим медия все проутюжили уже... Или я неправильно поняла?
Ну смотрите. Этих несмотрящих и неверящих допустим миллион по всей стране. Дофига? Дофига конечно. Но поадет ли хоть один из них в присяжные? Скорее всего нет.
Несмотрящих может и миллион, не знаю... Но неверящих должно бы быть как минимум весь Трамповский die hard base... это побольше будет...
Отож, для многочисленных голосовавших за нынешнего президента мысль о вмешательстве русских будет весьма и весьма неудобна. Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
evandrey wrote: ↑20 Feb 2018 22:52
Ну, не знаю. Человек с бешеной свиньей на аватарке говорит, что есть.
Если уж мы перешли к обсуждению что о кого на аватаре, то думаю, что буду недалеко от истины, если предположу, что ваш знак отражает постоянный процесс в котором вы пребываете при приближения к означенному знаку.
Как теперь людям верить?
"Официальных каких-либо претензий к нам нет. Доказательств нет. Поэтому это просто детские заявления, ничего за этим нет.
Абсолютно правильная позиция! Чистосердечное признание облегчает следствие и удлиняет срок. Теперь обвинение должно предоставить доказательства по запросу защиты, если таковая вообще будут. На тот случай ежели схватят кого-либо из этих 13 где-нить в Европе и привезут в США для суда, смело выезжайте на помощь! С вашей аргуметацией у обвинения нету никаких шансов!
1. Поскольку вы решили, что я имею какое-то отношение к знаку на своей аватарке, рискну предположить то же самое и в отношении вашей.
2. Вы можете хоть до посинения что угодно утверждать - без доказательств это бессмысленно
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39
Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Maw Hogben wrote: ↑20 Feb 2018 23:35
Шутите, какое тихо сам с собою, вполне громко на весь твиттер и на все ралли. Для его базы это куда как громче всех сиэненов или вашингтонпостов...
Мм-да... "на весь твиттер" - хорошо сказано. Как раз и есть аналогия "тихо сам с собою". У меня например твиттера нет - вот я ничего об этом не слышал. А вот по телевизору в кабинете у стоматолога совсем другое говорили... Нет, это не сиэнэн было и не вашингтонпост.
Мотив, конечно, важно... но передадут в суд и без явного мотива, если есть smocking gun in my hands...
Ну если верят что вы злодейка - передадут даже если у вас в руках будет обычный кухонный нож.
У меня тоже нет твиттера, тем не менее разносится с положительным освещением от каки-нить фоксов с редстейтами и брызжется слюной у сумасшедших алексов, с негативным у тех же мэйнстримов, но разносится...
Если этим ножом и зарезали, то он тоже подпадает под "smocking gun in my hands"...
Ну про то где у вас там что разносится вы уже писали. Не во всякий микроскоп разглядишь эти просторы.
Про нож:
Да не важно этим или не этим. Повяжут даже если это будет пластиковый ножик одноразовый или резиновый которым в принципе зарезать никого нельзя - главное уверенность что вы злодейка.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Но сейчас-то реч идет о том что нам предлагают поверить что эти 13 человек всерьез собирались повлиять на выборы путем нескольких (тысяч?, сотен?) политических обьявлений, фейковых аккаунтов, разговоров с гражданами сша во время поездок ну и чего там еше понаписано? То есть мы должны поверить что эти 13 человек идиоты.
В другом топике совершенно другое мнение. Действительно, как 13 человек могли такое провернуть?! Явно не идиоты. Ну и потом 13 человек - это только кому были предъявлены обвинения. Может и больше участвовало.
Ну мнения в другом топеге я уж не буду комментировать. Но в гумаге мюллера подразумевается именно это - что обвиняемые идиоты.
Или в то что кандидаты на выборные должности в сша идиоты - они тратят сотни миллионов и миллиарды там где можно обойтись сотней тысяч. Не, идиотов на земле конечно хватает, но не до такой же степени...
На данный момент вменяется попытка влияния, а не сам факт влияния. Разницу не ощущаете?
Ну я про это и говорю. Попытка делается в расчете на успех. Рассчитывать на успех могли только идиоты. Или же если успех таки достижим таким образом - то идиоты те кто не использует такие методы.
А то давайте каждому кто с3.14здит SSN навешивать какую-нибудь conspiracy...
Это невозможно, потому что conspiracy (заговор) по определению требует более одного человека. И таки-да, когда более одного человека вовлечены в преступление, то им вменяется conspiracy как само собой разумеющееся.
Ну не conspiracy. Давайте их в гибели динозавров обвинять до кучи. Нуачо - раз ссн украл - значит и динозавров порешил. Рука бы не дрогнула.
Про убиение динозавров в криминальном кодексе США ничо нету, а из всех всех статей им вменяют тока три, а вы намекаете, что этих статей легко и должно быть 100500. Ан нет, всего три. Недоработка, Мюллер халтурит
Чо это нету-то. Жестокое обращение с животными.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Maw Hogben wrote: ↑21 Feb 2018 00:15
У меня тоже нет твиттера, тем не менее разносится с положительным освещением от каки-нить фоксов с редстейтами и брызжется слюной у сумасшедших алексов, с негативным у тех же мэйнстримов, но разносится...
Если этим ножом и зарезали, то он тоже подпадает под "smocking gun in my hands"...
Ну про то где у вас там что разносится вы уже писали. Не во всякий микроскоп разглядишь эти просторы.
Про нож:
Да не важно этим или не этим. Повяжут даже если это будет пластиковый ножик одноразовый или резиновый которым в принципе зарезать никого нельзя - главное уверенность что вы злодейка.
Аааа, так это вы были, что отрицали наличие немикроскопической аудитории у фоксов и иже с ними.... А это их аудитория выбрала Трампа... невзирая на мэйнстрим поливание и прополку...
Ну я не знаю откуда вы черпаете вашу уверенность в главной уверенности....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑21 Feb 2018 00:15
У меня тоже нет твиттера, тем не менее разносится с положительным освещением от каки-нить фоксов с редстейтами и брызжется слюной у сумасшедших алексов, с негативным у тех же мэйнстримов, но разносится...
Если этим ножом и зарезали, то он тоже подпадает под "smocking gun in my hands"...
Ну про то где у вас там что разносится вы уже писали. Не во всякий микроскоп разглядишь эти просторы.
Про нож:
Да не важно этим или не этим. Повяжут даже если это будет пластиковый ножик одноразовый или резиновый которым в принципе зарезать никого нельзя - главное уверенность что вы злодейка.
Аааа, так это вы были, что отрицали наличие немикроскопической аудитории у фоксов и иже с ними.... А это их аудитория выбрала Трампа... невзирая на мэйнстрим поливание и прополку...
Ну я не знаю откуда вы черпаете вашу уверенность в главной уверенности....
Я отрицал что "фоксы и иже сними" занимаются отрицанием самого факта вмешательства рф в выборы. Вы там помницца какую-то совсем полустертую сцылку вытащили на страницу которую смотрят от силы полтора человека в месяц и умилялись как объективно организовано информирование общественности. А я не умилялся и не собираюсь.
Уверенность черпаю в наблюдаемой объективной реальности.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39
Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?
Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39
Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?
Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.
Тут все схвачено. Никакого заседания не будет, поскольку обвиняемые в России и ехать в США не планируют. По этому Мюллер и может вешать любую лапшу. И он это прекрасно знает.
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39... Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Без мотива - махания аффидавитами стоят не очень много.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39... Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Без мотива - махания аффидавитами стоят не очень много.
чо? давайте я ваш ССН без вашего ведома поиспользую. Без мотива, конечно же
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39
Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?
Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.
Тут все схвачено. Никакого заседания не будет, поскольку обвиняемые в России и ехать в США не планируют. По этому Мюллер и может вешать любую лапшу. И он это прекрасно знает.
откуда вы знаете, что что Мюллер знает. Если не будет заседания, то не будет и суда. Линк ваш позырю попозже
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39... Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Без мотива - махания аффидавитами стоят не очень много.
чо? давайте я ваш ССН без вашего ведома поиспользую. Без мотива, конечно же
Ну кстати - наиболее правдоподобная версия что же случилось на самом деле с этими сснами. Те самые граждане попросту продали их. Ну а потом когда пришли дяденьки и тетеньки из ФБР - резко написали аффидавиты какие надо.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39... Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Без мотива - махания аффидавитами стоят не очень много.
чо? давайте я ваш ССН без вашего ведома поиспользую. Без мотива, конечно же
Ну кстати - наиболее правдоподобная версия что же случилось на самом деле с этими сснами. Те самые граждане попросту продали их. Ну а потом когда пришли дяденьки и тетеньки из ФБР - резко написали аффидавиты какие надо.
Может так и было, а может быть и нет. Если обвиняемые по делу Мюллера поддержат вашу точку зрения "типа, как это мы их украли!? Всё честно купили - вот квитанция прилагается" , то я вами пожалуй соглашусь.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑21 Feb 2018 00:39... Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.
Без мотива - махания аффидавитами стоят не очень много.
чо? давайте я ваш ССН без вашего ведома поиспользую. Без мотива, конечно же
Ну кстати - наиболее правдоподобная версия что же случилось на самом деле с этими сснами. Те самые граждане попросту продали их. Ну а потом когда пришли дяденьки и тетеньки из ФБР - резко написали аффидавиты какие надо.
Может так и было, а может быть и нет. Если обвиняемые по делу Мюллера поддержат вашу точку зрения "типа, как это мы их украли!? Всё честно купили - вот квитанция прилагается" , то я вами пожалуй соглашусь.
Ну вот. А если бы обвиняемые были бы к примеру из славного города Эр-Рияда, то это была бы основная версия до того как были бы получены доказательства чего-нибудь другого. Но они из Москвы оказались...
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Maw Hogben wrote: ↑21 Feb 2018 01:51
Аааа, так это вы были, что отрицали наличие немикроскопической аудитории у фоксов и иже с ними.... А это их аудитория выбрала Трампа... невзирая на мэйнстрим поливание и прополку...
Ну я не знаю откуда вы черпаете вашу уверенность в главной уверенности....
Я отрицал что "фоксы и иже сними" занимаются отрицанием самого факта вмешательства рф в выборы. Вы там помницца какую-то совсем полустертую сцылку вытащили на страницу которую смотрят от силы полтора человека в месяц и умилялись как объективно организовано информирование общественности. А я не умилялся и не собираюсь.
Уверенность черпаю в наблюдаемой объективной реальности.
Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...
Last edited by Maw Hogben on 21 Feb 2018 03:46, edited 1 time in total.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Но неверящих должно бы быть как минимум весь Трамповский die hard base... это побольше будет...
давайте я ваш ССН без вашего ведома поиспользую. Без мотива, конечно же