Internetniy Volk wrote: ↑19 Jan 2018 17:16
К сожалению у Демократов все СМИ и сильная поддержка.
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
OtecFedor wrote: ↑20 Jan 2018 17:56
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
У бизнесов не только своя customer base, но и свои владельцы, которые придерживаются какой-то партии. СМИ гонятся не только за рейтингами, но и принадлежат кому-то. Новости уже давно не обьективны, а может и всегда были такими.
Internetniy Volk wrote: ↑19 Jan 2018 17:16
К сожалению у Демократов все СМИ и сильная поддержка.
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Меня больше всего удивляет - неужели они не понимают, насколько смешны? Они думают, что это работает? Ведь даже в мелочах - Мелания срубила какое-то там дерево, Трамп неправильно написал какое-то слово и т.д. Сейчас заголовок итогов года "damage assessment". Ппц.
Internetniy Volk wrote: ↑19 Jan 2018 17:16
К сожалению у Демократов все СМИ и сильная поддержка.
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Меня больше всего удивляет - неужели они не понимают, насколько смешны? Они думают, что это работает? Ведь даже в мелочах - Мелания срубила какое-то там дерево, Трамп неправильно написал какое-то слово и т.д. Сейчас заголовок итогов года "damage assessment". Ппц.
Сложно сказать, зависит от ментальности. Это для нашего брата, если ругают, значит за что-то хорошее, а у американцев все может быть по другому.
OtecFedor wrote: ↑20 Jan 2018 17:56
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
У бизнесов не только своя customer base, но и свои владельцы, которые придерживаются какой-то партии. СМИ гонятся не только за рейтингами, но и принадлежат кому-то. Новости уже давно не обьективны, а может и всегда были такими.
То есть ето вроде charity и их финансирует какои-то иделогически подвинутыи чудак? Ето смешно, даже миллиардер Мерсер мог позволить так финансировать Breitbart, второстепенныи вебсаит, забитыи рекламои, очевидно подаянии Мерсера не хватало. Все ети "СМИ" ето же не Первыи канал, которому платят из гос. кармана за то что они говорят какои молoдец Вова и какие дебилы все остальные. Они живут и умирают реитингами, иначе они поидут вслед за газетами.
То есть ето вроде charity и их финансирует какои-то иделогически подвинутыи чудак? Ето смешно, даже миллиардер Мерсер мог позволить так финансировать Breitbart, второстепенныи вебсаит, забитыи рекламои, очевидно подаянии Мерсера не хватало. Все ети "СМИ" ето же не Первыи канал, которому платят из гос. кармана за то что они говорят какои молoдец Вова и какие дебилы все остальные. Они живут и умирают реитингами, иначе они поидут вслед за газетами.
Нет. У этих сми есть владельцы, как например Безос (Amazon) владеет Washington Post . Не идеологически подвинутые чуваки, а преследующие свои коммерческие цели. Им Трамп нафиг не сдался, который мешает глобализации.
То есть ето вроде charity и их финансирует какои-то иделогически подвинутыи чудак? Ето смешно, даже миллиардер Мерсер мог позволить так финансировать Breitbart, второстепенныи вебсаит, забитыи рекламои, очевидно подаянии Мерсера не хватало. Все ети "СМИ" ето же не Первыи канал, которому платят из гос. кармана за то что они говорят какои молoдец Вова и какие дебилы все остальные. Они живут и умирают реитингами, иначе они поидут вслед за газетами.
Нет. У этих сми есть владельцы, как например Безос (Amazon) владеет Washington Post . Не идеологически подвинутые чуваки, а преследующие свои коммерческие цели. Им Трамп нафиг не сдался, который мешает глобализации.
Правильно, дело в деньгах. И раз уж на то пошло, Безос мне секономил много лет жизни которые я бы потратил на поездки в магазины. К тому же он не пишет херню в интернете и не грозит сбосить атомную бомбу на ниших кореицев.
OtecFedor wrote: ↑20 Jan 2018 23:45
Правильно, дело в деньгах. И раз уж на то пошло, Безос мне секономил много лет жизни которые я бы потратил на поездки в магазины. К тому же он не пишет херню в интернете и не грозит сбосить атомную бомбу на ниших кореицев.
Ничего против не имею Безоса и его Амазона. Газету он купил, всего скорее, чтобы иметь влияние на политику, которая имеет влияние на его бизнес. Вот и получается, что сми у глобалистов, которые поддерживают демократов, которые поддерживают глобализацию. То есть у демократов сильная поддержка сми. Лично ничего не имею против глобализации, но как-то проводимой в умеренных дозах и темпе, без уничтожения неугодных.
Политиков лучше судить не по словам, а по делам.
Internetniy Volk wrote: ↑19 Jan 2018 17:16
К сожалению у Демократов все СМИ и сильная поддержка.
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Совершенно верно. Такого шабаша поднятого против нынешнего президента не припомню за все время. К счастью, рядовые американцы не обращают на это внимания. Касается и сегодняшних субботних демонстраций, Большинству глубоко начхать, сколько б ни размахивали плакатами.
Internetniy Volk wrote: ↑19 Jan 2018 17:16
К сожалению у Демократов все СМИ и сильная поддержка.
Я до сих пор не понимаю истоков етого абсурдного утверждения. "СМИ" ето просто бизнесы со своеи customer base разных спектров. Все равно что утверждать что к сожалению бензоколонки поддерживают те у кого автомобили.
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Совершенно верно. Такого шабаша поднятого против нынешнего президента не припомню за все время. К счастью, рядовые американцы не обращают на это внимания. Касается и сегодняшних субботних демонстраций, Большинству глубоко начхать, сколько б ни размахивали плакатами.
В СНН с ВП такой шабаш, а в Фоксе с РедСтейт совершенно противоположный, каждый работает на свою базу, как справедливо отметил Отец Фёдор.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Sam Adams wrote: ↑13 Jan 2018 19:18
Несмотря на то, что Трамп никогда не выделялся хорошей риторикой, раньше он был в состоянии строить законченные предложения и оперировать цифрами и фактами. Слушая же его выступления за последний год, не оставляет ощущение того, что мы слушаем глубоко больного человека, которому становится всё хуже и хуже.
Да, есть такое ощущение. Его беседы с интервьюерами двацать лет назад и сейчас разительно отличаются.
Я так думаю, что возрастные изменения его подкосили.
С другой стороны, идиоты и клоуны тоже могут избирать и быть избранными. Его избиратели видели, чего покупали, так что теперь уже поздно сетовать на прошедшую молодость.
Ну так что ж, теперь ничего не надо делать, раз всем избирателям должно было быть понятно в ноябре 2016, что он из себя представляет? Нет уж, лучше Трампа убрать от руля, пока всей планете не стало плохо, благо народ начинает прозревать.
Понятия не имею, что кому надо делать. Тут есть много вариантов, как я вижу. Кто-то радуется, что "наши пришли", кто-то бегает и размахивает руками, как-будто это может помочь. Cable news вообще по пять раз на дню все начальственные твиты пересказывают, непонятно зачем. Кто-то вообще плюнул на политику и старается держаться подальше от эпицентра.
Но я не про это говорил. Я говорил про то, что "убирать Трампа от руля" не нужно. Не потому что он - выдающийся политический деятель эпохи, а по той причине, что масса народу за него проголосовала и он теперь законный эль призеденте, как ни крути. Убирать его без причины, или просто потому что он кому-то не нравится - будет ещё большей проблемой, чем его избрание.
Просто вот такой призидент и такие вот избиратели.
Хотелось бы отметить разницу между "самой большой кнопкой" (absolute terms) и "mine is bigger that yours" (relative terms). Из второго никак не следует первое.
Граждане, будьте точнее в формулировках, не уподобляйтесь всяким неучам типа Трампа.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 14:26
С помощью теста Montreal Cognitive Assessment (Moca) диагностируют умеренные когнитивные расстройства и раннюю стадию болезни Альцгеймера. Дональд Трамп набрал в нем 30 баллов из 30.
Не хотите попробовать?
Это результаты от того же "доктора", согласно которому Трамп вырос за последние пять лет на дюйм, и его вес всего лишь 240 фунтов (оба измерения подправлены для того, чтобы Трамп не попадал в категорию "ожирение")? И того же, что сказал "I told the president if he'd had better diet over the last 20 years he could have lived to 200 years old"? И повторил, как попугай, фразу Трампа про "good genes"?
Трамп сам настоял на проведении этого теста. Зная этого мошенника, очевидно, что он либо подготовился к тесту заранее (да, очень тяжело идентифицировать верблюда на картинке), либо же сговорился с доктором, про которого уже известно, что он наврал и про рост и про вес. Выводы делайте сами.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
M. Ridcully wrote: ↑20 Jan 2018 20:22
Меня больше всего удивляет - неужели они не понимают, насколько смешны? Они думают, что это работает? Ведь даже в мелочах - Мелания срубила какое-то там дерево, Трамп неправильно написал какое-то слово и т.д. Сейчас заголовок итогов года "damage assessment". Ппц.
Украинцы же верят своим СМИ. За малым исключением.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Правда за год этот мошенник сделал больше чем Ушастый за 8, но об этом мы конечно промолчим.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Правда за год этот мошенник сделал больше чем Ушастый за 8, но об этом мы конечно промолчим.
Ну Горсича назначил, ну подписал пропихнутый черепашкой Маконнелом налоговый кодекс, ну наотменял кучу Обамовых указов... а что еще то?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Правда за год этот мошенник сделал больше чем Ушастый за 8, но об этом мы конечно промолчим.
Ну Горсича назначил, ну подписал пропихнутый черепашкой Маконнелом налоговый кодекс, ну наотменял кучу Обамовых указов... а что еще то?
Я уже перечислял тут, вы наверняка видели. Если нет, то я могу найти.
Virginian wrote: ↑20 Jan 2018 19:11
Но это действительно так, идёт необъявленная война. Из за это этого новости невозможно смотреть. Половина выпуска только о том что в очередной раз не так сделал Трамп. То же самое всегда сверху Гугл в Google News подсовывает.
Sent from my iPad using Tapatalk
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Правда за год этот мошенник сделал больше чем Ушастый за 8, но об этом мы конечно промолчим.
Ну Горсича назначил, ну подписал пропихнутый черепашкой Маконнелом налоговый кодекс, ну наотменял кучу Обамовых указов... а что еще то?
Я уже перечислял тут, вы наверняка видели. Если нет, то я могу найти.
Поискала по вашему нику в Политике и ключевому слову "сделал", списка не нашла.... Только что-то в топике про бан, но бан то ли он есть, то ли его нет, то ли он в непонятно урезанном виде, то ли скотус его опять будет рассматривать....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Критикуют абсолютно по делу, он каждый день вытворяет такие вещи, за что Обаму бы линчевали бы на месте, наверное (и это так задумано, чтобы постоянные скандалы отвлекали от расследования и от предыдущих скандалов). Помню скандалы про Обаму - то он хот-дог не с тем соусом ест, то вышел в костюме не того цвета, то супруга оголила плечи на фотографии. Ах ну да, еще он был кенийским мусульманином.
Мы же имеем дегенерирующего на глазах старого мошенника...
Правда за год этот мошенник сделал больше чем Ушастый за 8, но об этом мы конечно промолчим.
Ну Горсича назначил, ну подписал пропихнутый черепашкой Маконнелом налоговый кодекс, ну наотменял кучу Обамовых указов... а что еще то?
Я уже перечислял тут, вы наверняка видели. Если нет, то я могу найти.
Поискала по вашему нику в Политике и ключевому слову "сделал", списка не нашла.... Только что-то в топике про бан, но бан то ли он есть, то ли его нет, то ли он в непонятно урезанном виде, то ли скотус его опять будет рассматривать....
Вот, копирую:
Gorsuch
Nationwide CCW in progress
Jerusalem embassy move
Taxes 4.5k lower
TPP cancelled
Paris Accord cancelled
Obamacare mandate cancelled
Insurance went up 10% (-)
Nikki Haley
Exit from UNESCO
UN funds cut
UNRWA funds cut (more coming)
Сирийских беженцев нет
Арабы к нам не едут (travel ban)
Illegal immigrants decrease
Ну и много по мелочам.
