Собеседования на визу в US - теперь только в Москве

[zVlad]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

[ie]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

[zVlad]

...
Все это конечно прекрасно. Но это точно так же работает и в России и в США. И точно так же и в Канаде бизнесмены реально платят меньший процент от дохода, чем наемные работники особенно получающие средние зарплаты, потому что у них (бизнесменов) очень много чего можно списывать с налогов. И это не _реальные расходы_ а например -амортизация- (реально этого расхода нет, это вы как бы откладываете деньги на будущее обновление оборудования).

У Вас очень поверхностные, общие знания о предмете. Тем боле что Вы не чувствуете разницы между корпоративными налогами и налогами на физические лица.

[zVlad]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

Это точно

[ie]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

Это точно

я думал вы скажете чтонить типа "У Вас очень поверхностные, общие знания о предмете. "

[Blender]

Те кого Вы называете "ходоками/скакунами" были моими соотечественниками, русскими людьми. Они не были ни теми ни другими и их там расстреляли. Я прошу Вас изменить Вашу риторику в отношении моей Родины, моего народа и не оскорблять мои чувства. Надеюсь руководство форума обратит внимание на Вашу выходку и даст ей оценку.
Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

Извиняться мне не за что - поэтому не буду. Назвать одураченных людей одураченными - может и обидно, но против фактов не попрешь.
При всем уважении к тем мотивам которые двигали учаcтников на эти выступления (как упомянутыe вами так и многиe другиe) они были всего лишь раcxодным материалом в технологиях управления массовым сознанием. Как впрочем и те кто в них стрелял (тоже кстати наши соотечественники).

[zVlad]

Где здесь перплата налогов с моей стороны?

если нет переплаты то что же вам тагда ВОЗВРАЩАЮТ ?

Возвращают не то, а за то что в течении либо не происходило (положил в RRSP в начале следущего года) или невозможно предсказать (супруга не получила доход).
В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги, например, если вы делаете депозиты в RRSP в течении года через вашу бухгалтерию, или через банк и возьмете об этом справку для HR, то ваш доход будут уменьшать соответствующим образом.
Наоборот, больше вероятность что налоги не берутся в течении года, а вычисляются в следущем году при подготовке Tax Return с возможностью из уплатить где-то до конца мая-июня.
Кстати, Tax Return вовсе не означает обязательно возвращение перебранного такса государством, но и доплаты недобранного такса с гражданина тоже. Мой старший каждый год доплачивает таксы.

[zVlad]

Те кого Вы называете "ходоками/скакунами" были моими соотечественниками, русскими людьми. Они не были ни теми ни другими и их там расстреляли. Я прошу Вас изменить Вашу риторику в отношении моей Родины, моего народа и не оскорблять мои чувства. Надеюсь руководство форума обратит внимание на Вашу выходку и даст ей оценку.
Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

Извиняться мне не за что - поэтому не буду. Назвать одураченных людей одураченными - может и обидно, но против фактов не попрешь.
При всем уважении к тем мотивам которые двигали учаcтников на эти выступления (как упомянутыe вами так и многиe другиe) они были всего лишь раcxодным материалом в технологиях управления массовым сознанием. Как впрочем и те кто в них стрелял (тоже кстати наши соотечественники).

Ладно, проехали. Но... если бы Вы их назвали одураченными я бы даже с Вами частично согласился. Но Вы их назвали иначе и то другое совсем иначе воспринимается, особенно второе. Кем, кем но скакунами они точно не был.
Давайте не будем выходить из берегов?

[zVlad]

...узнал. Это индивидуальный пенсионный коэффициент? Имхо там довольно просто - все на основании заявлений самих граждан да и все. Никакой особой чехарды не нашел, правда и не искал потому что к прогрессивному налогу имеет слабое отношение.
...

Да нет же. ИПК - это индивидуальный пенсионный капитал. Вы что не знаете о планах правительства страны в которой живете? ИПК будет введен в 2019 году, но уже сейчас известно что это за уродство будет и это, как-то, обсуждается в российских СМИ. Kак то очень отвлеченно, как, наверное, обсуждали бы приговоренные к повешению цвет веревки, или рост палача.

[ie]

В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги

никаких придирок у меня к канадскому правительству нет.
от слова совсем.

позволю себе напомнить, с чего начался наш научный базар спор.
была высказаны мысль что флат налог упрощает очень многое, втом числе и сбор налогов, т.к.
надо меньше пересчитывать и расчитывать, особенно если кто-то получает доходы из многих мест.

на что кое-кто возразил и начал выкладывать много-страничные цитаты с сайта канадской налоговой.
что может быть интересней чем чтение инструкции по заполнению налоговой декларации.

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

[zVlad]

...

2. Хотите расскажу почему в Канаде собираемость высокая? ...
3. А каковы административные расходы на прогрессивный налог?.

Объединяю эти 2 вопроса потому что во 2-м (про собираемость) вы сами же и ответили на 3-ий (про административные расходы). Вы очень доходчиво описали как работает прогрессивная шкала в Канаде, спасибо. Но вы забыли что она не работала бы сама по себе. Необходимы работники (и в CRA и в банках и в бизнесах), весьма квалифицированные, способные разобраться в этой системе и в ее применении. Их (этих работников) надо учить, им надо платить зарплату, их нужно контролировать и платить зарплату контролерам... Вот это и есть административные расходы. Я в 2014 году потратил 2 месяца на переписку с ФНС чтобы доказать что декларацию отправил вовремя (хотя там надо было просто на конверт посмотреть). А если бы мне надо было какие-то льготы получать? Да еще не вполне очевидные - как вам в случае с газпромом? На простой вопрос в прошлом году мне целый зам начальника ФНС РФ отвечал - никого пониже должностью не нашлось. А если ввести все эти многочисленные льготы - что будет? ФНС придется раз в 20 раздувать и непонятно еще где взять работников которые бы разбирались в предмете.
...

Во-первых, и для статической ставки 13% НДФЛ что-то нужно знать и уметь.
Во-вторых, все это надо лишь запрограммировать в тех же програмах которыми НДФЛ считается сейчас.
В-третьих, расчет и удержание налога (плоского или прогрессивного) осуществляется в одном месте - условно говоря в бухгалтерии где ведется зарплата (payroll).
В-четвертых, оканчательной подсчет и расчет ведется по итогам года, с помощью программы, которую научил программист (один человек), и проверяется программой в ЦРА - второй програмист, условно говоря, а может быть и тот же.
В-пятых, льготы по налогу и сам налог это два никак не связанных процесса. Сначала берут доход, вычитают из негоо все льготы по доходу, и к получившемуся остатоку (net income) применяют прогрессивный налог. Похоже Вы и про то что такое прогрессивный налог мало что знаете.

В Канаде отчитываются не через конверт (хотя такая возможность и есть наверное), а по интернету и вопросов по дате просто не может быть.
Мой случай с ГазПромом был разрулен на раз-два-три, на уровне самых низких спецов в CRA. Банк, который на меня "настучал" послал, по моей просьбе, по одному моему звонку, другую бумагу и CRA известили меня что все ОК. Первый "стук" на меня из банка был сделан компьютером по программе, которая учитывает только один атрибут акции. Второй учли в ручную. Могли бы оба атрибута засунуть в ту программу и тогда ничего бы этого не было.

[zVlad]

В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги

никаких придирок у меня к канадскому правительству нет.
от слова совсем.

позволю себе напомнить, с чего начался наш научный базар спор.
была высказаны мысль что флат налог упрощает очень многое, втом числе и сбор налогов, т.к.
надо меньше пересчитывать и расчитывать, особенно если кто-то получает доходы из многих мест.

на что кое-кто возразил и начал выкладывать много-страничные цитаты с сайта канадской налоговой.
что может быть интересней чем чтение инструкции по заполнению налоговой декларации.

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

Да, тяжелый случай. А у Вас там, в США, налог плоской что ли?

[ie]

Да, тяжелый случай. А у Вас там, в США, налог плоской что ли?

i wish... похоже хуже чем у вас в канаде..

[adb]

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

За неумеющую tax return больше.

[Newport]

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

13% ещё мотивируют работать много и на нескольких работах.

Прогрессивный налог мотивирует прийти, попить чайку и свалить пораньше с работы.
Ведь он идёт обычно в комплекте с высокой минималкой - у хорошо работающего забирают деньги и отдают плохо работающему или вообще не работающему.
Говорят, во всяких Даниях народ вообще разленился.