DDoS wrote: 30 Jun 2017 22:26
Тут вам не РФ. Массовые выступления здесь норма жизни.
массовые расстрелы - тоже, ... судя по новостям ...
на массовых выступлениях? это Вам кисель такие новости рассказывает?
В моей фразе не было слова "выступление" ... а пострелять в торговом центре ... "молле" по вашему, ... можно вполне даже массово.
Умиляют ваши попытки отрицать известные факты. Приписать оппоненту свой домысел и тут же разгромить его. В добрые старые времена этого форума за такое полагалось канделябром.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Maw Hogben wrote: 30 Jun 2017 22:05
Посмотрела в окно. Что там должно происходить?
"Битвы и расстрелы"(с)
Раскол в обществе - всегда не есть хорошо, а в обществе напичканом огнестрельным оружием по самое нехочу ... любое массовое выступление ... превратится именно в битвы и расстрелы. А судя по тому, какие информационные выплески идут из США, политическая возня там обостряется.
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
DDoS wrote: 30 Jun 2017 22:26
Тут вам не РФ. Массовые выступления здесь норма жизни.
массовые расстрелы - тоже, ... судя по новостям ...
на массовых выступлениях? это Вам кисель такие новости рассказывает?
В моей фразе не было слова "выступление" ... а пострелять в торговом центре ... "молле" по вашему, ... можно вполне даже массово.
Умиляют ваши попытки отрицать известные факты. Приписать оппоненту свой домысел и тут же разгромить его. В добрые старые времена этого форума за такое полагалось канделябром.
я просто о Вас хорошо подумал - мол Вас дезинформировали и Вы уверены что массовые растрелы тут именно на политических митингах ...
а оказывается это Вы включили "негров линчуют"
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Joined: 16 Feb 2017 03:05
А про Айсберга все знает. Это чья такая свидомая реинкарнация?
"Штирлиц насторожился!"
Помилуйте, кто ж не знает про Айсберга! Это уже мем, в некотором роде.
Кстати, да. Кто ж не знает про Айсберга?
В незапамятные временена, когда я еще была совсем молоденькой девушкой и не ходила сама на этот форум, мне про Айсберга мой бой френд рассказывал. Так что я была о нем наслышана аж лет десять тому назад.
Ясен пень, все бойфренды в Америке знают про Айсберга... Только про него и говорят...
Уверена на все сто, что все бой френды в Америке знают про Айсберга. Но этот бой френд жил в России, так как я сама тогда жила в России. Потом он перешел в другой статус и увез меня в Штаты.
geek7 wrote: 01 Jul 2017 12:35на массовых выступлениях? это Вам кисель такие новости рассказывает?
Это вам СНН лапшу на уши вешает круглые сутки без перерывов на сон и обед, как о том неоднократно заявлял американский президент и как уже совершенно однозначно установлено американскими же журналистами. А Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды, послушали бы, авось, в мозгах просветлеет.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
geek7 wrote: 01 Jul 2017 12:35на массовых выступлениях? это Вам кисель такие новости рассказывает?
Это вам СНН лапшу на уши вешает круглые сутки без перерывов на сон и обед, как о том неоднократно заявлял американский президент и как уже совершенно однозначно установлено американскими же журналистами. А Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды, послушали бы, авось, в мозгах просветлеет.
Вы удивитесь, но я уже смотру киселева гораздо больше чем СНН, вот только наличие критического мышления даёт интересный эффект от фразы "Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды"
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
geek7 wrote: 03 Jul 2017 14:47Вы удивитесь, но я уже смотру киселева гораздо больше чем СНН, вот только наличие критического мышления даёт интересный эффект от фразы "Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды"
Давайте перейдем к конкретике, зачем же нам с вами языком попусту болтать, верно ведь? Примените ваше критическое мышление к последнему выпуску кисель-тв, раскажите, где и в чем Киселев погрешил против истины, и тогда посмотрим, какой у кого будет эффект.
geek7 wrote: 01 Jul 2017 12:35на массовых выступлениях? это Вам кисель такие новости рассказывает?
Это вам СНН лапшу на уши вешает круглые сутки без перерывов на сон и обед, как о том неоднократно заявлял американский президент и как уже совершенно однозначно установлено американскими же журналистами. А Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды, послушали бы, авось, в мозгах просветлеет.
Вы удивитесь, но я уже смотру киселева гораздо больше чем СНН, вот только наличие критического мышления даёт интересный эффект от фразы "Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды"
а президентом должен быть Путин, только Путин и никого кроме Путина
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
piligrim77 wrote: 03 Jul 2017 15:07а президентом должен быть Путин, только Путин и никого кроме Путина
В суверенной независимой России на высшем государственном посту будет тот, кто в соответствии с законом будет допущен в качестве кандидата и за кого на свободных демократических выборах проголосует большинство населения. Точно так же, как и в Канаде, никакой совершенно разницы. А уж будет ли это Путин или не Путин - это дело десятое, народ свое слово скажет. Хотя, конечно, равновеликой фигуры в России сегодня не наблюдается, так что нет никаких сомнений, что следующим президентом опять будет он же. Президент - не вечернее платье кинозвезды, нет смысла менять его только ради того, чтобы два раза в одном не появляться на публике.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
geek7 wrote: 03 Jul 2017 14:47Вы удивитесь, но я уже смотру киселева гораздо больше чем СНН, вот только наличие критического мышления даёт интересный эффект от фразы "Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды"
Давайте перейдем к конкретике, зачем же нам с вами языком попусту болтать, верно ведь? Примените ваше критическое мышление к последнему выпуску кисель-тв, раскажите, где и в чем Киселев погрешил против истины, и тогда посмотрим, какой у кого будет эффект.
Все выпуски я не смотрю, только выдающиеся типа "радиоактивный пепел", "распятый мальчик" итд, так что мог бы привести эти эпизоды.. но получится "на колу висит мочало"
мы уже обсуждали здесь: viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283554
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
piligrim77 wrote: 03 Jul 2017 15:07а президентом должен быть Путин, только Путин и никого кроме Путина
В суверенной независимой России на высшем государственном посту будет тот, кто в соответствии с законом будет допущен в качестве кандидата и за кого на свободных демократических выборах проголосует большинство населения. Точно так же, как и в Канаде, никакой совершенно разницы. А уж будет ли это Путин или не Путин - это дело десятое, народ свое слово скажет. Хотя, конечно, равновеликой фигуры в России сегодня не наблюдается, так что нет никаких сомнений, что следующим президентом опять будет он же. Президент - не вечернее платье кинозвезды, нет смысла менять его только ради того, чтобы два раза в одном не появляться на публике.
тогда какой смысл в выборах?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
geek7 wrote: 03 Jul 2017 14:47Вы удивитесь, но я уже смотру киселева гораздо больше чем СНН, вот только наличие критического мышления даёт интересный эффект от фразы "Киселев рассказывает правду, всю правду, одну только правду и ничего, кроме правды"
Давайте перейдем к конкретике, зачем же нам с вами языком попусту болтать, верно ведь? Примените ваше критическое мышление к последнему выпуску кисель-тв, раскажите, где и в чем Киселев погрешил против истины, и тогда посмотрим, какой у кого будет эффект.
Все выпуски я не смотрю, только выдающиеся типа "радиоактивный пепел", "распятый мальчик" итд, так что мог бы привести эти эпизоды.. но получится "на колу висит мочало"
мы уже обсуждали здесь: viewtopic.php?f=30&t=200684&start=50#p6283554
По человечески предложили посмотреть выпуск и рассказать где "кисель врет". Показать всю мощь "критического мнения" во всей красе.
А в ответ ...мантра. Получается, вся суть "критического мнения" в выкрике "кисель" и смайлике. Ну так и есть собственно. Классика жанра.
piligrim77 wrote: 03 Jul 2017 15:07а президентом должен быть Путин, только Путин и никого кроме Путина
В суверенной независимой России на высшем государственном посту будет тот, кто в соответствии с законом будет допущен в качестве кандидата и за кого на свободных демократических выборах проголосует большинство населения. Точно так же, как и в Канаде, никакой совершенно разницы. А уж будет ли это Путин или не Путин - это дело десятое, народ свое слово скажет. Хотя, конечно, равновеликой фигуры в России сегодня не наблюдается, так что нет никаких сомнений, что следующим президентом опять будет он же. Президент - не вечернее платье кинозвезды, нет смысла менять его только ради того, чтобы два раза в одном не появляться на публике.
тогда какой смысл в выборах?
То-есть вы ставите под сомнение необходимость демократических выборов??? Это уже становится совершеннейшей фантастикой!
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
piligrim77 wrote: 03 Jul 2017 15:07а президентом должен быть Путин, только Путин и никого кроме Путина
В суверенной независимой России на высшем государственном посту будет тот, кто в соответствии с законом будет допущен в качестве кандидата и за кого на свободных демократических выборах проголосует большинство населения. Точно так же, как и в Канаде, никакой совершенно разницы. А уж будет ли это Путин или не Путин - это дело десятое, народ свое слово скажет. Хотя, конечно, равновеликой фигуры в России сегодня не наблюдается, так что нет никаких сомнений, что следующим президентом опять будет он же. Президент - не вечернее платье кинозвезды, нет смысла менять его только ради того, чтобы два раза в одном не появляться на публике.
тогда какой смысл в выборах?
То-есть вы ставите под сомнение необходимость демократических выборов??? Это уже становится совершеннейшей фантастикой!
это логически следует из вашего заявления. если нету никаких сомнений что он опять станет президентом то зачем выборы? демократические выборы нужны там где неизвестно заранее кто будет президентом и его выбирают
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
... а пострелять в торговом центре ... "молле" по вашему, ... можно вполне даже массово. 
Умиляют ваши попытки отрицать известные факты. Приписать оппоненту свой домысел и тут же разгромить его. В добрые старые времена этого форума за такое полагалось канделябром.
