Ну а теперь, на примере других страховок (auto, life, home, dental, vision), покажите, где они банкроты, или монопoлисты, или высасывают деньги. Go!совков wrote: 12 May 2017 23:09ну дак провайдеры вас пошлют подальше и уйдут к более крупному страховшику, а вы банкрот.
И так будет продолжаться пока не останется одна монополия
непонятно опять зачем эта монополия нужна кроме высасывания денег.
Вот читаю я вас в этой теме, наивняк такой что просто диву даешься как жизнь прожили. Остальные страховки просты и ограничены, с ограниченными расходами и понятными прейскурантами, а здоровье совсем другое. Неужели вам действительно не понятно или вы все время прикидываетесь и стебетесь?thinker wrote: 12 May 2017 23:27Ну а теперь, на примере других страховок (auto, life, home, dental, vision), покажите, где они банкроты, или монопoлисты, или высасывают деньги. Go!совков wrote: 12 May 2017 23:09ну дак провайдеры вас пошлют подальше и уйдут к более крупному страховшику, а вы банкрот.
И так будет продолжаться пока не останется одна монополия
непонятно опять зачем эта монополия нужна кроме высасывания денег.
И как это такое могло случится, что они продолжают страховать БЕЗ ГОСУДАРСТВА! Чудеса!
Ну давайте, это "другое"! Bring it on!
так вроде просто и понятно
Правда? А у нас в страховке написано след. покрытие:совков wrote: 13 May 2017 00:39так вроде просто и понятно
машина стоит 30,000 страхуешся на 30,000
а здоровье ведь нельзя оценить
и потом автостраховка это совсем другое она не платит за ремонт, только за аварию
Ну да, разобьёте вы например ролс-ройс, страховка заплатит, ну так за замену масла или колёс, или другое техобслуживание платить не будут.thinker wrote: 13 May 2017 00:53 Правда? А у нас в страховке написано след. покрытие:
Bodily enjury:
100k each person
300k each accident
100k property damage.
5k - medical payments, each person
100k - uninsured motorist each person
300k - uninsured motorist bodily enjured each accident
25k - uninsured motorist property damage, each accident.
А что, у вас можно пойти лечиться по этой страховке, если что-то заболело, или только с случае аварии, как у нас? Автомобильную страховку могут поднять в индивидуальном порядке до значительных величин, в отличие от.thinker wrote: 13 May 2017 00:53Правда? А у нас в страховке написано след. покрытие:совков wrote: 13 May 2017 00:39так вроде просто и понятно
машина стоит 30,000 страхуешся на 30,000
а здоровье ведь нельзя оценить
и потом автостраховка это совсем другое она не платит за ремонт, только за аварию
Bodily enjury:
100k each person
300k each accident
100k property damage.
5k - medical payments, each person
100k - uninsured motorist each person
300k - uninsured motorist bodily enjured each accident
25k - uninsured motorist property damage, each accident.
Еще раз перечитайте контекст, в котором были упомянуты страховки.Alexander Troyansky wrote: 13 May 2017 02:22 А что, у вас можно пойти лечиться по этой страховке, если что-то заболело, или только с случае аварии, как у нас?
Про зубную страховку вы, конечно, не подумавши ляпнули. По ней можно тратить не больше 2к в год. Во всех остальных страховках такжу существуют значительные ограничения на покрытие.
Ещё раз подумайте, имеет ли смысл сравнивать сильно разные страховки.thinker wrote: 13 May 2017 02:31Еще раз перечитайте контекст, в котором были упомянуты страховки.Alexander Troyansky wrote: 13 May 2017 02:22 А что, у вас можно пойти лечиться по этой страховке, если что-то заболело, или только с случае аварии, как у нас?
Про зубную страховку вы, конечно, не подумавши ляпнули. По ней можно тратить не больше 2к в год. Во всех остальных страховках такжу существуют значительные ограничения на покрытие.
А смерть и её вероятность можно оценить?
здоровье без участия государства не страхуется никак можно конечно зубы или очки страховать но это нельзя отнести к общему здоровью.thinker wrote: 13 May 2017 02:38А смерть и её вероятность можно оценить?
А лечение зубов?
Глаз?
Пожар в доме?
Авто аксидент?
Уверяю вас, всё выше перечисленное можно оценить и успешно страховать без помощи государства. И при этом страховые компании не банкроты, и не монополисты, и не бандиты, как вы пытаетесь нам доказать.
А от автомобильных аксидентов не умирают? Стало быть страховка жизни нужна. А как насчет цены? Её можно предсказать? И не умирают от внезапных болезней? И от пожаров не погибают? И на производстве не получают увечья? Цену на лечение нельзя оценить?совков wrote: 13 May 2017 03:04 от этого не умирают
а от болезней умирают и предсказать болезнь невозможно, и цену на лечение невозможно оценить.
Странно вы как то мыслите, я же написал про лечение, которое может продолжаться всю жизнь.thinker wrote: 13 May 2017 03:15А от автомобильных аксидентов не умирают? Стало быть страховка жизни нужна. А как насчет цены? Её можно предсказать? И не умирают от внезапных болезней? И от пожаров не погибают? И на производстве не получают увечья? Цену на лечение нельзя оценить?совков wrote: 13 May 2017 03:04 от этого не умирают
а от болезней умирают и предсказать болезнь невозможно, и цену на лечение невозможно оценить.
Очевидно вы живете в параллельной реальности.
После теракта в Бостоне мелькали сообщения, что вощникла проблема у некоторых пострадавших - счета перевалили за миллион и у кого-то страховки как бы исчерпали лимиты, а человеку мало того что еще реабилитироваться надо, так еще и кое кому лечиться полжизни.совков wrote: 13 May 2017 03:24Странно вы как то мыслите, я же написал про лечение, которое может продолжаться всю жизнь.thinker wrote: 13 May 2017 03:15А от автомобильных аксидентов не умирают? Стало быть страховка жизни нужна. А как насчет цены? Её можно предсказать? И не умирают от внезапных болезней? И от пожаров не погибают? И на производстве не получают увечья? Цену на лечение нельзя оценить?совков wrote: 13 May 2017 03:04 от этого не умирают
а от болезней умирают и предсказать болезнь невозможно, и цену на лечение невозможно оценить.
Очевидно вы живете в параллельной реальности.
Авария или пожар это одномоментное события, потому можно играть на риск.
А лечится нужно человеку всю жизнь, и после 50-и значительно больше, а после 60-и так вообще всем.
Потому страховать здоровье это жульничество, и страх-компании делают деньги как я уже сказал
за счёт того что государство (то есть налогоплательщики) берут на себя самую больную категорию населения.
Если бы государство не платило за пожилых, то не было бы никаких медицинских страховок они просто математически невозможны, из за того что риск потери капитала 100%.
Когда государство платит за пожилых из мифического бюджета, то никому нет дела сколько это стоит, и нужно ли поддерживать себя в форме, нужно ли вести правильный образ жизни чтобы не болеть, если за твоё лечение в любом случае платит дядя Сэм. Всем пофигу и за своё здоровье, и за его оплату, и за деньги в бюджете, и за выбор врачей, и за "где дешевле/где дороже" лечить. Всем вообще на всё это НАПЛЕВАТь.совков wrote: 13 May 2017 03:24Если бы государство не платило за пожилых, то не было бы никаких медицинских страховок они просто математически невозможны, из за того что риск потери капитала 100%.
Каждый заинтересован в своём здоровье. Или не заинтересован! Каждый выбирает где его будут лечить, где дорого, а где дешево. Я плачу только за своё здоровье и свои болезни. Ты платишь за свои. У тебя нет страховки или тебе нечем платить в старости, потому что ты все проел в молодости? Ну тебе же хуже. Если ты сам о себе не позаботился, НИКТО НЕ БУДЕТ О ТЕБЕ ЗАБОТИТьСЯ. Ни я, ни тем более государство.