SergeyM800 wrote: ↑10 May 2017 20:59
Исправляется, прислушивается к советам конкуренши на бывший выборах. Разве вы против Хилари ? Он вот вот ей станет и ваш гнев перейдет в милость, потерпите немножко Хилари 30 лет в политике была, а Трамп только 101 день. Ну у Трампа правда один год за 10 идет. Так что через 3 года можно ожидать полного портрета - как раз к выборам
Я против всех Была за Рэнд Пола, но он сначала отпал, а потом вообще скурвился...
чем скурвился? он жеж либертарианец, т.е. за рынок без правил. Тогда трампkаре Вам должно нравиться, она конечно еще не либертарианский идеал но приближается.
Выступил с поддержкой Трампа...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
HappyCat wrote: ↑10 May 2017 20:37
Ну видно плохо помните. Все fake news Хиллари топили а вот против Трампа их вообще не было, если что где И было, все было правдой.
А вот про Хиллари, начиная от ее емейлов, продолжая состоянием здоровья, ее якобы продажу услуг через пожертвования в ее фоундатион И наконец (по возрастанию абсурдности) ее операцию по похищению детей через пиццарию.
Забавно что Трамп как раз многое уже претворяет в жизнь - с Китаем уладил проблемы с трейдмаркой своего бизнеса, зять его (являясь там каким-то адвасером вроде в администрации) продает гринкарты китайцам... ну И то ли еще будет.
Всё очень хорошо помню. ЦНН, НБС, АБЦ, ББЦ и в все им подобные фейк ньюс все бы Гитлершу, а остальных называли конспираторами и тму подобное.
Ну да, ну да, у вас интересный взгляд на fake news
А кто им верит то теперь кроме вас и ваших клонов?
Maw Hogben wrote: ↑10 May 2017 19:21
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
Ну репы как ни старались утопить Трампа, им это не удалось.
То есть вся разница в удалось или не удалось утопить, но привычку топить имеют обе партии...
Ну Берни то удалось утопить подлогами и суперделегатами.
И это не противоречит тому что я сказала....
Значит репы не настолько коррумпированы как демы, потому-как если бы делйствовали такими же методами как демы, то тоже потопили бы.
Korney wrote: ↑10 May 2017 21:15
Всё очень хорошо помню. ЦНН, НБС, АБЦ, ББЦ и в все им подобные фейк ньюс все бы Гитлершу, а остальных называли конспираторами и тму подобное.
Ну да, ну да, у вас интересный взгляд на fake news
А кто им верит то теперь кроме вас и ваших клонов?
А где они соврали то?
Скажите лучше где не соврали.
Да нигде вообще-то.
Откровенную ложь пишут такие как
zerohedge (наконец то и тут их показали где они карту радиоактивного заражения тихого океана со шкалой в см выложили, но когда они фигню про Хилари писали им все И тут верили )
или Алекс Jones в своих infowar
CNN И прочие сделали вклад в пользу трампа повторяя в заголовках ложь про Клинтон (против нее скоро возбудят дело, или про вопросы с ее здоровьем И тп) Технически они не наврали, но для тeх кто только заголовки читают они подтверждали ходившие слухи. В тексте они писали типа что слухи ходят что ей предьявят обвинения но пока что их никто не подтвердил, или слухи ходят что у нее Паркинсон но оказалась пневнония. Но у параноиков конечно нет доверия к серьезнум новостям, есть только к несерьезным всяким распространителям слухов.
Maw Hogben wrote: ↑10 May 2017 20:39
То есть вся разница в удалось или не удалось утопить, но привычку топить имеют обе партии...
Ну Берни то удалось утопить подлогами и суперделегатами.
И это не противоречит тому что я сказала....
Значит репы не настолько коррумпированы как демы, потому-как если бы делйствовали такими же методами как демы, то тоже потопили бы.
Совершенно ничего не значит, могли быть вполне разные условия. Типа, за Хилари изначально было больше афроамерикан...
А про методы республиканской подковерной борьбы мы не знаем.... Совершенно необязательно русские хакеры, но почему то все сливы шли именно у демократов, кто бы то ни было, но хакеры и сливальщики метили именно в демов, в помощь репам.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Ну репы как ни старались утопить Трампа, им это не удалось.
То есть вся разница в удалось или не удалось утопить, но привычку топить имеют обе партии...
Ну Берни то удалось утопить подлогами и суперделегатами.
И это не противоречит тому что я сказала....
Значит репы не настолько коррумпированы как демы, потому-как если бы делйствовали такими же методами как демы, то тоже потопили бы.
Да при чем тут "корумпированы" И демов есть устаревший институте суперделегатов. Но в конце то концов есть набор кандидатов. Один от очень демократически избираемых республиканской партией в которой нет суперделегатов, но все как один не соответствуют моим убеждениям. Другой от демократов которые на самом деле избираются внутри партии не очень демократически. А я их вообще не избираю (демократов) так как я зарегестрирована республиканкой в кали. Но оба кандидата вообще-то меня устраивают. Оба! У обоих были недостатки. Ну суперделегаты выбрали одного из них. Второй на самом деле очень сильно повлиял на измененийе ее позиции в процессе дебатов в лучшую сторону. Да меня она устраивала больше чем все кандидаты от репов. А в либертарианцах я разочаровалась так уже лет 7 назад.
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
Ушел от ответа. Прямо как товарищ с которым вы тут так непродуктивно дискутируете...
Не надо меня агитировать против Хилари. Я не за нее, я против обоих этих кошмарных кандидатов... Но у власти сейчас Трамп и именно он в свете рампы регулярно несет какую-нибудь фигню...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑10 May 2017 05:47
А чего там нового то всплыло?
И кстати когда уже Lock her up?
того, что всплыло, хватило (по ее мнению), чтоб ее утопить
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
ПО-моему утопили ее fake news. Так как ничего ровнно не всплыло. Ксати офоициальным поводом увольнения Коми как раз то что он ети новости распускал на пустом месте, типа ввел в заблуждение общественность, общественность с горяча стала кричать lock her up. Не дело так поступать да еще на конуне выборов. А на деле конечно Трамп постарается назначить более покладистого директора. И вообще я просто удивляюсь что могут быть илюзии у кого что трампу нужно ето президенство за чем то иным чем чтоб свой семейный бизнес поправить...
Мне вообще не нравилось что то видео про пусси было самым потоплеющеспособным для трампа. Ето к сожелению. И да, електорат такой. Так как слушать дискуссии о налогаx И как помочь економики может не каждый а вот lock her up или про хватание пусси ето самое оно. A pizzagate например. Вполне возможно тоже стоил Хиллари нескольких голосов, а ведь уж она в нем ну совсем никаким боком
Все fake news были на стороне Гитлерши, насколько я помню.
Ну видно плохо помните. Все fake news Хиллари топили а вот против Трампа их вообще не было, если что где И было, все было правдой.
А вот про Хиллари, начиная от ее емейлов, продолжая состоянием здоровья, ее якобы продажу услуг через пожертвования в ее фоундатион И наконец (по возрастанию абсурдности) ее операцию по похищению детей через пиццарию.
Забавно что Трамп как раз многое уже претворяет в жизнь - с Китаем уладил проблемы с трейдмаркой своего бизнеса, зять его (являясь там каким-то адвасером вроде в администрации) продает гринкарты китайцам... ну И то ли еще будет.
я новости по TV не смотрел и продолжаю не смотреть, черпаю их из интернетов
но вот скажите - про состояние ее здоровья - это был фейк?
насколько я понимаю, некоторое время она пыталась это скрывать, пока чуть не свалилась прямо на улице... лишь затем ее штаб выдал официальное заявление о болезни лидера
в чем тут фейк?
против Трампа было много новостей и вбросов, против Хиллари - тоже самое
говорить, что было однобокое освещение - это наверное предубеждение ... или как тут говорят баяс
одно было очевидно - выбор предстоял между двумя сортами гОвн и нескольких кандидатов полит-лилипутов, которых даже к дебатам не допустили
Maw Hogben wrote: ↑10 May 2017 20:43
Ну и вообще, вот прошли 100 дней...
Где Lock her up?
Где обещанное расследование 5 миллионов нелегальных голосов?
Где медицина, которая доступна всем за fraction of the price?
Где мы не будем устраивать новых войнушек или лезть в Сирию? (кстати вот тут чем он вообще отличается от Хилари? Он пульнул по Сирии, Хилари всячески поддержала )
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
А я не вижу что кто-то вскрыл. И никто их не ловил. Ловить как раз Трамп призывает, когда вскрылись связи с Россией он завопил что надо ловить тeх кто вскрыл.
Дем партия никогда не скрывала что у них есть суперделегаты которые решают на ряду с голосованием, так что голосование их может И не перевесить их мнение. Хорошо или плохо ето другой вопрос.
Конечно все обсуждают у себя на кухне разные сплетни. Даже в семье иногда что-то говорят про дальних родственникох (типа они там вайт траш или кто-то там необразованнай дура, или там детей они не так воспитывают) А теперь представьте находится такой вот викиликс который все ето подслушивает И вываливает на фб. Вот я все историю с дем партией именно так вижу. Так же если б вывалили переписку кого нить из репов то тоже там обнаружили бы массу всякой хрени.
Maw Hogben wrote: ↑10 May 2017 20:43
Ну и вообще, вот прошли 100 дней...
Где Lock her up?
Где обещанное расследование 5 миллионов нелегальных голосов?
Где медицина, которая доступна всем за fraction of the price?
Где мы не будем устраивать новых войнушек или лезть в Сирию? (кстати вот тут чем он вообще отличается от Хилари? Он пульнул по Сирии, Хилари всячески поддержала )
того, что всплыло, хватило (по ее мнению), чтоб ее утопить
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
ПО-моему утопили ее fake news. Так как ничего ровнно не всплыло. Ксати офоициальным поводом увольнения Коми как раз то что он ети новости распускал на пустом месте, типа ввел в заблуждение общественность, общественность с горяча стала кричать lock her up. Не дело так поступать да еще на конуне выборов. А на деле конечно Трамп постарается назначить более покладистого директора. И вообще я просто удивляюсь что могут быть илюзии у кого что трампу нужно ето президенство за чем то иным чем чтоб свой семейный бизнес поправить...
Мне вообще не нравилось что то видео про пусси было самым потоплеющеспособным для трампа. Ето к сожелению. И да, електорат такой. Так как слушать дискуссии о налогаx И как помочь економики может не каждый а вот lock her up или про хватание пусси ето самое оно. A pizzagate например. Вполне возможно тоже стоил Хиллари нескольких голосов, а ведь уж она в нем ну совсем никаким боком
Все fake news были на стороне Гитлерши, насколько я помню.
Ну видно плохо помните. Все fake news Хиллари топили а вот против Трампа их вообще не было, если что где И было, все было правдой.
А вот про Хиллари, начиная от ее емейлов, продолжая состоянием здоровья, ее якобы продажу услуг через пожертвования в ее фоундатион И наконец (по возрастанию абсурдности) ее операцию по похищению детей через пиццарию.
Забавно что Трамп как раз многое уже претворяет в жизнь - с Китаем уладил проблемы с трейдмаркой своего бизнеса, зять его (являясь там каким-то адвасером вроде в администрации) продает гринкарты китайцам... ну И то ли еще будет.
я новости по TV не смотрел и продолжаю не смотреть, черпаю их из интернетов
но вот скажите - про состояние ее здоровья - это был фейк?
насколько я понимаю, некоторое время она пыталась это скрывать, пока чуть не свалилась прямо на улице... лишь затем ее штаб выдал официальное заявление о болезни лидера
в чем тут фейк?
против Трампа было много новостей и вбросов, против Хиллари - тоже самое
говорить, что было однобокое освещение - это наверное предубеждение ... или как тут говорят баяс
одно было очевидно - выбор предстоял между двумя сортами гОвн и нескольких кандидатов полит-лилипутов, которых даже к дебатам не допустили
фейк в интернете как раз И был когда якобы знающие разные врачи ставили ей диагнозы от паркинсона до диметии.
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
Ушел от ответа. Прямо как товарищ с которым вы тут так непродуктивно дискутируете...
Не надо меня агитировать против Хилари. Я не за нее, я против обоих этих кошмарных кандидатов... Но у власти сейчас Трамп и именно он в свете рампы регулярно несет какую-нибудь фигню...
странное заявление
я вам отвечаю, что они все по брови в грязи - а вы заявляете, что я ушел от ответа....
так же как мои неконструктивные собеседники, которые пишут не читая....
ну-ну
Last edited by Кандид on 10 May 2017 22:40, edited 1 time in total.
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
А я не вижу что кто-то вскрыл. И никто их не ловил.
это наверное из серии "тут вижу - здесь - не вижу"
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
Ушел от ответа. Прямо как товарищ с которым вы тут так непродуктивно дискутируете...
Не надо меня агитировать против Хилари. Я не за нее, я против обоих этих кошмарных кандидатов... Но у власти сейчас Трамп и именно он в свете рампы регулярно несет какую-нибудь фигню...
странное заявление
я вам отвечаю, что они все по брови в грязи - а вы заявляете, что я ушел от ответа.... ну-ну
Во, вот теперь другое дело... а до того у вас консерватория была в единственном числе... а они вообще то все такие...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
ПО-моему утопили ее fake news. Так как ничего ровнно не всплыло. Ксати офоициальным поводом увольнения Коми как раз то что он ети новости распускал на пустом месте, типа ввел в заблуждение общественность, общественность с горяча стала кричать lock her up. Не дело так поступать да еще на конуне выборов. А на деле конечно Трамп постарается назначить более покладистого директора. И вообще я просто удивляюсь что могут быть илюзии у кого что трампу нужно ето президенство за чем то иным чем чтоб свой семейный бизнес поправить...
Мне вообще не нравилось что то видео про пусси было самым потоплеющеспособным для трампа. Ето к сожелению. И да, електорат такой. Так как слушать дискуссии о налогаx И как помочь економики может не каждый а вот lock her up или про хватание пусси ето самое оно. A pizzagate например. Вполне возможно тоже стоил Хиллари нескольких голосов, а ведь уж она в нем ну совсем никаким боком
Все fake news были на стороне Гитлерши, насколько я помню.
Ну видно плохо помните. Все fake news Хиллари топили а вот против Трампа их вообще не было, если что где И было, все было правдой.
А вот про Хиллари, начиная от ее емейлов, продолжая состоянием здоровья, ее якобы продажу услуг через пожертвования в ее фоундатион И наконец (по возрастанию абсурдности) ее операцию по похищению детей через пиццарию.
Забавно что Трамп как раз многое уже претворяет в жизнь - с Китаем уладил проблемы с трейдмаркой своего бизнеса, зять его (являясь там каким-то адвасером вроде в администрации) продает гринкарты китайцам... ну И то ли еще будет.
я новости по TV не смотрел и продолжаю не смотреть, черпаю их из интернетов
но вот скажите - про состояние ее здоровья - это был фейк?
насколько я понимаю, некоторое время она пыталась это скрывать, пока чуть не свалилась прямо на улице... лишь затем ее штаб выдал официальное заявление о болезни лидера
в чем тут фейк?
против Трампа было много новостей и вбросов, против Хиллари - тоже самое
говорить, что было однобокое освещение - это наверное предубеждение ... или как тут говорят баяс
одно было очевидно - выбор предстоял между двумя сортами гОвн и нескольких кандидатов полит-лилипутов, которых даже к дебатам не допустили
фейк в интернете как раз И был когда якобы знающие разные врачи ставили ей диагнозы от паркинсона до диметии.
возможно были и такие, мне не попадались
все что я видел - это видео с ее обморочным состоянием при посадке в авто и заявление о воспалении легких (некоторое время скрывавшееся от общественности)
Кандид wrote: ↑10 May 2017 05:48
плюс в ее демпартии что то было нечисто в праймериз
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
А я не вижу что кто-то вскрыл. И никто их не ловил.
это наверное из серии "тут вижу - здесь - не вижу"
А где? Викиликс никто не ловит, но не красиво как я уже сказала, мало ли кто что у себя на кухне скажет, а викиликс вывалил. Но никто как раз от демов никого не преследует.
"And, no, this isn’t about reliving the last election or my great love for Clinton, which never was, it's about winning the next election,” Maher said on Friday's "Real Time." "And that begins with learning the difference between an imperfect friend and a deadly enemy."
Last edited by HappyCat on 10 May 2017 22:47, edited 1 time in total.
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
Ушел от ответа. Прямо как товарищ с которым вы тут так непродуктивно дискутируете...
Не надо меня агитировать против Хилари. Я не за нее, я против обоих этих кошмарных кандидатов... Но у власти сейчас Трамп и именно он в свете рампы регулярно несет какую-нибудь фигню...
странное заявление
я вам отвечаю, что они все по брови в грязи - а вы заявляете, что я ушел от ответа.... ну-ну
Во, вот теперь другое дело... а до того у вас консерватория была в единственном числе... а они вообще то все такие...
я писал конкретно о Клинтон потому, что именно она разыгрывала "русский след"
зачем мне при этом постоянно добавлять, что и репы нечисты рыльцем?
А вы серьезно верите что есть кристально чистые партии где все ну чисто, чисто во время выборов? Никакой подковерной борьбы?
я серьезно верю в то, что когда вместо того, чтоб разобраться в собственных делишках, начинают ловить того, кто эти делишки вскрыл - то в этой консерватории дюже грязно
а когда следом утверждают, что если бы делишки не предали гласности, то власть была бы в ихних руках... то начинаешь понимать, что эта грязь системная и очистке не подлежит
А я не вижу что кто-то вскрыл. И никто их не ловил.
это наверное из серии "тут вижу - здесь - не вижу"
А где? Викиликс никто не ловит, но не красиво как я уже сказала, мало ли кто что у себя на кухне скажет, а викиликс вывалил. Но никто как раз от демов никого не преследует.
"And, no, this isn’t about reliving the last election or my great love for Clinton, which never was, it's about winning the next election,” Maher said on Friday's "Real Time." "And that begins with learning the difference between an imperfect friend and a deadly enemy."
вываливали то, что могли накопать
на Хиллари это был Бенгази, емайлы, здоровье...
на Трампа - разговорчики про пусси и банкротства
что было. то и вываливали на наши головы
с Махером не соглашусь и другом Хиллари не назову
из за одной только ее риторики о необходимости военной конфронтации с Россией как будто у нее с ВВ личная вендетта
как оказалось, Трамп ничем не лучше... но это было и так понятно
Кандид wrote: ↑10 May 2017 23:03
вываливали то, что могли накопать
на Хиллари это был Бенгази, емайлы, здоровье...
на Трампа - разговорчики про пусси и банкротства
что было. то и вываливали на наши головы
с Махером не соглашусь и другом Хиллари не назову
из за одной только ее риторики о необходимости военной конфронтации с Россией как будто у нее с ВВ личная вендетта
как оказалось, Трамп ничем не лучше... но это было и так понятно
ну так бенгази, емаил, здоровье - липовые скандальчики. здоровье оказалось нормальным, по бенгази И емаилам так ничего И не нашли, И вот даже коми уволили под предлогом что не его дело было давать оценки про то халатно она дейсвовала на его личный взгляд или нет И что вылез с письмом о возобновлении расследования на пустом месте перед выборами.
а пусси И банкротства - настоящие. банкротства так очень даже серьезно его характеризуют, а пусси, лично мне наплевать как раз, но в глазах американского обывателя ето имело вес. По мне так шaхтерам надо было обьяснять что работы не вернутся, но ведь все равно бы не поверили
От того что клинтон говорила до военной конфронтации было далеко.
HappyCat wrote: ↑10 May 2017 23:30
... И емаилам так ничего И не нашли....
Как не нашли? Что-то Вы лукавите. Нашли кучу classified emails, некоторые были даже top secret, нашли misconduct, сокрытие путем удаления, ложь и т.д. Другой бы уже сидел лет на 100-200 за меньшее - но Комни говорит что нет причин возбуждать дело (как прокурор хотя не его это дело). Напомню еще раз - матросика посадили реально всего лишь за 6 фото которые максимум имели ДСП и эти фото он показал своим детям.
Хилари 30 лет в политике была, а Трамп только 101 день. Ну у Трампа правда один год за 10 идет. Так что через 3 года можно ожидать полного портрета - как раз к выборам
Была за Рэнд Пола, но он сначала отпал, а потом вообще скурвился...
Прямо как товарищ с которым вы тут так непродуктивно дискутируете...
