Serge7 wrote: ↑14 Apr 2017 01:21
Не, Арлекино. Я вам честно говорю. Единственный позитив пока, после 3х месяцев правления Трампухи, это значительное улучшение отношений с Китаем, и избрание консервативного судьи в Верховный суд США Всё! Всё остальное - какая то суета. Типа поднять вверх бизнес Иванки Трамп, и т.д.
Еще раз, на основании чего вы сделали такие выводы? Только без лозунгов пожалуйста.
Лозунги, это у вечного комсомольца Артёма Шейнина. У нас только факты, мадам.
thinker wrote: ↑13 Apr 2017 22:56Иначе получается то, что есть сейчас - моська лает, караван идет.
Ну, в общем, так уже и было все последние 25 лет, и продолжается по инерции. В одностороннем порядке установился закон джунглей - кто сильный, тот и прав, кого хочу бомблю, кого хочу милую,
What a difference 59 Tomahawks can make!
alex67 wrote: ↑14 Apr 2017 02:11Не первый раз в истории мы видим воинственную "исключительную нацию", и пока что все они рано или поздно очень плохо кончали.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную,
Уж не придется — ни мне, ни тебе"
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
BudWizzard wrote: ↑14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
BudWizzard wrote: ↑14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
Я думаю что Путин все-таки решает другую задачу. Падение Асада и государственного строя Сирии без устранения ИГИЛ, это ИГИЛ уже на территории России. А вторая задача не допустить трубу в Европу. Так что Вы ошибаетесь имхо.
Также задумайтесь какую задачу решает США на БВ делая его не стабильным
Last edited by kostik78 on 14 Apr 2017 02:54, edited 1 time in total.
Кандид wrote: ↑14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
Кандид wrote: ↑14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
BudWizzard wrote: ↑14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
Я думаю что Путин все-таки решает другую задачу. Падение Асада и государственного строя Сирии без устранения ИГИЛ, это ИГИЛ уже на территории России. А вторая задача не допустить трубу в Европу. Так что Вы ошибаетесь имхо.
Также задумайтесь какую задачу решает США на БВ делая его не стабильным
я больше о тактических решениях... зачем настаивать на расследованиях зная что они в этом не заинтересованы, я просто не могу понять позицию, которую он занимает всякий раз когда удар направлен на него, Украина, Грузия, Сирия...?
Кандид wrote: ↑14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
делать выбор следует основываясь на альтернативах, а не на пионэрских, идеалистических представлениях о справедливости... если есть альтернатива Ассаду, при котором в год будет меньше несправедливо убиенных, тогда можно разговаривать, а так одна вода в ступе...
Кандид wrote: ↑14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
делать выбор следует основываясь на альтернативах, а не на пионэрских, идеалистических представлениях о справедливости... если есть альтернатива Ассаду, при котором в год будет меньше несправедливо убиенных, тогда можно разговаривать, а так одна вода в ступе...
так и сравните с тем, что знаете: со страной, в которой живете
Кандид wrote: ↑14 Apr 2017 02:55
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
Ни то, ни другое. Саддам, Каддафи, Мубарак, Асад - такие же законные руководители суверенных стран, как и короли Саудовской Аравии, Иордании, Швеции. Какие в стране законы, кто там правит, кто там ангел и кто там людоед - это внутреннее дело граждан этой страны, а не белого или черного вождя в Вашингтоне. Истерика по поводу якобы вмешательства России в американские выборы одновременно с требованием смещения руководителя страны за тысячи миль от Америки - это верх лицемерия, триумф двойных стандартов. И если уж говорить о людоедах, то вспомните, сколько людей погибло и продолжает гибнуть в Ираке после неспровоцированногоо нападения на страну под фальшивым предлогом.
thinker wrote: ↑13 Apr 2017 17:58Вот например российская сторона заявила, что химическая атака в Сирии была сфабрикована и что мол нужно провести расследование прежде чем обвинять Ассада. Но почему-то она сама это расследование не начала, что было бы логично. Почему бы не расследовать совместно с Ираном данный инцидент и показать всему миру и ООН, какая фейковая эта самая американская разведка? Ан нет. На словах обвинили американцев и молчёк. Ну так не удивляйтеть, что Россия теперь в полной изоляции.
Вот это перл так уж перл! Скажу по секрету: и Россия и Иран и Сирия с удовольствием бы провели такое расследование. Но есть одна причина, не позволяющая им это сделать. Для вас наверное будет новостью, но в Идлиб этот самый ни Россию ни Иран ни Сирию не пускают. Собсно по этой причине в Сирии и война идет - не слышали?
Ну тогда нефига на другие мериканские разведки пенять и обвинять их, что всё мол сфабриковано. Заткнуться и молчать в тряпочку, раз сами ничего доказать или расследовать не можем, не умеем, не хотим, да и пофиг нам вообще чей там газ был. Иначе получается то, что есть сейчас - моська лает, караван идет. Все верят американской разведке, т.к. другой разведки нет, а Россия снова в изоляции и зачем-то поддерживает "плохих парней". WTF?
С какой это стати американский разведке верить то? Она официально в том же положении что и российская и иранская и сирийская. Ее точно так же туда не пускают. А если вдруг пускают- то это уже гораздо интереснее чем даже химическая атака и насчет того кто поддерживает плохих парней- ответ уже другой.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
Blender wrote: ↑14 Apr 2017 06:38С какой это стати американский разведке верить то?
Ещё раз: Потому, что никакой другой разведки НЕТ. Или она есть, но не берется ничего разведывать, а только лает, как моська на слона.
А как же Wikileaks? Их тут недавно та самая "разведка по Вашему утверждению" назвала "враждебной разведкой". То есть как минимум две уже разведки имеем? А может третья есть и четвертая?
тетя делает разбор of body language, одной "жертвы" химической атаки.
жертва врет так примитивно, что даже ведущая ему не верит, или может прекрасно знает что это за "жертва"?
не устаю повторять, "if fooled you can't be fooled again."
I'd like to say something in general about people who survive truly horrific events of which gas attacks would be one.
I've never been in anything like that. But I have been the victim of a kidnapping event. When I retold my story to a psychologist I my forehead started sweating till it soaked my shirt and I needed a glass of water. YOU CANNOT FAKE genuine trauma/events when you retell them; in contrast I see no signs of trauma or distress at all from this person. When something has been bad in the past and you relive it you do a LOT more than just SAY that you are distressed; you SHOW it.
This guy is not showing anything. I agree. It's portrayal.
ie wrote: ↑14 Apr 2017 16:45
тетя делает разбор of body language, одной "жертвы" химической атаки.
жертва врет так примитивно, что даже ведущая ему не верит, или может прекрасно знает что это за "жертва"?
не устаю повторять, "if fooled you can't be fooled again."
I'd like to say something in general about people who survive truly horrific events of which gas attacks would be one.
I've never been in anything like that. But I have been the victim of a kidnapping event. When I retold my story to a psychologist I my forehead started sweating till it soaked my shirt and I needed a glass of water. YOU CANNOT FAKE genuine trauma/events when you retell them; in contrast I see no signs of trauma or distress at all from this person. When something has been bad in the past and you relive it you do a LOT more than just SAY that you are distressed; you SHOW it.
This guy is not showing anything. I agree. It's portrayal.
у тети женский взгляд на предмет.. типа если ты пережил ужас, то рассказывать об этом должен всхлипывая и падая в обморочка
Ан нет. На словах обвинили американцев и молчёк. Ну так не удивляйтеть, что Россия теперь в полной изоляции.
Заткнуться и молчать в тряпочку, раз сами ничего доказать или расследовать не можем, не умеем, не хотим, да и пофиг нам вообще чей там газ был. Иначе получается то, что есть сейчас - моська лает, караван идет. Все верят американской разведке, т.к. другой разведки нет, а Россия снова в изоляции и зачем-то поддерживает "плохих парней". WTF? 
