Serge7 wrote: 14 Apr 2017 01:21
Не, Арлекино. Я вам честно говорю. Единственный позитив пока, после 3х месяцев правления Трампухи, это значительное улучшение отношений с Китаем, и избрание консервативного судьи в Верховный суд США Всё! Всё остальное - какая то суета. Типа поднять вверх бизнес Иванки Трамп, и т.д.
Еще раз, на основании чего вы сделали такие выводы? Только без лозунгов пожалуйста.
Лозунги, это у вечного комсомольца Артёма Шейнина. У нас только факты, мадам.
thinker wrote: 13 Apr 2017 22:56Иначе получается то, что есть сейчас - моська лает, караван идет.
Ну, в общем, так уже и было все последние 25 лет, и продолжается по инерции. В одностороннем порядке установился закон джунглей - кто сильный, тот и прав, кого хочу бомблю, кого хочу милую,
What a difference 59 Tomahawks can make!
alex67 wrote: 14 Apr 2017 02:11Не первый раз в истории мы видим воинственную "исключительную нацию", и пока что все они рано или поздно очень плохо кончали.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную,
Уж не придется — ни мне, ни тебе"
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
BudWizzard wrote: 14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
BudWizzard wrote: 14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
Я думаю что Путин все-таки решает другую задачу. Падение Асада и государственного строя Сирии без устранения ИГИЛ, это ИГИЛ уже на территории России. А вторая задача не допустить трубу в Европу. Так что Вы ошибаетесь имхо.
Также задумайтесь какую задачу решает США на БВ делая его не стабильным
Last edited by kostik78 on 14 Apr 2017 02:54, edited 1 time in total.
Кандид wrote: 14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
Кандид wrote: 14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
BudWizzard wrote: 14 Apr 2017 02:44
вот интересно, кому Путин пытается доказать свою правоту? Те, кому правда интересна и так все знают, и про Югославию, Чечню, Ирак, Грузию и т.д. а, таким как синкер, никогда ничего не докажешь, это у них вопрос веры, часть их спиричуалити ...
Ничего он никому не пытается доказать. Просто после ухода Асада. Следующий на очереди - он. Инстинкт самосохранения.
Я думаю что Путин все-таки решает другую задачу. Падение Асада и государственного строя Сирии без устранения ИГИЛ, это ИГИЛ уже на территории России. А вторая задача не допустить трубу в Европу. Так что Вы ошибаетесь имхо.
Также задумайтесь какую задачу решает США на БВ делая его не стабильным
я больше о тактических решениях... зачем настаивать на расследованиях зная что они в этом не заинтересованы, я просто не могу понять позицию, которую он занимает всякий раз когда удар направлен на него, Украина, Грузия, Сирия...?
Кандид wrote: 14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
делать выбор следует основываясь на альтернативах, а не на пионэрских, идеалистических представлениях о справедливости... если есть альтернатива Ассаду, при котором в год будет меньше несправедливо убиенных, тогда можно разговаривать, а так одна вода в ступе...
Кандид wrote: 14 Apr 2017 02:17
справедливости ради: те, кого бомбят - далеко не ангелы, а скорее людоеды
тот же Ассад
другое дело, что на смену не ангелам придут вобще отморозки - это да
Не вижу никакой справедливости. "Исключительная нация" присвоила себе исключительное право решать, кто там ангелы, а кто не ангелы - точь-в-точь как Гитлер в свое время точно так же решал "еврейский вопрос" и все остальные вопросы, танками, бомбами и пушками.
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
делать выбор следует основываясь на альтернативах, а не на пионэрских, идеалистических представлениях о справедливости... если есть альтернатива Ассаду, при котором в год будет меньше несправедливо убиенных, тогда можно разговаривать, а так одна вода в ступе...
так и сравните с тем, что знаете: со страной, в которой живете
Кандид wrote: 14 Apr 2017 02:55
при всем при том мало кто назовет Саддама, Каддафи и Ассада ангелами
сами как считаете - ангелы они или скорее людоеды?
Ни то, ни другое. Саддам, Каддафи, Мубарак, Асад - такие же законные руководители суверенных стран, как и короли Саудовской Аравии, Иордании, Швеции. Какие в стране законы, кто там правит, кто там ангел и кто там людоед - это внутреннее дело граждан этой страны, а не белого или черного вождя в Вашингтоне. Истерика по поводу якобы вмешательства России в американские выборы одновременно с требованием смещения руководителя страны за тысячи миль от Америки - это верх лицемерия, триумф двойных стандартов. И если уж говорить о людоедах, то вспомните, сколько людей погибло и продолжает гибнуть в Ираке после неспровоцированногоо нападения на страну под фальшивым предлогом.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
