OtecFedor wrote: 11 Apr 2017 05:20
Не вижу драмы. Одним клинтом у оборонпрома будет меньше, биг дил, из за этого майданить?
Да кем был Путин внутри страны, тем и останется. Тут же будет объяснено что сдав Асада, Путин удачно обошел расставленную ловушку и тем победил Трампа.
А вот если Путин спокойно скажет в открытую, что удар по Ассаду - это война с Россией ?
Что тогда ?
Я думаю что на этом все закончится. Никаких новых ударов не будет. Думаете что не так ?
На хрен России сейчас война с Западом из-за этого дурачка Башара? Вот я этого совершенно не понимаю.
Чтобы Катар и Саудовская Аравия даже и не думали тянуть трубы в Европу.
кому нужны будут эти трубы в случае войны?
в цене будет овес
Сентябрь wrote: 11 Apr 2017 05:39
Да кем был Путин внутри страны, тем и останется. Тут же будет объяснено что сдав Асада, Путин удачно обошел расставленную ловушку и тем победил Трампа.
А вот если Путин спокойно скажет в открытую, что удар по Ассаду - это война с Россией ?
Что тогда ?
Я думаю что на этом все закончится. Никаких новых ударов не будет. Думаете что не так ?
На хрен России сейчас война с Западом из-за этого дурачка Башара? Вот я этого совершенно не понимаю.
Чтобы Катар и Саудовская Аравия даже и не думали тянуть трубы в Европу.
кому нужны будут эти трубы в случае войны?
в цене будет овес
России предлагается комромиссный вариант. У России останется в Сирии всё как есть, только диктатор там другой. Всё! Без всяких войн...
А я вот думаю, что если бы Ельцин в 99 в открытую сказал бы, что удар по Сербии - это война
с Россией, никаких ударов не было бы. Уж насколько бы он ни был непопулярен, но это бы ему
простили бы. Без вопросов.
sfbaguy1 wrote: 11 Apr 2017 06:22
А я вот думаю, что если бы Ельцин в 99 в открытую сказал бы, что удар по Сербии - это война
с Россией, никаких ударов не было бы. Уж насколько бы он ни был непопулярен, но это бы ему
простили бы. Без вопросов.
Да как вам сказать... он и с Чечнёй ничего не мог поделать, а с НАТО...
... and even then it's rare that you'll be going there...
sfbaguy1 wrote: 11 Apr 2017 06:22
А я вот думаю, что если бы Ельцин в 99 в открытую сказал бы, что удар по Сербии - это война
с Россией, никаких ударов не было бы. Уж насколько бы он ни был непопулярен, но это бы ему
простили бы. Без вопросов.
Да как вам сказать... он и с Чечнёй ничего не мог поделать, а с НАТО...
С НАТО все было бы намного просче, одна крылатая ракета на базу НАТО в ответ на
каждую бомбу на Белград, и конец разговоров
sfbaguy1 wrote: 11 Apr 2017 06:41
С НАТО все было бы намного просче, одна крылатая ракета на базу НАТО в ответ на
каждую бомбу на Белград, и конец разговоров
Дык, всё то же, пытаться делать бизнес с противником во время войны. Не сам, так передасты из окружения.
... and even then it's rare that you'll be going there...
расшифровка:
[url]http://i_m_ho.livejournal.com/4072366.html[/url] Форд: Мы не знаем всей правды. В чем мы действительно нуждаемся, так это в расследовании. Потому что есть два варианта тех событий. Первый - американская версия. Второй - обычная бомба была сброшена на склады боевиков с химоружием. Мы не знаем, какой вариант правда. Но вспомните, что было перед Ираком. Эксперты, разведка, политики были абсолютно убеждены, что у Саддама есть оружие массового поражения. Каких только доказательств нам ни показывали! Фотографии, диаграммы... Всё оказалось неправдой. Всё! Возможно, неправы они и сейчас. Просто ищут предлог, чтобы напасть на Сирию. И, давайте, не будем обманывать самих себя. Случившееся, открывает путь другим химическим атакам, а не искореняет их! " Ведущий: "Такие заявления звучат в унисон с тем, что сказали в России, а не с общей международной реакцией. Вы подпеваете России, в то время, как министр обороны Майкл Фаллон убеждён, что доказательств достаточно настолько, что он поддерживает эти действия (нанесения ударов ВВС США по Сирии) Почему тогда Вы в меньшинстве?!"
Форд: "Потому что я не оставляю мозги за дверью, когда анализирую ситуацию. Я стараюсь быть объективным. И, учитывая предыдущий опыт, в том числе и Ирак, становится очевидным, что нельзя верить на слово так называемым экспертам разведки. У них своя повестка дня, свои приоритеты. Возвращаясь к главной теме. Это не конец. Британию, скорее всего, затянут в этот конфликт. В том числе и потому, что Трамп только что дал джихадистам тысячу причин, чтобы инсценировать такие фейковые операции. Ведь видно же, как это легко и успешно получается - с помощью легковерных СМИ спровоцировать необдуманные реакции Запада. Вероятнее всего, они (джихадисты) организуют постановочные операции, похожие на прежние (и это было задокументировано в ООН в августе 2016), когда химические атаки хлором пытались выдать за преступления режима. Запомните мои слова! Говорю это здесь и сейчас! Всё это обязательно случится! И сразу милитаристы поспешат сообщить, что Ассад бросает нам вызов, и мы просто обязаны обрушиться на Сирию всей мощью. Запомните, всё это будет ложью!"
то есть про то что у ополченцев была какая то наводка и они терпеливо с Буком поджидали эту наводку, вы просто придумали
а про то, что укровояки никого с Буками не ждали, просто наврали - ибо о том что буки там поставлены на боевое дежурство и готовы поразить самолеты аггрессора, писала укропресса
я вам не спиноза какой-нибудь - ногами кренделя выписывать...
Virginian wrote: 11 Apr 2017 02:54
Ну да ничего, скоро это самое информационное пространство прикроют, недолго по клавишам стучать осталось.
в этом году закроют? или в восемнадцатом?
Если начнутся массовые волнения, сразу привлекут Национальную Гвардию, но первым делом интернет перекроют. Вероятность этого отнюдь не нулевая и "кем надо" наверняка просчитывается. Когда... такие вещи спонтанно начинаются, как в феврале 17-го.
"скоро прикроют" превращается, превращается... в "вероятность не нулевая".
совсем неплохо для начинающего пропогандиста..
BudWizzard wrote: 11 Apr 2017 13:58
Странный ультиматум какой-то, откажись от Асада или не возвращайся в джи 7?
Так Путин вроде уже раньше говорил, что семерка не нужна России.
Причем санкции не снимут пока "Россия не выполнит минские соглашения"(которые она вообщем то без Украины выполнить и не может. То есть этакая "сказка про белого бычка".
Так Трамп решил не мелочиться, Китаю выставил аналогичный ультматут, или вы помогаете разобраться с Северной Кореей или торговое соглашение. Дурдом какой-то. И намерен с Сев. Кореей "разобраться" с помощью или без. Я так понимаю Япония, Китай и Южная Корея счастливы, что США у них там под боком ядерную войнушку затевает.
Китайцы прагматичны, могут слит Северную. Но не под давлением Штатов. Тут идет игра на понты, у Путина нет времени просчитать варианты и переговорить С Китаем. Так как Китай свою позицию не озвучил. Путин вроде отказался встречаться с Госсекретарем сегодня - местная пресса уже повесила на него (Путина) лэйбл труса (coward - утром по консервативному радио).
Вообщем Путина взяли за горло и представили нож. Пора ввести таки войска на Донбасс или отозвать срочно послов со всех стран G-7 на консультацию и неделю ничего не говорить (праздуем Пасху типа) - дать западной прессе погадать дальнейшие шаги.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote: 11 Apr 2017 14:46
Путин вроде отказался встречаться с Госсекретарем сегодня - местная пресса уже повесила на него (Путина) лэйбл труса (coward - утром по консервативному радио).
Погодите, что то тут с ног на голову повернуто. Насколько я следил Путин изначально не собирался встречатся с госсекретарем. Была запланирована только встреча с Лавровым. Это США настаивает чтобы Путин лично встретился.
SergeyM800 wrote: 11 Apr 2017 14:46
Китайцы прагматичны, могут слит Северную. Но не под давлением Штатов. Тут идет игра на понты, у Путина нет времени просчитать варианты и переговорить С Китаем. Так как Китай свою позицию не озвучил. Путин вроде отказался встречаться с Госсекретарем сегодня - местная пресса уже повесила на него (Путина) лэйбл труса (coward - утром по консервативному радио).
Вообщем Путина взяли за горло и представили нож. Пора ввести таки войска на Донбасс или отозвать срочно послов со всех стран G-7 на консультацию и неделю ничего не говорить (праздуем Пасху типа) - дать западной прессе погадать дальнейшие шаги.
Ну пресса может вешать, что угодно. Но по дипломатическому протоколу уровень общения госсекретаря США это Лавров. Путин его мог бы принять только памятуя хорошие личные отношения, если таковые были. Ну или решил бы что встреча очень важная. Но после всего и заявленных в прессе ультиматумов, с которыми как бы едет Тиллерсон, только протокол.
Путин уже высказался по этому поводу, сказал ну что ж "после шумихи и раздрая с выборами Трампа западным коллегам надо было найти почву объединится. Вот объединились на почве общих врагов Россия, Сирия и тд. Ну подождём пока все устаканиться и страсти улягутся" . Ему получается спешить некуда.
Last edited by city_girl on 11 Apr 2017 15:22, edited 2 times in total.
