ABPOPA wrote: 08 Apr 2017 22:52
Я не устаю удивляться, как люди не понимают, что жить в стране - это не значит принадлежать ей душой и телом. А также что не всегда живешь там, где нравится, или нравится абсолютно все. Да я вообще не знаю, есть ли такие страны, чтобы нравились во всем на 100%.
Я также не понимаю, почему я вдруг должна называть себя американкой. Я - русская, в Америке просто живу. Ну, как квартиру снимаю. Если вы уезжаете от родителей и снимаете квартиру у какой-нибудь женщины, вы же не начинаете считать себя ее дочерью.
Это, кстати, при том, что родителей вы можете не любить и даже иногда ненавидеть за что-то. Но если ваша мама украдет что-то в магазине, и женщина, у которой вы снимаете квартиру, то переживать и стыдиться вы будете за мать, а на эту женщину вам будет наплевать. Кстати, вспомнила, как я пыталась эти мои соображения как-то давно объяснить на том форуме, но меня даже никто слушать не стал. Они просто там впали в массовую жуткую истерику, увидев моем тексте слова "мама" и "Россия". Это было забавно.
Думаю, я понимаю тех, кто "впал в массовую жуткую истерику". И уверена, что дела не в словах, а в сути дела.
Но не будем здесь офтопить.
В истерику там впадают всякие "обиженки" на Россию и украинские нацики. При этом им объясняешь, что это просто родственная связь, этническая принадлежность, и она не влечет за собой безоговорочного оправдания всех российских действий. Бесполезно, там просто броня в три пальца толщиной во лбу, не пробьешь.
Суть дела - это что? Что я себя считаю русской, а не американкой? Ну уж извините, Вы наверно такого от индусских или китайских эмигрантов не требуете. И еще я обязана одобрять абсолютно все во внешней политике США? С чего вдруг? Я и в российской нынешней внешней политике не одобряю ну процентов 70, наверно, хотя считаю себя русской.
Last edited by ABPOPA on 09 Apr 2017 00:15, edited 1 time in total.
stenking wrote: 08 Apr 2017 01:11
Единственная опастность это в том что такие крайне милитаризованные общества любят жрать своих соседей но это тоже процесс выживания - если стране не хватает силы быть независимой или ума просить покровительства США то её судьба быть едой русского медведя
Не задумывались, почему соседи США, страны Латинской Америки, как-то не сильно США любят?
Мне неохота сейчас лезть в Википедию, но, насколько я помню, США там что только не творили.
Конечно не любят. Кому понравится богатый и мощный сосед который на *** вертел всех этих туземных царьков которые привыкли что все делают па 3 раза.
stenking wrote: 08 Apr 2017 01:05
...Неандертальцев никто не убивал, они просто эволюционировали в кроманьонцев. А те кто не эволюционировал просто вымерли естественным путём не выдержав конкуренции. Так же как в свою очередь "ушли" питекантропы.
это что то новенькое
а такое вобще возможно? хотя бы теоретически
Мир он не статистический а постоянно развивается. Хорошо это или плохо но последние пару сотен лет рулит западная цивилизация которая развила все современные няшки типа заводов, антибиотиков, интернета и прочих Голивудов. Соотвественно это всё конечно очень сильно влияет на все эти дикие поселения туземцев вокруг западной цивилизации что очень не нравится ихними царькам. Поэтому или туземцы становятся частью запада или скатываются в полную дикость и религиозное мракобесие.
Serge7 wrote: 09 Apr 2017 00:06
То есть, вобще никогда-никогда с химоружием не высовывался>???
В данной ситуации.
Кем расследовано, кем доказано? Никем.
Зато "ответный удар" была нанесен во время визита президента Китая и перед визитом Тиллерсона в Москву. Staged.
А вот ЗигЗаг думает, что "staged" обеими сторонами... Потому, что с Трампа здесь, моментально были сняты все эти тяжкие подозрения, что он на поводке у Кремля. И она тоже имеет право и на такую версию.
Serge7 wrote: 08 Apr 2017 23:15
Хороший ход мыслей, Аврора. Но истина, как всегда будет посредине где -то .
Уж как то очень "хирургически" точно амеры обстреляли тот аэродром. Да и там никого почти не было вовремя обстрела, из л/с базы. По самолётам же, только стоящим в ангаре попали. То есть, по самолётам стоящим в железобетонном ангаре по всем попали, а по самолётам стоящим на открытых паркингах и рулёжках нет. ) Чудеса в решете, Аврора!
Я не вижу в этом никаких чудес. Для всего этого совсем не нужен предварительный сговор с Путиным, нужно предупредить перед бомбежкой, что они и сделали. Просто не хотели слишком сильно его злить. На ТВ тоже волновались, не попали ли по русским. Никому неохота жить в условиях ядерной зимы и повышенной радиации, даже если соперник будет полностью уничтожен.
Ага. Это даже долбодятлы с CNN понимают. Вчера они сказали, типа: "что даже если мы ухитримся ударить по русским ядерным оружием первыми, мы никогда не узнaем о результатах этого удара".
stenking wrote: 08 Apr 2017 01:05
...Неандертальцев никто не убивал, они просто эволюционировали в кроманьонцев. А те кто не эволюционировал просто вымерли естественным путём не выдержав конкуренции. Так же как в свою очередь "ушли" питекантропы.
это что то новенькое
а такое вобще возможно? хотя бы теоретически
Мир он не статистический а постоянно развивается. Хорошо это или плохо но последние пару сотен лет рулит западная цивилизация которая развила все современные няшки типа заводов, антибиотиков, интернета и прочих Голивудов. Соотвественно это всё конечно очень сильно влияет на все эти дикие поселения туземцев вокруг западной цивилизации что очень не нравится ихними царькам. Поэтому или туземцы становятся частью запада или скатываются в полную дикость и религиозное мракобесие.
я понимаю
Мир, Прогресс, Бег вперде по кругу и все такое прочее
я в генетическом смысле спрашивал - как такое возможно
это как если бы шимпанзе эволюционировали в горилл
Serge7 wrote: 08 Apr 2017 23:15
Хороший ход мыслей, Аврора. Но истина, как всегда будет посредине где -то .
Уж как то очень "хирургически" точно амеры обстреляли тот аэродром. Да и там никого почти не было вовремя обстрела, из л/с базы. По самолётам же, только стоящим в ангаре попали. То есть, по самолётам стоящим в железобетонном ангаре по всем попали, а по самолётам стоящим на открытых паркингах и рулёжках нет. ) Чудеса в решете, Аврора!
Я не вижу в этом никаких чудес. Для всего этого совсем не нужен предварительный сговор с Путиным, нужно предупредить перед бомбежкой, что они и сделали. Просто не хотели слишком сильно его злить. На ТВ тоже волновались, не попали ли по русским. Никому неохота жить в условиях ядерной зимы и повышенной радиации, даже если соперник будет полностью уничтожен.
Ага. Это даже долбодятлы с CNN понимают. Вчера они сказали, типа: "что даже если мы ухитримся ударить по русским ядерным оружием первыми, мы никогда не узнaем о результатах этого удара".
Doll wrote: 08 Apr 2017 23:34
«Я действовал, исходя из жизненно важных интересов национальной безопасности и внешней политики США в соответствии с моими конституционными полномочиями в качестве Верховного главнокомандующего», — уточнил Трамп.
"ПрэлесТно, прэлесТно!"(С)
Ну т.е. химическая атака (предположим, что она действительно была) за 10 тысяч километров от США угрожала национальной безопасности США?
Serge7 wrote: 08 Apr 2017 15:24
Интересно мои друзья-американцы, республиканцы, вчера вечером выразились по этому поводу, на вечеринке, типа: "Серж, это был пока "щелчок по носу", в следующий раз - будет удар по голове..."
И что же Серж им ответил? Поддакивал, наверное, хихикая?
brrdrr wrote: 08 Apr 2017 22:25
Если Кремль позволит Рексу Тиллерсону приехать в Москву сразу после бомбардировок Сирии, то это выглядеть будет жутко по-раболепски.
Типа холоп к царю приехал оправдываться за шалость в Сирии Лавров с ним (по инициативе последнего) уже переговорил. Отменять встречу вроде не собираются. Это как раз правильно. Встреча запланированна и вопросы для обсуждения подготовлены. Повестка по атаке в Сирии будет короткой. Полно другого что надо обсудить.
Англия вон отменила, а Джонсона 10 ждали. Штаты видимо попросили не лезть пока, а то ляпнет еще чего до главной встречи.
Проблемы мира снова решают только две державы
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
ZSM-5 wrote: 09 Apr 2017 00:41 Ну т.е. химическая атака (предположим, что она действительно была) за 10 тысяч километров от США угрожала национальной безопасности США?
А то ! Штаты же ребелов покрывают, вот им и отвечать.
Last edited by SergeyM800 on 09 Apr 2017 01:09, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
zigzag wrote: 08 Apr 2017 22:04
Да-да, не ослышались. Многие из ников принимающие участие в форуме, и особенно раздел политика получают зарплату за свою "осветительную" работу.
Меня за такие заявления банили, но я продолжаю настаивать на этом. Так что если будете банить, пожалуйста баньте на более долгий срок.
Хотелось бы деталей, кто получает, сколько получает, на каких должностях числятся, в каких организациях служат или работают. Вы же не голословно обивняете людей, правда? Наверняка у вас есть факты и доказательства а не просто предположения.
Самый главный вопрос, по-моему, Вы так и не задали -
А куда следует обратиться, чтобы тоже получать?
Бесполезно спрашивать. Я уже несколько раз пытался это выяснить. Не колется никто. Не хотят к кормушке лишних подпускать. Такая вот печаль.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
zigzag wrote: 08 Apr 2017 22:04
Да-да, не ослышались. Многие из ников принимающие участие в форуме, и особенно раздел политика получают зарплату за свою "осветительную" работу.
Меня за такие заявления банили, но я продолжаю настаивать на этом. Так что если будете банить, пожалуйста баньте на более долгий срок.
Хотелось бы деталей, кто получает, сколько получает, на каких должностях числятся, в каких организациях служат или работают. Вы же не голословно обивняете людей, правда? Наверняка у вас есть факты и доказательства а не просто предположения.
Самый главный вопрос, по-моему, Вы так и не задали - А куда следует обратиться, чтобы тоже получать?
И еще я обязана одобрять абсолютно все во внешней политике США? С чего вдруг? 
Я и в российской нынешней внешней политике не одобряю ну процентов 70, наверно, хотя считаю себя русской.
Но истина, как всегда будет посредине где -то . 
