Linux все?

[iDesperado]

давеча поднял последнюю убунту на компе пятнадцатилетней давности: Атлон+гиг памяти и винт 40гиг.
Шуршит однако.

без свопа ? KDE ?

[Flash-04]

давеча поднял последнюю убунту на компе пятнадцатилетней давности: Атлон+гиг памяти и винт 40гиг.
Шуршит однако.

http://www.techrepublic.com/article/win ... an-you-go/" onclick="window.open(this.href);return false;

This forum users reports Windows 10 as being "relatively fast" on a HP Mini 110 netbook with a 32-bit 1.66GHz Intel Atom N280 processor and 1GB of memory - comparing the speed to that of the machine running Windows XP.

правда возникает вопрос - зачем себя так не любить? На 1Gb RAM у вас никакая OS с графической оболочкой не позволит комфортно работать, конечно если вы только не запустили её голой чтобы полюбоваться что оно работает. Как иллюстрацию могу привести пример: пользую VM в EC2 которая занимается только тем что анализирует отрендереные изображения 24/7. Ubuntu, 2Gb RAM. Ничего особо ресурсоёмкого, делает процессинг одного образа за раз. Пока не поставил в кроне скрипт который беспощадно чисит результаты работы, постоянно сталкивался с тем что процессинг останавливался от того что предыдущие процессы не спешили освобождать память после своей работы и даже форк нового процесса невозможно было сделалть, OS ругалась что для этого недостаточно памяти!
Чтобы не быть голословным, вот текущее её состояние:

Code: Select all

$ free
                       total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:                   1690864    1457648     233216      11316     152764     558012
-/+ buffers/cache:     746872     943992
Swap:            0          0          0

запущены только стандартные сервисы (httpd, mysql), больше всего памяти отожрал wsgi-django, 900Mb (в данный момент idle). Это к вопросу как unix разработчики относятся к ресурсам. При этом я не буду спорить что в Windows не лучшим образом

[rainall]

давеча поднял последнюю убунту на компе пятнадцатилетней давности: Атлон+гиг памяти и винт 40гиг.
Шуршит однако.

http://www.techrepublic.com/article/win ... an-you-go/" onclick="window.open(this.href);return false;

This forum users reports Windows 10 as being "relatively fast" on a HP Mini 110 netbook with a 32-bit 1.66GHz Intel Atom N280 processor and 1GB of memory - comparing the speed to that of the machine running Windows XP.

правда возникает вопрос - зачем себя так не любить? На 1Gb RAM у вас никакая OS с графической оболочкой не позволит комфортно работать, конечно если вы только не запустили её голой чтобы полюбоваться что оно работает.

Правда?! Еще лет 5 назад WinXP с совершенно графической оболочкой вполне себе работала на 1/2 Гб RAM на куче офисных компов. Да и сейчас много где еще работает только мало кто признается.

А то где гоняют HTTPD, Mysql анд Django называют сервером обычно.

[Flash-04]

Да то разве работала? помнится первым делом надо было память до максимума добавлять. А как назовите, неважно. Граница между десктопом и сервером очень размыта. Сейчас обычный броузер жрёт память гигами.

[Dmitry67]

Да то разве работала? помнится первым делом надо было память до максимума добавлять. А как назовите, неважно. Граница между десктопом и сервером очень размыта. Сейчас обычный броузер жрёт память гигами.

У меня было XP с 512Mb
работала очень даже ничего
Там даже стоял SQL server и я обрабатывал трейсы клиентов
На больших трейсах все могло тормозить
Но на не очень больших данных все летало

[iDesperado]

У меня было XP с 512Mb
работала очень даже ничего
Там даже стоял SQL server и я обрабатывал трейсы клиентов
На больших трейсах все могло тормозить
Но на не очень больших данных все летало

ну так убунта, его современник жрала менее 128 мб в те времена.

[Dmitry67]

У меня было XP с 512Mb
работала очень даже ничего
Там даже стоял SQL server и я обрабатывал трейсы клиентов
На больших трейсах все могло тормозить
Но на не очень больших данных все летало

ну так убунта, его современник жрала менее 128 мб в те времена.

Так а по какой именно причине она так разжирела?

[iDesperado]

Так а по какой именно причине она так разжирела?

видимо по той же, что и винда.

[Flash-04]

Кушала много

[rainall]

По любому, Linux не может быть домашней OS для людей, не ищущих приключений ради удовольствия.

Факт! Линукс-десктоп - не для обычных домашних пользователей.

А мне кажется наоборот, для людей, не ищущих приключений ради удовольствия (например жонглирование ядрами, или запуск программ из левых ппа) Линукс просто то что доктор прописал.

Для полного счастия я делаю 3 вещи
1 разношу корень и home (ака хомяк) по разным партициям;
2 отрубаю все авто-апдейты, как только все железо опознано и работает;
3 рисую backup корня и кладу его в надежное место.

И конкретно про Ubuntu: кроме Unity+Compiz есть еще LXDE, XFCE & Mate=Gnome2
Сам пользуюсь последним, еще ни разу не видел чтоб дошло до свопа за 3+ месяца.

[Flash-04]

А на серверах вы тоже апдейты не делаете?

[rainall]

А на серверах вы тоже апдейты не делаете?

A сервера - не Линукс-десктоп для обычных домашних пользователей!

[Flash-04]

[Medium-rare]

Сам пользуюсь последним, еще ни разу не видел чтоб дошло до свопа за 3+ месяца.

Приходится подключать много разных устройств, и они очень даже приводят Убунту в ступор время от времени.

[DDoS]

Я знаю кучу народа кто родителям настроили убунту с почтой, скайпом и не жужат. Ни вирусов не виндовых болезней. И все работает.

Последний раз я линукс (Убунту, тогда свежей версии) пожилым знакомым ставил года два назад. Нифига оно нормально не работало. Постоянно терял то вай-фай, то принтер, то флешки отказывался монтировать... Скайп - это вообще отдельная песня, печальная. Т.е., постоянно слушал жалобы. Правда, чаще всего простым ребутом все вылечивалось... до следующего раза.

В общем, если вам говорят, что у них все работает - то "и вы говорите".