SergeyM800 wrote:
Вот и пытаюсь разобраться. Стереотип говорит - надо боятся носить и носителей.
Чей стереотип, ваш личный?
Бояться надо не больше, чем людей со складным ножом в кармане (а это практически каждый первый). Это просто tool, который никто просто так, без особой нужды, доставать и вертеть в руках не будет.
Даже если меч может понадобиться один раз в жизни, носить его необходимо всегда.
SergeyM800 wrote:2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся
Слишком общий вопрос, зависит от штата. У среднего владельца излишнее регулирование вызывает раздражение, но, т.к. носители значительно законопослушнее полиции, то законы таки соблюдаются.
Спасибо. Конкретика всего мною приветствуется. Как вы лично относитесь к ношению и к форме ношения конкретно?
Я пытаюсь разобраться в мотивации носителей vs. хранителей. Там Cash сдать в банк, заблудился в неблогополучном районе, ну или медведи гуляют. Это понятно.
Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся
Слишком общий вопрос, зависит от штата. У среднего владельца излишнее регулирование вызывает раздражение, но, т.к. носители значительно законопослушнее полиции, то законы таки соблюдаются.
Спасибо. Конкретика всего мною приветствуется. Как вы лично относитесь к ношению и к форме ношения конкретно?
Я пытаюсь разобраться в мотивации носителей vs. хранителей. Там Cash сдать в банк, заблудился в неблогополучном районе, ну или медведи гуляют. Это понятно.
Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?
Если интересует конкретика, почему бы не взять хотя бы NRA Basic Pistol Course вместо бокса по переписке?
Лично я не сторонник открытого ношения, дабы не пугать отдельных трусливых обывателей и не искушать потенциальных преступников. К скрытому отношусь положительно.
Мотивация простая, выше писал. Все мы в глубине души надеемся, что ничего не случится, но лишний инструмент не помешает. В идеале, лучше его иметь, даже если не нужен, чем не иметь, когда действительно понадобится.
Пермит здесь ни при чём, его существование - нарушение конституции.
SergeyM800 wrote:
Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?
Именно. У меня вот есть пермит и в лес я оружие беру всегда. Так, на всякий случай. Но через речку уже начинается Орегон, туда тоже кэмпиться езжу часто, но там мой пермит уже не действует. Что напрягает.
Даже если меч может понадобиться один раз в жизни, носить его необходимо всегда.
voyager3 wrote: Если интересует конкретика, почему бы не взять хотя бы NRA Basic Pistol Course вместо бокса по переписке?
Ну это уже через чур. Да и времени нет досконально разбираться во всем. Если только приспичит. Знакомый с ситуацией народ на Привете обычно достаточно понятно отвечает. Слову оруженосцев я доверяю, плохому не научат.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
irishman wrote: Но через речку уже начинается Орегон, туда тоже кэмпиться езжу часто, но там мой пермит уже не действует. Что напрягает.
Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:
Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.
Без пермита и на кемпграунде. А если в national forest поехать то там вообще сам по себе. Например заезжая в Sasha National forest со стороны Siskiyou стоит(стоял) знак - Welcome to Shasta National Forest. Please be advised. Most of the time you will be alone and at yourself.
SergeyM800 wrote:
Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.
В RV/машине можно разумеется. А на трейл уже нельзя, где он как раз и может понадобиться.
* * *
Именно поэтому скрыто носят обычно суб-компакты, которых даже под свободной майкой не видно.
Даже если меч может понадобиться один раз в жизни, носить его необходимо всегда.
По теме пермита в NH: ситуация изменилась незначительно. До нового закона пермит "должен был быть выдан" любому кто запросил. Никаких курсов или "подтверждения благонадежности" не требовалось. Теперь просто людям не надо помнить эту карточку с собой носить и не надо заботится ее вовремя продлевать (за деньги).
Helmsman wrote:Читайте первоисточники: "The right to keep and BEAR arms".
вы как-то вырываете из контекста. В суде, например, пробовали это ваше право реализовать?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Ну вообщем более менее понятно становится. Пермит не дает никаких гарантий благонадежности и является бюрократической процедурой стрич с населения деньги.
* * *
Так сколько стволов нужно простому туристу иметь ? Я насчитал три:
- Один большой в машине, палаке, RV, отпугивать непрошенных гостей
- второй в кабуре, для штатов где можно ее носить
- третий маленький для скрытого ношения (где можно).
Плюс при пересечении границы своего штата, требуется быть в курсе как у соседей регулируется оружие. Я вроде был всегда на стороне чтобы штаты сами решали что им нужно по оружию. Получается, что единый федеральный закон так и к лучшему, нет ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой