Ослабят гайки?

[SergeyM800]

Как я могу быть уверен, что в следующию поездку в соседний штат, все носители там знают как поставить свой ствол на предохранитель и как с ним ображаться при ношении ?

Вот уж нам ортогонально, как вы уверены или нет.

А когда против вас вводятся запреты вам тоже пофигу ? В этом и проблема оруженосцев, чтобы им доверяли и не вводили запреты, люди должны знать что это безопасно для них. Политиканы очень хорошо всем этим играют.

[Easbayguy]

Как я могу быть уверен, что в следующию поездку в соседний штат, все носители там знают как поставить свой ствол на предохранитель и как с ним ображаться при ношении ?

Вот уж нам ортогонально, как вы уверены или нет.

А когда против вас вводятся запреты вам тоже пофигу ? В этом и проблема оруженосцев, чтобы им доверяли и не вводили запреты, люди должны знать что это безопасно для них. Политиканы очень хорошо всем этим играют.

Прикольно, у вас задание от партии или вы просто тренируетесь дискутировать?

[kostik78]

Прикольно, у вас задание от партии или вы просто тренируетесь дискутировать?

Да чего Вы набросились на него. Он наооборот среди ганграберов агитацию ведет, нам помогает - что мы не людоеды и детей маленьких не убиваем.

[SergeyM800]

Прикольно, у вас задание от партии или вы просто тренируетесь дискутировать?

От части второе. Если у меня вопросы или не понятки как избавится от жира я уду в фитнес, если вопрос как справится с машиной на снегу я уиду в авто. Так же если есть непонятки с оружием, то к оружейникам.

[SergeyM800]

Прикольно, у вас задание от партии или вы просто тренируетесь дискутировать?

Да чего Вы набросились на него. Он наооборот среди ганграберов агитацию ведет, нам помогает - что мы не людоеды и детей маленьких не убиваем.

Детей надо учить и делится опытом Хоть я и не мальчик, но опыта обращения с оружем очень мало.

[Easbayguy]

Прикольно, у вас задание от партии или вы просто тренируетесь дискутировать?

Да чего Вы набросились на него. Он наооборот среди ганграберов агитацию ведет, нам помогает - что мы не людоеды и детей маленьких не убиваем.

Детей надо учить и делится опытом Хоть я и не мальчик, но опыта обращения с оружем очень мало.

Вы здесь начали спрашивать вопросы в 2013, если вам не хватило 3.5 лет что бы разобраться, то наверное уже не хватит.

[Helmsman]

Поведение владельца авто мне понятно, а вот поведение оруженосца нет.

Неужели есть существенные отличия?

[SergeyM800]

Вопрос ношения остался не раскрытым. И потом у соседей только только отменили пермит. К владению, сейфам и скорострельности вопросов нет - в этом я разобрался более или менее.

[SergeyM800]

Поведение владельца авто мне понятно, а вот поведение оруженосца нет.

Неужели есть существенные отличия?

Вот и пытаюсь разобраться. Стереотип говорит - надо боятся носить и носителей. Если поведение владельца мне понятно. Достал из сейфа, положил в багажник, отстрелялся, привез домой. Ну там что он с ним делает у себя дома, уже не мое дело. Так как риск прострелить стену в направлении соседа минимальный.

Но вот ношение совершенно другое дело.
1) зачем ?
2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся
3) какие риски, может ли у нерадивого хозяина пистоль выстрелить в общественном месте.
4) мое поведение в отношение человека с ружьем.

[Helmsman]

1) зачем ?

Случаи всякие бывают. Примеры применения легко гуглятся.

2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся

Слишком общий вопрос, зависит от штата. В Луизиане открытое ношение разрешено о стандартными ограничениями(возраст, места, трезвость), для скрытого требуется пермит, выдающийся после простого курса, сдачи отпечатков пальцев и проверки.
У среднего владельца излишнее регулирование вызывает раздражение, но, т.к. носители значительно законопослушнее полиции, то законы таки соблюдаются.

3) какие риски, может ли у нерадивого хозяина пистоль выстрелить в общественном месте.

Такие случаи настолько редки, что мне они неизвестны. Сама по себе ни одна железяка не стреляет.

4) мое поведение в отношение человека с ружьем.

Ежели "ружьё" не видно, то, очевидно, влиять на Ваше поведение оно никак не может. В противном случае - вести себя так же, как и в отношении человека с телефоном.

[irishman]

Вот и пытаюсь разобраться. Стереотип говорит - надо боятся носить и носителей.

Чей стереотип, ваш личный?
Бояться надо не больше, чем людей со складным ножом в кармане (а это практически каждый первый). Это просто tool, который никто просто так, без особой нужды, доставать и вертеть в руках не будет.

[SergeyM800]

Ну не совсем мой личный стеротип, я типа уже продвинутый в сторону оружейников. Но у меня тараканов хватает тоже

[SergeyM800]

2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся

Слишком общий вопрос, зависит от штата. У среднего владельца излишнее регулирование вызывает раздражение, но, т.к. носители значительно законопослушнее полиции, то законы таки соблюдаются.

Спасибо. Конкретика всего мною приветствуется. Как вы лично относитесь к ношению и к форме ношения конкретно?

Я пытаюсь разобраться в мотивации носителей vs. хранителей. Там Cash сдать в банк, заблудился в неблогополучном районе, ну или медведи гуляют. Это понятно.

Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?

[voyager3]

2) скрытое vs. открытое - как регулируется и как сами владельцы к этому относятся

Слишком общий вопрос, зависит от штата. У среднего владельца излишнее регулирование вызывает раздражение, но, т.к. носители значительно законопослушнее полиции, то законы таки соблюдаются.

Спасибо. Конкретика всего мною приветствуется. Как вы лично относитесь к ношению и к форме ношения конкретно?

Я пытаюсь разобраться в мотивации носителей vs. хранителей. Там Cash сдать в банк, заблудился в неблогополучном районе, ну или медведи гуляют. Это понятно.

Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?

Если интересует конкретика, почему бы не взять хотя бы NRA Basic Pistol Course вместо бокса по переписке?

[Helmsman]

Лично я не сторонник открытого ношения, дабы не пугать отдельных трусливых обывателей и не искушать потенциальных преступников. К скрытому отношусь положительно.
Мотивация простая, выше писал. Все мы в глубине души надеемся, что ничего не случится, но лишний инструмент не помешает. В идеале, лучше его иметь, даже если не нужен, чем не иметь, когда действительно понадобится.
Пермит здесь ни при чём, его существование - нарушение конституции.

[irishman]

Думаю меня больше интересует мотивация когда явных внешних угроз нет. Или на это и рассчитана отмена пермита у соседей. Типа иду в молл не беру, в глухое место порыбачить возьму. Типа того ?

Именно. У меня вот есть пермит и в лес я оружие беру всегда. Так, на всякий случай. Но через речку уже начинается Орегон, туда тоже кэмпиться езжу часто, но там мой пермит уже не действует. Что напрягает.

[SergeyM800]

Если интересует конкретика, почему бы не взять хотя бы NRA Basic Pistol Course вместо бокса по переписке?

Ну это уже через чур. Да и времени нет досконально разбираться во всем. Если только приспичит. Знакомый с ситуацией народ на Привете обычно достаточно понятно отвечает. Слову оруженосцев я доверяю, плохому не научат.

[SergeyM800]

Но через речку уже начинается Орегон, туда тоже кэмпиться езжу часто, но там мой пермит уже не действует. Что напрягает.

Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.

[kostik78]

Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.

Без пермита и на кемпграунде. А если в national forest поехать то там вообще сам по себе. Например заезжая в Sasha National forest со стороны Siskiyou стоит(стоял) знак - Welcome to Shasta National Forest. Please be advised. Most of the time you will be alone and at yourself.

[irishman]

Но ведь держать в машине или RV можно без пермита на ношение? Я не представляю чтобы, скажем народ еще вешал на себя пистоль забираясь на гору.
* * *
Кстати, скрытое нашение наверняка не удобное по суте. В жаркую погоду под майку не наденешь.

В RV/машине можно разумеется. А на трейл уже нельзя, где он как раз и может понадобиться.
* * *
Именно поэтому скрыто носят обычно суб-компакты, которых даже под свободной майкой не видно.

[Vano]

По теме пермита в NH: ситуация изменилась незначительно. До нового закона пермит "должен был быть выдан" любому кто запросил. Никаких курсов или "подтверждения благонадежности" не требовалось. Теперь просто людям не надо помнить эту карточку с собой носить и не надо заботится ее вовремя продлевать (за деньги).

[Alexander Troyansky]

Читайте первоисточники: "The right to keep and BEAR arms".

вы как-то вырываете из контекста. В суде, например, пробовали это ваше право реализовать?

[SergeyM800]

Ну вообщем более менее понятно становится. Пермит не дает никаких гарантий благонадежности и является бюрократической процедурой стрич с населения деньги.
* * *
Так сколько стволов нужно простому туристу иметь ? Я насчитал три:
- Один большой в машине, палаке, RV, отпугивать непрошенных гостей
- второй в кабуре, для штатов где можно ее носить
- третий маленький для скрытого ношения (где можно).

Плюс при пересечении границы своего штата, требуется быть в курсе как у соседей регулируется оружие. Я вроде был всегда на стороне чтобы штаты сами решали что им нужно по оружию. Получается, что единый федеральный закон так и к лучшему, нет ?

[Helmsman]

вы как-то вырываете из контекста. В суде, например, пробовали это ваше право реализовать?

Не понял. Мы всё ещё про NH? Так там без суда обошлось.

[+KPOT+]

Читайте первоисточники: "The right to keep and BEAR arms".

вы как-то вырываете из контекста. В суде, например, пробовали это ваше право реализовать?

В этом и заключается попрание наших с вами прав ZOG-ом