Trump's Muslim Travel Ban

[OtecFedor]

СМИ: Трамп на следующей неделе подпишет новый указ по иммиграции

Шо, опять?!

[Tigrana]

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Что не так?
все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Раз я за это плачу (обеспечиваю их бенефитами) то имею моральное право об этом говорить

Эти бенефиты определены судьями Верховного Суда. Гавкались они по поводу этих бенефитов или не гавкались, все можно прочесть.
Уж что- что, а право - то вы имеете. И говорить можете.
Вы не компенсируете своими налогами ни педерастов, ни чужих теток с дитями, ни, спаси-сохрани, мусульман. Ваши денежки целы, спите спокойно. А насчет тех нелегальных иммигрантов, так Обама -Пижама выпинывал их не хуже Трампа.

[ARARAT.]

СМИ: Трамп на следующей неделе подпишет новый указ по иммиграции

Шо, опять?!

Yep!

[El Chapo]

Вы похоже зациклились на белых мужчинах, здесь несколько о другом. А в американском суде никогда не заседали.
На том где я был адвокашка откровенно орал, что его подзащитного засадиь хотят поскольку он черный.

как будто это говорит о какой-то системности и результате суда.

Ну вы то вообще ничего не говорите. Стесняетесь или сказать нечего ?

ну так закончите свою мысль, чем закончился суд, какова была база помимо того, что он черный у прокурора и адвоката, говорит ли это о какой-то системности?
большая часть подобных судов идут конвейером и там на цвет кожи всем плевать)

Объяснять и доказывать похоже бесполезно тем кто новости и газет не читает.
Таким хоть тысячу случаев приведи в пример будут говорить, что редкие случаи ничего не доказывают.

я вам задал вопросы в виде конкретики вы просто съехали с темы. ну ок.

[shadow7256]

СМИ: Трамп на следующей неделе подпишет новый указ по иммиграции

Шо, опять?!

Yep!

опять гнида какая нибудь его отменит

[совков]

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Что не так?
все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Раз я за это плачу (обеспечиваю их бенефитами) то имею моральное право об этом говорить

Эти бенефиты определены судьями Верховного Суда. Гавкались они по поводу этих бенефитов или не гавкались, все можно прочесть.
Уж что- что, а право - то вы имеете. И говорить можете.
Вы не компенсируете своими налогами ни педерастов, ни чужих теток с дитями, ни, спаси-сохрани, мусульман. Ваши денежки целы, спите спокойно. А насчет тех нелегальных иммигрантов, так Обама -Пижама выпинывал их не хуже Трампа.

совков: все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Tigrana: Эти бенефиты определены судьями Верховного Суда
блестящий пример циркулярного софизма - поздравляю, у вас мышление настоящего американского либерального лоира.

если я, как представитель некой категории теряю в правах значит я плачу за преимущества в правах других категорий. Всё просто и понятно.

[Slonjra]

ооо я понял зачем Трампу стена с Мексикой...
Просто строит большую пересыльную тюрьму )))))

https://lenta.ru/news/2017/02/23/trumpvsmexican/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Virginian]

свобода слова:

A professor at the University of Southern California (USC) notified students that they should not use the term "illegal immigrants" on their final exam, Campus Reform reported.
The request was emailed to students by a teaching assistant on behalf of Prof. Alicia Chavez. A student in the American Studies course shared the message on Facebook.

The message from Jolie Chea reads:

Hi everyone,

One last message from me for the semester: on your final exams please refrain from using the term, ‘illegal immigrant’ to refer to human beings, -as Professor Chavez has requested (or mandated.) Instead please use ‘undocumented immigrant’ or ‘unauthorized entry’ to describe folks’ status or how they may have arrived in the US."
The course - "America, the Frontier, and the New West" - is described as a study of American political, cultural, and social life, focusing particularly on the western U.S.
http://insider.foxnews.com/2016/12/12/r ... inal-exams" onclick="window.open(this.href);return false;
в других колледжах похоже то же самое.

Термин ‘illegal immigrant’ уже исчез из всех либеральных изданий, в частности больше не употребляется в Washington Post.

[Serge7]

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

Я лично, категорически не согласен с пожизненным назначением любого судьи. Человек стареет, и он меняется с возрастом, меняется его ментальность и здоровье наконец, частенько начинает ехать крыша... И что? От такого верховного, федерального судьи, часто зависят решения в жизни страны на десятилетия вперёд. И шо он может нарешать путнего в таком душевном и телесном состоянии>???

Я кстати тоже не согласен с пожизненным, ето маразм...

Интересно, а как в России насчёт этого , Арарат? Там же точно у федеральных судей не "пожизненка" на "скамейке" сидеть, одно место протирать? )

[Serge7]

Serge7, а кто будет оценивать результаты работы? Другие судьи, Президент, Конгресс? Независимая комиссия, состоящая из кого?

Ну как? Если это Федеральный судья, то как обычно, назначается Президентом, утверждается Сенатом, но на четыре года. Дальше... или слетает с должности, или продолжает работать ещё один срок - четыре года. Два срока - максимум. Всё!

Оценивают его работу после 4-х лет "текущий" Президент и "текущий" Сенат.

Ну тогда судьи будут назначаться и одобряться по принципу: будешь себя вести хорошо, пойдешь на второй срок, а примешь решения, которые расходятся с политикой партии, - выгоним на мороз. Это полностью отменяет принцип независимости судов. И каждая новая метла будет мести по-новому.

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

[Krys-Krys]

ооо я понял зачем Трампу стена с Мексикой...
Просто строит большую пересыльную тюрьму )))))

https://lenta.ru/news/2017/02/23/trumpvsmexican/" onclick="window.open(this.href);return false;

А что, таким не сложным маркетинговым ходом можно также нелегалов и из других стран "отвадить" от США.

[Diller]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

[Krys-Krys]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

[Serge7]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Я не голосую за коммунистов-большевиков. Это мои классовые враги.

[Vikka]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

Кого тут называют старушкой Гинзбург?

Сорри - все 95 стр. не читала.

[Diller]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

Опять вспоминается фантастика. Очередной президент выиграл выборы под лозунгом "Ненормальному обществу - сумашедший президент!" Что касаетса последнего, то Мы уже в будущем! Осталось привести в соответствие общество.

[Diller]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Я не голосую за коммунистов-большевиков. Это мои классовые враги.

Был такой принцип в карательной психиатрии: "Социалистическое общество настолько объективно хорошо, что только сумашедшему оно может не нравится". Умножьте на -1 и вот он ваш подход.

[Serge7]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

Кого тут называют старушкой Гинзбург?

Сорри - все 95 стр. не читала.

Старую еврейку-большевичку, Вика. Из Штатовского Верховного суда.

" Ruth Bader Ginsburg (born Joan Ruth Bader; March 15, 1933) is an Associate Justice of the Supreme Court of the United States... Born in Brooklyn, New York City, Ruth Bader Ginsburg is the second daughter of Nathan and Celia (née Amster) Bader, Russian Jewish immigrants, who lived in the Flatbush neighborhood ..."

[Larsonsager]

Когда конституцию писали, ...

Когда конституцию писали, несколько товарищей делили свежесозданную страну. Среди отцов-основателей, как и среди первых судей, были участники коррупционных скандалов, ограбившие государство на невероятные по меркам современных западных стран суммы. Самый известный - Yazoo fraud. Было бы странно надеяться, что конституция писалась в расчете на общественное благо в ущерб тем, кто её писал.

Как ни странно Конституция не перекраивается и не переписывается по желанию Президентов, Судей и Конгрессов. А столько лет прошло.

Правильно, несколько руководителей повстанцев - или правильно говорить "глав бандформирований"? а, нет, они же победили, так что назовем их "отцами-основателями" - написали конституцию и прочие декларации и постановления для великой нации. Ну и себя лично не обидели. Кому их труды не нравились - их было от 15% до трети населения, по разным оценкам - тем заткнули рты угрозой депортации. Собственность депортированных, естественно, была конфискована в пользу нового государства и, несмотря на подписанные на эту тему соглашения между США и Британией, в основном так и не была возвращена. Особо говорливых валяли в дегте и перьях. Лоялисты были поражены в избирательных правах, облагались более высокими налогами, лишались права занимать должности.

Конституцию писал конвент, более чем наполовину состоявший из полевых командиров и почти целиком - из, так сказать, олигархов, лоялистов (напоминаю: 15-30% населения) представлял единственный делегат (<2% конвента). Кого выбирали в Конвент, я быстро выяснить не сумел (а были ли выборы?), но в те же времена президента выбирал лишь 1% населения.

Вот собралась кучка богачей из тех, что военной силой победили других богачей и заткнули все остальное население (если вы думаете, что против были только лоялисты, то ошибаетесь: против новой власти были восстания и тех, кто не симпатизировал старой), приняли конституцию. А вы теперь торжественно сообщаете: "Как ни странно Конституция не перекраивается и не переписывается по желанию Президентов, Судей и Конгрессов". И что в этом хорошего, простите? Хотя на самом деле именно что по желанию конгрессов она и перекраивается. Требуется согласие Конгресса США и ратификация 3/4 заксобраний штатов.

[Serge7]

Наш нынешний Президент тоже не первой свежести. Будем его проверять тоже на дружбу с головой?

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

Всё верно.

[Tigrana]

А вы предлагаете, что бы такой экземпляр например, как коммунистка-либералка, старушка Гинзбург, которая не совсем уже дружит с головой, сидела в Верховном суде пожизненно>?

Ах, мы и судей Верховного Суда будем мерять новой меркой? Принудительная психэкспертиза каждые четыре года?
Да, я за то, чтобы она сидела там пожизненно, как и все остальные судьи. Мне не нравятся многие opinions Скалии, или зануды Томаса, к примеру, но все судьи as a whole создают баланс и плюрализм мнений, что необходимо.

Я лично, категорически не согласен с пожизненным назначением любого судьи. Человек стареет, и он меняется с возрастом, меняется его ментальность и здоровье наконец, частенько начинает ехать крыша... И что? От такого верховного, федерального судьи, часто зависят решения в жизни страны на десятилетия вперёд. И шо он может нарешать путнего в таком душевном и телесном состоянии>???

Я кстати тоже не согласен с пожизненным, ето маразм...

Интересно, а как в России насчёт этого , Арарат? Там же точно у федеральных судей не "пожизненка" на "скамейке" сидеть, одно место протирать? )

федеральный судья, за исключением судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в первый раз назначается на должность сроком на три года, по истечении которого он может быть назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий до достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи (п. 2 ст. 11 Закона "О статусе судей в Российской Федерации").
2. Как следует из статьи, единственным ограничением срока полномочий судей является предельный возраст пребывания в судейской должности.
Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. N 33-ФЗ <*>, который внес изменения в Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", предельный возраст пребывания в должности судьи федерального суда был продлен с 65 до 70 лет (п. 1 ст. 11 Закона о статусе судей в РФ). Сделано это было на основании нехватки опытных судейских кадров. Положение п. 1 ст. 11 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2005 г. N 33-ФЗ) о предельном возрасте пребывания в должности судьи распространяется на всех судей федеральных судов, не достигших на день вступления в силу указанного Федерального закона возраста 65 лет, за исключением судей, назначенных на должность в первый раз сроком на три года

[Tigrana]

Средняя продолжительность жизни увеличилась, нет?
Ваше бесконечное зудение о дискриминации белых мужчин начинает удивлять. Вы обвинили всех: гомосексуалистов, судей, женщин, негров, индусов. То, что Трамп не пошел пока войной на геев вас не напрягает? А вы верили...

Что не так?
все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Раз я за это плачу (обеспечиваю их бенефитами) то имею моральное право об этом говорить

Эти бенефиты определены судьями Верховного Суда. Гавкались они по поводу этих бенефитов или не гавкались, все можно прочесть.
Уж что- что, а право - то вы имеете. И говорить можете.
Вы не компенсируете своими налогами ни педерастов, ни чужих теток с дитями, ни, спаси-сохрани, мусульман. Ваши денежки целы, спите спокойно. А насчет тех нелегальных иммигрантов, так Обама -Пижама выпинывал их не хуже Трампа.

совков: все перечисленные категории имеют неконституционные привилегии назначенные им судьями
Tigrana: Эти бенефиты определены судьями Верховного Суда
блестящий пример циркулярного софизма - поздравляю, у вас мышление настоящего американского либерального лоира.

если я, как представитель некой категории теряю в правах значит я плачу за преимущества в правах других категорий. Всё просто и понятно.

Эти привилегии выцеплены судьями Верховного Суда из Билля о правах. Да, есть несогласие в рядах консервативных судей по поводу определенных категорий, потому что, как они считают, их в Билле нет и высосаны буквально из воздуха, а нужно ориентироваться исключительно на мнение отцов-основателей. Либеральные судьи считают, что Конституция-living document, и определенные вещи меняются со временем, и основатели просто были не в состоянии их предсказать. Тем не менее, состав представлен и либералами и консерваторами, и я не помню ни одного решения, где бы лоеры предсказывали, что решение будет slam dunk.
Насчет моего мышления: я приятно поражена, что вы умеете делать комплименты. Спасибо!

[Tigrana]

Когда конституцию писали, ...

Когда конституцию писали, несколько товарищей делили свежесозданную страну. Среди отцов-основателей, как и среди первых судей, были участники коррупционных скандалов, ограбившие государство на невероятные по меркам современных западных стран суммы. Самый известный - Yazoo fraud. Было бы странно надеяться, что конституция писалась в расчете на общественное благо в ущерб тем, кто её писал.

Как ни странно Конституция не перекраивается и не переписывается по желанию Президентов, Судей и Конгрессов. А столько лет прошло.

Правильно, несколько руководителей повстанцев - или правильно говорить "глав бандформирований"? а, нет, они же победили, так что назовем их "отцами-основателями" - написали конституцию и прочие декларации и постановления для великой нации. Ну и себя лично не обидели. Кому их труды не нравились - их было от 15% до трети населения, по разным оценкам - тем заткнули рты угрозой депортации. Собственность депортированных, естественно, была конфискована в пользу нового государства и, несмотря на подписанные на эту тему соглашения между США и Британией, в основном так и не была возвращена. Особо говорливых валяли в дегте и перьях. Лоялисты были поражены в избирательных правах, облагались более высокими налогами, лишались права занимать должности.

Конституцию писал конвент, более чем наполовину состоявший из полевых командиров и почти целиком - из, так сказать, олигархов, лоялистов (напоминаю: 15-30% населения) представлял единственный делегат (<2% конвента). Кого выбирали в Конвент, я быстро выяснить не сумел (а были ли выборы?), но в те же времена президента выбирал лишь 1% населения.

Вот собралась кучка богачей из тех, что военной силой победили других богачей и заткнули все остальное население (если вы думаете, что против были только лоялисты, то ошибаетесь: против новой власти были восстания и тех, кто не симпатизировал старой), приняли конституцию. А вы теперь торжественно сообщаете: "Как ни странно Конституция не перекраивается и не переписывается по желанию Президентов, Судей и Конгрессов". И что в этом хорошего, простите? Хотя на самом деле именно что по желанию конгрессов она и перекраивается. Требуется согласие Конгресса США и ратификация 3/4 заксобраний штатов.

Ну и как вы упустили ратификацию 3/4 законодательных собраний штатов?
В сложности изменения Конституции есть преимущества. Люди верят в незыблемость основного закона. Ни разу никогда я не слышала ни от либералов ни от консерваторов, что неплохо бы Конституцию поменять. Уж во что люди в Штатах верят, так это в Конституцию. Штаты могут делать что хотят, если это не ограничено powers of Congress и неконституционными решениями.
Все лучше, чем перекраивать основной закон страны: тут мы увеличили срок президентсва, тут Президент назначает губернаторов вместо выборов.

[Tigrana]

Его избрали на четыре года пока, а не пожизненно.

Т.о., в случае избрания, вы не против видеть старушку Гинзбург 4 года на посту президента?

Ну пусть старушка Гинзбург выиграет вначале выборы? Вот Трамп выиграл.

Кого тут называют старушкой Гинзбург?

Сорри - все 95 стр. не читала.

Старую еврейку-большевичку, Вика. Из Штатовского Верховного суда.

" Ruth Bader Ginsburg (born Joan Ruth Bader; March 15, 1933) is an Associate Justice of the Supreme Court of the United States... Born in Brooklyn, New York City, Ruth Bader Ginsburg is the second daughter of Nathan and Celia (née Amster) Bader, Russian Jewish immigrants, who lived in the Flatbush neighborhood ..."

Пожалуйста, расскажите мне, наконец, какие такие маразматичные решения приняла большевичка/коммунистка/еврейка/ и просто красавица?

[Internetniy Volk]

Жалко что многие евреи либералы и демократы -- очень жалко. Но Jill Stein сиграла ключевую роль в спасении США.