Think_Different wrote:
чем же вам, горемышному, мусульмане жить мешают?
Безусловно они мешают мне жить
1. своими требованиям подстроить светское общество для своих религиозных нужд, что является нарушением основного закона страны.
2. вероятностью террористических актов, имеется прямая корреляция между наличием мусульман и количеством терактов.
3. бытовое неудобство, видеть в магазинах женщин в парандже, что нарушает обычаи и традиции принятые в обществе где религия отделена от государства
Вы бы тоже могли изложить свою позицию заодно, почему вы так оголтело стремитесь жить с мусульманами.
я не "оголтело стремлюсь" жить с мусульманами. я вообще не стремлюсь с ними жить. более того, я не стремлюсь жить с кем-либо, будь то христиане, мусульмане, буддисты и пр. так как я не делю людей по религиозному признаку (насколько я знаю, в США законодательно закреплена свобода вероисповедания).
нет никакой "прямой корреляции между наличием мусульман и кол-вом тер. актов". это бред сивой кобылы. еще больший бред это накладывать какую-то ответственность, не говоря уже о каких-то мерах (вроде тех, что пытается применить новоизбранныцй президент-бабуин), на тех кто не имеет прямого отнощения к террористам.
про бытовое неудобство. как насчет бытового неудобства по поводу пейсатых в кипах? как насчет бытового неудобства по поводу индусов в тюрбанах? все они причиняют вам "бытовое неудобство"? в таком случае вам либо "на выход" либо зажать рот и молча терпеть.
Если не теракты, то будут свастики на еврейских кладбищах и синагогах, после чего начнутся атаки на евреев. Это меня тоже не устраивает.
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
совков wrote:
Аргумент про пейсы и чалму вообще не смешно, когда человек закрывает лицо паранджой это неуважение к окружающием и просто нарушение общественных норм.
Think_Different wrote:
чем же вам, горемышному, мусульмане жить мешают?
Безусловно они мешают мне жить
1. своими требованиям подстроить светское общество для своих религиозных нужд, что является нарушением основного закона страны.
2. вероятностью террористических актов, имеется прямая корреляция между наличием мусульман и количеством терактов.
3. бытовое неудобство, видеть в магазинах женщин в парандже, что нарушает обычаи и традиции принятые в обществе где религия отделена от государства
Вы бы тоже могли изложить свою позицию заодно, почему вы так оголтело стремитесь жить с мусульманами.
я не "оголтело стремлюсь" жить с мусульманами. я вообще не стремлюсь с ними жить. более того, я не стремлюсь жить с кем-либо, будь то христиане, мусульмане, буддисты и пр. так как я не делю людей по религиозному признаку (насколько я знаю, в США законодательно закреплена свобода вероисповедания).
нет никакой "прямой корреляции между наличием мусульман и кол-вом тер. актов". это бред сивой кобылы. еще больший бред это накладывать какую-то ответственность, не говоря уже о каких-то мерах (вроде тех, что пытается применить новоизбранныцй президент-бабуин), на тех кто не имеет прямого отнощения к террористам.
про бытовое неудобство. как насчет бытового неудобства по поводу пейсатых в кипах? как насчет бытового неудобства по поводу индусов в тюрбанах? все они причиняют вам "бытовое неудобство"? в таком случае вам либо "на выход" либо зажать рот и молча терпеть.
Если не теракты, то будут свастики на еврейских кладбищах и синагогах, после чего начнутся атаки на евреев. Это меня тоже не устраивает.
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
совков wrote:
Аргумент про пейсы и чалму вообще не смешно, когда человек закрывает лицо паранджой это неуважение к окружающием и просто нарушение общественных норм.
жаль, что нет смайлика *facepalm*
о каких общественных нормах, простите, речь?
Открытое лицо это общественная норма принятая во всех цивилизованных странах, что вас смущает.
В некоторых случаях, это требование полиции.
Мусульмане оспаривают это требование, что вполне достаточно для оппозиции мусульманам.
совков wrote:
Безусловно они мешают мне жить
1. своими требованиям подстроить светское общество для своих религиозных нужд, что является нарушением основного закона страны.
2. вероятностью террористических актов, имеется прямая корреляция между наличием мусульман и количеством терактов.
3. бытовое неудобство, видеть в магазинах женщин в парандже, что нарушает обычаи и традиции принятые в обществе где религия отделена от государства
Вы бы тоже могли изложить свою позицию заодно, почему вы так оголтело стремитесь жить с мусульманами.
я не "оголтело стремлюсь" жить с мусульманами. я вообще не стремлюсь с ними жить. более того, я не стремлюсь жить с кем-либо, будь то христиане, мусульмане, буддисты и пр. так как я не делю людей по религиозному признаку (насколько я знаю, в США законодательно закреплена свобода вероисповедания).
нет никакой "прямой корреляции между наличием мусульман и кол-вом тер. актов". это бред сивой кобылы. еще больший бред это накладывать какую-то ответственность, не говоря уже о каких-то мерах (вроде тех, что пытается применить новоизбранныцй президент-бабуин), на тех кто не имеет прямого отнощения к террористам.
про бытовое неудобство. как насчет бытового неудобства по поводу пейсатых в кипах? как насчет бытового неудобства по поводу индусов в тюрбанах? все они причиняют вам "бытовое неудобство"? в таком случае вам либо "на выход" либо зажать рот и молча терпеть.
Если не теракты, то будут свастики на еврейских кладбищах и синагогах, после чего начнутся атаки на евреев. Это меня тоже не устраивает.
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
Я все это уже видел много раз в разных странах.
повсеместные свастики на еврейских кладбищах и синагогах и атаки на евреев? много раз и в разных странах? ....судя по всему, еврейский плач еще в моде...
совков wrote:
Аргумент про пейсы и чалму вообще не смешно, когда человек закрывает лицо паранджой это неуважение к окружающием и просто нарушение общественных норм.
жаль, что нет смайлика *facepalm*
о каких общественных нормах, простите, речь?
Открытое лицо это общественная норма принятая во всех цивилизованных странах, что вас смущает.
В некоторых случаях, это требование полиции.
Мусульмане оспаривают это требование, что вполне достаточно для оппозиции мусульманам.
Think_Different wrote:
я не "оголтело стремлюсь" жить с мусульманами. я вообще не стремлюсь с ними жить. более того, я не стремлюсь жить с кем-либо, будь то христиане, мусульмане, буддисты и пр. так как я не делю людей по религиозному признаку (насколько я знаю, в США законодательно закреплена свобода вероисповедания).
нет никакой "прямой корреляции между наличием мусульман и кол-вом тер. актов". это бред сивой кобылы. еще больший бред это накладывать какую-то ответственность, не говоря уже о каких-то мерах (вроде тех, что пытается применить новоизбранныцй президент-бабуин), на тех кто не имеет прямого отнощения к террористам.
про бытовое неудобство. как насчет бытового неудобства по поводу пейсатых в кипах? как насчет бытового неудобства по поводу индусов в тюрбанах? все они причиняют вам "бытовое неудобство"? в таком случае вам либо "на выход" либо зажать рот и молча терпеть.
Если не теракты, то будут свастики на еврейских кладбищах и синагогах, после чего начнутся атаки на евреев. Это меня тоже не устраивает.
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
Я все это уже видел много раз в разных странах.
повсеместные свастики на еврейских кладбищах и синагогах и атаки на евреев? много раз и в разных странах? ....судя по всему, еврейский плач еще в моде...
Think_Different wrote:
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
C этого и нужно было начинать,
вы просто не понимаете, что происходит потому пытаетесь защитить мракобесов.
мракобесие, в частности, это разделение и оценка людей по религиозному признаку.
Ну так именно мусульмане официально отделяют себя от всех остальных неверных, по религиозному признаку, и требуют изменить общество согласно их религиозных нужд. Вы видимо сконцентрировались на следствии проблемы, а причину ни в коем случае не желаете видеть.
Это как если полиция арестовывает и назначает виноватым того кого избили, потому что он продолжал отбиваться когда полиция приехла.
Ratbert wrote:а молельные комнаты для намаза в компаниях уже наверное во всех есть?
Зачем комнаты. Когда есть кубиклы. Запретить никто не сможет. Требование отдельной комнаты может быть только по закону, как в случае с помещением для скачивания молока.
За молельной комнатой подтянутся и часовенки. Тут же встрепенуться геи и потребуют комнату любви.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
совков wrote:
Ну так именно мусульмане официально отделяют себя от всех остальных неверных, по религиозному признаку, и требуют изменить общество согласно их религиозных нужд.
Я сейчас позвоню трейдеру Амиту, что в офисе в Дубае, и задам ему вопрос, зачем он, нехороший человек, "требует изменить общество согласно его религиозным нуждам"
Korney wrote:
Если не теракты, то будут свастики на еврейских кладбищах и синагогах, после чего начнутся атаки на евреев. Это меня тоже не устраивает.
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
Я все это уже видел много раз в разных странах.
повсеместные свастики на еврейских кладбищах и синагогах и атаки на евреев? много раз и в разных странах? ....судя по всему, еврейский плач еще в моде...
