Зачем?brrdrr wrote:Может можно было ещё спасти.
а был бы у него короткоствол...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7691
- Joined: 03 Oct 2014 06:12
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: а был бы у него короткоствол...
Чтобы повесить на суку.+KPOT+ wrote:Зачем?brrdrr wrote:Может можно было ещё спасти.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: а был бы у него короткоствол...
+100500brrdrr wrote:Держать патрон в патроннике или нет нужно взвешено определять по степени опасности окружающей обстановки и неприятностей, сопряжённых с ношением и обращением заряженного оружия.irishman wrote:Да, и причем носите с патроном в стволе, видео хорошо иллюстрирует что на перезарядку времени может не бытьbrrdrr wrote: Так что носите стволы и учитесь из них стрелять,
Оттягивание "слайда" занимает доли секунды и может быть натренировано как часть движения по переводу оружия в позицию готовности..
https://youtu.be/1rzlECfu-n0?t=328" onclick="window.open(this.href);return false;
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7691
- Joined: 03 Oct 2014 06:12
Re: а был бы у него короткоствол...
Всё равно непонятно зачем его на неё вешать?brrdrr wrote:Чтобы повесить на суку.+KPOT+ wrote:Зачем?brrdrr wrote:Может можно было ещё спасти.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: а был бы у него короткоствол...
Пистолет в кадре M1911, стало быть, калибр .45ACPbrrdrr wrote:Мне всё интересно какой был калибр оружия, в какое место попала пуля в теле нападающего и почему рана сразу была смертельной?
Пуля попала в сердце
Подошли, только это в кадр не попало, ролик обрезали раньше. Ведь "неоказание помощи" - это статья УК, по ней и посадить могутbrrdrr wrote: И как-то странно никто не подошёл к лежачему проверить живой ли? Может можно было ещё спасти.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: а был бы у него короткоствол...
Оттягивание "слайда" требует участия второй руки, что само по себе затратно по времени. Да и дизайн M1911 позволяет его безопасно носить с патроном в патроннике ("cocked and locked"), почему бы в таком случае именно так и не поступать?MYXOMOPP wrote:+100500brrdrr wrote:Держать патрон в патроннике или нет нужно взвешено определять по степени опасности окружающей обстановки и неприятностей, сопряжённых с ношением и обращением заряженного оружия.irishman wrote:Да, и причем носите с патроном в стволе, видео хорошо иллюстрирует что на перезарядку времени может не бытьbrrdrr wrote: Так что носите стволы и учитесь из них стрелять,
Оттягивание "слайда" занимает доли секунды и может быть натренировано как часть движения по переводу оружия в позицию готовности..
https://youtu.be/1rzlECfu-n0?t=328" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: а был бы у него короткоствол...
Да, как правило - требует вторую руку..Serguei666 wrote:Оттягивание "слайда" требует участия второй руки, что само по себе затратно по времени. Да и дизайн M1911 позволяет его безопасно носить с патроном в патроннике ("cocked and locked"), почему бы в таком случае именно так и не поступать?MYXOMOPP wrote:+100500brrdrr wrote:Держать патрон в патроннике или нет нужно взвешено определять по степени опасности окружающей обстановки и неприятностей, сопряжённых с ношением и обращением заряженного оружия.irishman wrote:Да, и причем носите с патроном в стволе, видео хорошо иллюстрирует что на перезарядку времени может не бытьbrrdrr wrote: Так что носите стволы и учитесь из них стрелять,
Оттягивание "слайда" занимает доли секунды и может быть натренировано как часть движения по переводу оружия в позицию готовности..
https://youtu.be/1rzlECfu-n0?t=328" onclick="window.open(this.href);return false;
По времени, не так уж и затратно, если вторая рука есть/работает... Делается это (как показано в клипе) одним "поступательным" движением... Тренируется легко...
Вот если вторая рука выведена из строя, то тогда будут проблемы..
Хотя - некоторые умельцы взводят одной рукой о ремень, каблук или предмет мебели.. Но это уже значительно дольше..
Т.е. если можно _действительно_ безопасно носить с патроном в патроннике (в чём у меня всегда будут сомнения), то почему бы и нет? Упомянутая в том же клипе "статистика" в отношении "безопасного" ношения взведенного оружия гражданским населением не очень, к сожалению, утешительная.. Хотя, отдельной "статистике" по 1911 там и не упоминалось...
Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: а был бы у него короткоствол...
Почитайте про M1911, он, по-моему, сделан специально для этого - чтобы носить с патроном в патронникеMYXOMOPP wrote:Т.е. если можно _действительно_ безопасно носить с патроном в патроннике (в чём у меня всегда будут сомнения), то почему бы и нет?
Передергивать затвор на виду у нападающего - это привлекать его внимание. Лучше без этого, особенно когда на кону жизнь стоитMYXOMOPP wrote: Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: а был бы у него короткоствол...
Глок, как раз более удобен для ношения с патроном в патроннике, так как в нём боёк дозводится от спускового крючка, а 1911 уже полностью взведён.MYXOMOPP wrote:Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..
Но проблема не в этом, а в том, что полицейский, придя со службы разряжает пистолет, гражданский же ленится или экономит патроны, которые изнашиваются от перезаряжания. В итоге, человек забывает, что у него заряженный пистолет, и этот пистолет стреляет в самый не подходящий момент.
Как я уже писал, что продавцу оружейного магазина, лучше стоять с заряженным пистолетом, а обычному человеку, не стоит ходить туда, где может мгновенно потребоваться заряженный пистолет.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: а был бы у него короткоствол...
Считайте это нерациональным предрассудком, но вот боюсь - и всё тут..Serguei666 wrote:Почитайте про M1911, он, по-моему, сделан специально для этого - чтобы носить с патроном в патронникеMYXOMOPP wrote:Т.е. если можно _действительно_ безопасно носить с патроном в патроннике (в чём у меня всегда будут сомнения), то почему бы и нет?
Я и ДА револьверы современные бескурковые тоже ношу с пустой камерой под firing pin..
Бесспорно - лучше..Передергивать затвор на виду у нападающего - это привлекать его внимание. Лучше без этого, особенно когда на кону жизнь стоитMYXOMOPP wrote: Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..
Но - если нападающий уже "нападающий", то внимание его и так ко мне привлечено..
Да и как, похоже, показывает статистика, количество т.наз. negligent discharges достаточно часто, чтобы их возможностью пренебрегать..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: а был бы у него короткоствол...
Удобен то он удобен.. Но в повседневной жизни (встал, сел, залез в автомобиль - достал из кобуры, вылезаешь из автомобиля - засовываешь в кобуру) риск "случайного " выстрела довольно велик..brrdrr wrote:Глок, как раз более удобен для ношения с патроном в патроннике, так как в нём боёк дозводится от спускового крючка,MYXOMOPP wrote:Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..
Дома, в прикроватном сейфе, кстати, вполне можно было бы и заряженным держать..Но проблема не в этом, а в том, что полицейский, придя со службы разряжает пистолет, гражданский же ленится или экономит патроны, которые изнашиваются от перезаряжания. В итоге, человек забывает, что у него заряженный пистолет, и этот пистолет стреляет в самый не подходящий момент.
В магазине можно под прилавком закрепить и, если не "теребить" постоянно, то возможно это будет и безопасно..Как я уже писал, что продавцу оружейного магазина, лучше стоять с заряженным пистолетом,
С этим спору нет!а обычному человеку, не стоит ходить туда, где может мгновенно потребоваться заряженный пистолет.
ЗЫ: другое дело, что представители демократического народа всё чаще и чаще появляются в местах обитания т.наз. законопослушных граждан..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9563
- Joined: 26 Mar 2011 23:02
- Location: Russia -> Orlando, FL
Re: а был бы у него короткоствол...
Я для себя решил, что меньше проблем если пистолет без патрона в патроннике, а дослать я всегда успею. Главное не стоять тупо на месте, а переступать в право-лево, тогда даже в упор сложно попасть в человека.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11419
- Joined: 28 Sep 2004 23:59
- Location: Из лесу, вестимо...
Re: а был бы у него короткоствол...
+2brrdrr wrote:Я для себя решил, что меньше проблем если пистолет без патрона в патроннике, а дослать я всегда успею.
Тут может быть сложнее.. Не всегда (по крайней мере - из моего скромного опыта) сразу понятно, что на тебя нападают..Главное не стоять тупо на месте, а переступать в право-лево, тогда даже в упор сложно попасть в человека.
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: а был бы у него короткоствол...
Чего вы боитесь?MYXOMOPP wrote: Считайте это нерациональным предрассудком, но вот боюсь - и всё тут..
Не надо вообще пистолеты с собой носить, зачем вы себя так напрягаете?MYXOMOPP wrote: Я и ДА револьверы современные бескурковые тоже ношу с пустой камерой под firing pin..
Вы же видите на примере видео, что с патроном в стволе можно опередить противникаMYXOMOPP wrote: Но - если нападающий уже "нападающий", то внимание его и так ко мне привлечено..
Ну и что? Мы же умнее статистикиMYXOMOPP wrote: Да и как, похоже, показывает статистика, количество т.наз. negligent discharges достаточно часто, чтобы их возможностью пренебрегать..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: а был бы у него короткоствол...
Это вы чего, серьезно, что ли? Если да, то тут психиар нужен, потому что в Америке достаточно мест для жизни, где не нужно с собой оружие носить. Жить в каком-то чернушнике по своей воле - это уже расстройство какое-то.MYXOMOPP wrote:Удобен то он удобен.. Но в повседневной жизни (встал, сел, залез в автомобиль - достал из кобуры, вылезаешь из автомобиля - засовываешь в кобуру) риск "случайного " выстрела довольно велик..brrdrr wrote:Глок, как раз более удобен для ношения с патроном в патроннике, так как в нём боёк дозводится от спускового крючка,MYXOMOPP wrote:Но поскольку я хожу не с 1911, а с Глоком, то патронник у меня пустой.. Тут - каждый за себя решает..